kpouer

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #100 le: 24 January 2008 09:47:21 »
Citation de: Youpil
Citation de: kpouer
Je me demande aussi un truc : fibrer les immeubles je vois bien comment ils vont faire, mais fibrer les appartement ensuite, ils vont faire comment ?
soit la FO est mise dans des goulottes en apparent (gratuit ou payant ?)
soit la FO est mise en place a l'intérieur des gaines en remplacement du cable téléphonique là ce serait le top, mais j'en doute (la cable téléphonique est tiré, a son autre extrémité on  a accroché la FO, et on tire....) - gratuit ou payant ?

Autre question : à l'intérieur de l'appart, combien de prises pour FO :   une gratuite les autres  payantes ?
Chui pas un expert mais ils feraient ca comment ? Ils accrochent le bout du cable a une ficelle dans mon appartement pour pas le perdre, le tirent d'un coté, accrochent leur fibre dessus et retirent de l'autre ?
Ca serait marrant.

petitnicolas

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #101 le: 24 January 2008 10:00:58 »
Citation de: alexk
Citation de: petitnicolas
Je ne vois pas pourquoi il n'y a qu'un boitier et une télécommande différente. La philo de Free "toujours plus pour le même prix" ne s"applique pas dans ce cas précis. Il y a plus de débit mais moins de services.
Tu racontes n'importe quoi.
Free a ajouté la possibilité de regarder la télé sur le boitier internet mais il sera toujours possible de la regarder via le boitier HD donc il y a bien plus de services.
Je n'avais pas lu en bas de page que le boitier HD serait également fourni.
Lorsque j'ai vu une télécommande plus simple et la ré-intégration de la fonction TV dans le boitier ADSL, j'ai pensé que Free cherchait à réduire ses couts de production en ne fournissant que ce boitier avec l'offre optique.
A bon entendeur...

colrou

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #102 le: 24 January 2008 10:05:50 »
non il passe par un aiguille celle-ci est en nylon ou en métal qui asser rigide mais aussi asser souple pour les coudes et autres, a celle-ci ils accrochent la ou les fibres  .
il faut savoir qu'en principe  qu'il y a plusieurs cassettes FO une en bas de l'immeuble et une sur le palier,
de ces cassettes ils distribuent les fibres dans chaque appartement.
Pour la partie montante ( ou vertiacle ) ils passent par les foureaux exitant ou en percant puit montent dans les étage et raccordent les FO aux cassettes et de là ils partent sur les apparts.
Dans l'apprt ils mettent une prise avec 2 connecteurs FO  (vu sur les photos)

sixun

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #103 le: 24 January 2008 10:10:45 »
Salut,

De même que cHakAL, j'utilise du CPL chez moi pour raccorder la freebox HD. J'ai les mêmes perf que lui (env 70 Mb/s IP dans toutes mes prises)
Cependant j'utilise du matériel qui ne condamne pas la prise : comme une prise gigogne téléphonique, le boitier "rend" la prise electrique ce qui permet de connecter une multiprise sur le boitier CPL pour y alimenter TV, Freebox, chaine Hi-Fi, halogene, etc, sans risque de pertuber le signal CPL puisque le boitier contient un filtre.

/S

Citation de: cHAkAL
bonsoir tout le monde,

voici mes quelques observations :
Tout d'abord je voudrais savoir quelles sont ces rumeurs sur le CPL ?? Parce que perso, c'est ce que j'ai mis et j'en suis super méga content ! La ou le wifi m'offrait a peine 12.5 Mbits, le CPL m'offre 70 Mbits ! Mon appart est tout en longueur, avec des décrochés et plein d'obstacle ! Total, le Wifi se perd complètement la dedans ! D'ou mon choix du CPL et je n'y changerais pour rien au monde!!


jmclej

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #104 le: 24 January 2008 11:04:26 »
Citer
...
Le retard est pas mal dû aux syndics tout de même, ce n'est pas que de la faute de Free.
Pour l'histoire des syndics je pense pas que ce soit tout à fait vrai. Il faut voir que moi par exemple j'ai appelé plein de fois Free pour leur dire justement que notre syndic était ok, on attends que ça que Free nous propose d'installer la fibre chez nous. Sauf que Free a un plan d'implantation très limité, voilà aussi un des problèmes! Et pourtant c'est un immeuble dans Paris.

kpouer

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #105 le: 24 January 2008 11:09:43 »
Citation de: val1984
Le retard est pas mal dû aux syndics tout de même, ce n'est pas que de la faute de Free.
Euh je pense pas, Free a contacté mon syndic l'année dernière, et on a voté oui en assemblée générale en juin 2007, puis plus de nouvelles de Free jusqu'a la semaine dernière ...
Alors accuser les syndics c'est un peu facile, peut être que certains font des difficultés mais s'ils s'occupaient déjà de ceux qui n'en font pas ca serait pas mal

iwata

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #106 le: 24 January 2008 11:12:07 »
Citation de: Olivier
On a fait des tests sur tes-debit.free.Fr mais les résultats étaient assez faibles. Il devait y avoir un pb.

On a eu accès à la Fibre Optique pour ce premier test une heure seulement.

Mais on y retourne :)
pourtant test-debit.free.fr est un lien serveur béton

par contre, pas un mot sur ce que disaient les débits ATM , en questionnant la télé ! pourquoi ça ?

ça dit encore rien ou bien  ça correspondait (hélas :/ ) peu ou prou ?  ( environ 4Mbits UP / 30Mbits Down )


jmclej

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #107 le: 24 January 2008 11:13:51 »
Citation de: loggoi
Citation de: Youpil
La télécommande présentée, pour la Freebox Ô n'a plus l'aspect d'une télécommande de jeux.....!
il faudra répéter combien de fois qu'il est normal que la freebox 0 ait une télécommande "simple" vu qu'il n'y aura pas non plus de possibilité d'enregistrement sur ce boitier. Par contre, les freebox 0 auront aussi un boitier HD qui lui conserve sa télécommande, ainsi que son disque dur etc...
J'espère que cela n'a pas été déjà répondu, j'avoue je n'ai pas touuuuuut lu, mais qu'est-ce qui serait spécifiquement télécommandable sur le boîtier Ô qui n'aurait pas pu l'être par la télécommande du boîter HD?

iwata

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #108 le: 24 January 2008 11:29:42 »
Citation de: j3f
c'est une new pour les habitants de Paris ?? :rolleyes:
parce que sur le CNF78 on est pas près d'avoir de l'O :p
ben justement s'agissant de Paris , on aimerait bien avoir un "suivi de terrain" plus volubile
de la part de Freenews ...

ça fait quand meme 8 mois que le premier NRO ( rue Chartier 15eme) est en service !  meme si c'est
à titre experimental, 8 mois apres, il doit bien y avoir des trucs à écrire à ce sujet ... genre du vécu de happy few

val1984

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #109 le: 24 January 2008 12:25:11 »
Citation de: iwata
par contre, pas un mot sur ce que disaient les débits ATM , en questionnant la télé ! pourquoi ça ?
Y'a pas d'ATM en FTTH, c'est 100% IP.

iwata

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #110 le: 24 January 2008 12:33:24 »
ha merci de l'info !  j'ai (encore) appris un truc aujourd'hui :)

edit: si pas de 'trames'  superposées à l'IP , t'es en somme carrement comme sur 'ton' reseau local !  c'est ça ?

Youpil

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #111 le: 24 January 2008 12:40:38 »
Citation de: kpouer
Citation de: Youpil
Citation de: kpouer
Je me demande aussi un truc : fibrer les immeubles je vois bien comment ils vont faire, mais fibrer les appartement ensuite, ils vont faire comment ?
soit la FO est mise dans des goulottes en apparent (gratuit ou payant ?)
soit la FO est mise en place a l'intérieur des gaines en remplacement du cable téléphonique là ce serait le top, mais j'en doute (la cable téléphonique est tiré, a son autre extrémité on  a accroché la FO, et on tire....) - gratuit ou payant ?

Autre question : à l'intérieur de l'appart, combien de prises pour FO :   une gratuite les autres  payantes ?
Chui pas un expert mais ils feraient ca comment ? Ils accrochent le bout du cable a une ficelle dans mon appartement pour pas le perdre, le tirent d'un coté, accrochent leur fibre dessus et retirent de l'autre ?
Ca serait marrant.
Oui cela se fait souvent, en électricité si les coudes ne sont pas nombreus et ont un arrondi assez grand.
Le cable téléphonique est assez souple, mais il ne faut pas d'angle droit . Mais dans ce cas...?....? je doute que l'entreprise soutraitante de Free le fasse, car c'est plus long et risqué que de tout faire en apparent.

ced34

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #112 le: 24 January 2008 12:53:50 »
Citation de: iwata
ha merci de l'info !  j'ai (encore) appris un truc aujourd'hui :)

edit: si pas de 'trames'  superposées à l'IP , t'es en somme carrement comme sur 'ton' reseau local !  c'est ça ?
Comme du réseau local oui, mais ce n'est plus local :)
La Freebox Ô n'est plus reliée à un DSLAM mais à un commutateur (switch)

fbxfan

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #113 le: 24 January 2008 13:20:51 »
Citation de: louloub
C'est quand même lamentable de la part de Free:

- d'avoir annoncer le FTTH en 2006 juste pour griller l'annonce aux autres FAI;
- d'être plus qu'en retard sur ses propres annonces;
- de faire un blackout total de communication.
+1


fbxfan

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #114 le: 24 January 2008 13:25:01 »
Citation de: YannTech
Le ping est elevé moi j'ai :

$ ping -c 1 free.fr
PING free.fr (212.27.48.10) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_seq=1 ttl=116 time=2.66 ms

C'est mieux :)
Et moi (sur Renater, réseau académique et scientifique Français hautes performances) :
$ ping www.free.fr
PING www.free.fr (212.27.48.10) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_seq=1 ttl=119 time=1.90 ms
64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_seq=2 ttl=119 time=1.94 ms
64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_seq=3 ttl=119 time=1.93 ms

--- www.free.fr ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2001ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.909/1.932/1.949/0.016 ms

Sachant qu'une partie de ce ping est consommé dans le réseau local qui me relie à mon routeur d'accès à la boucle fibre !

Quelqu'un a mieux ? :lol:

fbxfan

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #115 le: 24 January 2008 13:26:24 »
Citation de: mccob
Dites, histoire de tester la connexion vraiment, vous avez essayé de lancer plusieurs téléchargements depuis plusieurs serveurs diffrérents ? Histoire de saturer la connexion et de voir le vrai potentiel.

Et les réglages MTU etc ?
Excellentes remarques.

fbxfan

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #116 le: 24 January 2008 13:31:19 »
Citation de: firefly
Moi je suis inquiet sur le remplacement du MIMO par le CPL, vu ce que les gens en disent un peu partout sur les forums, c'est vraiment pas au point et très sensible aux perturbations. Donc si ça déconne déjà sur des flux à 5M/s (visiblement ça freeze tout le temps), imaginez ce que ça va donner sur des flux à 10M/s ou 20M/s... Les boitiers CPL sont censés synchroniser à 200Mb, mais en pratique c'est visiblement plus proche de 80 et soumis à des variations très importantes dans le temps... Quelqu'un alume une lampe et votre TV se fige... Alors même sur une image HD ça risque d'être désagréable!

Vous me direz que la seule solution fiable c'est l'éthernet, mais la perspective de trouer mon appart ne m'enchante pas... :(
Dans mon cas par exemple, le boitier HD ne sera pas sur le même compteur électrique que le boitier ADSL. Donc le CPL ne marchera pas (par définition) ! Et moi aussi, j'ai pas envie de percer des trous pour passer du batiment à l'autre.

joe_la_si

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #117 le: 24 January 2008 13:32:31 »
Citation de: stef1589
Citation de: Cyrilpop
mais si il y a un connecteur HDMI a meme le boitier "adsl" ca veut dire qu'il n'y a qu'un seul boitier ? Ne serait-ce pas un retour en arrière ??????
non il y a le boitier ADSL qui fait TV et un boiter TV. Mais le boitier ADSL n'a pas de disque dur
Euh, je crois que tu as sauté une étape là!!! On parle de fibre optique donc y'a plus de boitier ADSL!

joe_la_si

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #118 le: 24 January 2008 13:34:01 »
Citation de: Spidard
erf s'ils pouvaient repasser l'upload a 90Kbs comme avant :'(

alors optique ET CPL ? fufu xD

debits interessants, a voir ce que va donner la suite

edit : a voir la télécommande, on peut sans doute oublier les jeux pour la v5 :( free aura eu le mérite d'essayer :)
C'est la télécommande du boitier réseau, tu a en plus la télécommande actuelle pour le boitier HD.

robertino4

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #119 le: 24 January 2008 13:37:48 »
Moi je voudrais savoir , c'est quoi tout ces cables qui sortent du boitier de raccordement ? ça fait désordre !!!

XK

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #120 le: 24 January 2008 17:27:10 »
Citation de: fbxfan
Citation de: YannTech
Le ping est elevé moi j'ai :

$ ping -c 1 free.fr
PING free.fr (212.27.48.10) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_seq=1 ttl=116 time=2.66 ms

C'est mieux :)
Et moi (sur Renater, réseau académique et scientifique Français hautes performances) :
$ ping www.free.fr
PING www.free.fr (212.27.48.10) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_seq=1 ttl=119 time=1.90 ms
64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_seq=2 ttl=119 time=1.94 ms
64 bytes from www.free.fr (212.27.48.10): icmp_seq=3 ttl=119 time=1.93 ms

--- www.free.fr ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2001ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.909/1.932/1.949/0.016 ms

Sachant qu'une partie de ce ping est consommé dans le réseau local qui me relie à mon routeur d'accès à la boucle fibre !

Quelqu'un a mieux ? :lol:
Le ping a été fait de Montpellier, normal que le ping soit plus élevé il y a du chemin à faire et des routeurs à traverser! Si tu ping depuis Paris ce n'est pas étonnant tu es directement relié à un des points de transit...


kaelvin

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #121 le: 24 January 2008 18:05:07 »
Citation de: Babass
Citation de: Dams
Citation de: kaelvin
Exit la telecommande/manette de jeu donc ? Ca reste du domaine des essais car 3000 Ko/s en optique c'est encore faible. De toute maniere, les débits seront limités par les serveurs et leurs capacitées à sortir du tres gros débit.
Mais bon 3000 Ko/s sans aucune pertubations ça c'est l'avantage de la fibre.
Quand au CPL, j'attend de voir par moi même avant de critiquer.
Encore une fois, on va réexpliquer... Il y a deux télécommandes par abonnés optiques :
- une pour la Freebox Ô (qui remplace le boitier ADSL/V5) qui fera désormais la télévision en haute définition sans disque dur intégré, et donc pas les jeux.
- la télécommande/manette pour le boitier HD (le même que l'ancien, avec le disque dur, etc.) que l'on connait déjà

C'est donc bien une évolution de la Freebox.
Ils vont bien finir par comprendre :P
Bin excusez moi mais j'ai une petite V4 :rolleyes: et je connais pas la V5 HD.

MatC

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #122 le: 24 January 2008 19:10:08 »
Hum rien d'extra niveau débit descendant, il aurait fallut tester en multithreads... j'aurais attendu mieux du débit up aussi...

Mais bon, puisque jamais je n'aurais la fibre lol

Par contre j'ai un doute, on peut regarder la TV avec le boîtier "modem"? Et d'une qualité inégalable par le boîtier "hd" ???

willemijns2

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #123 le: 25 January 2008 12:32:35 »
Citation de: kikoolol
Un peu faible le débit pour une offre 100 mbps
meme chez neuf en FTTH à pau ils ont mieux (6200 Ko/s)
test fait entre autres par http://www.willemijns.com/spidtstf.htm

DL depuis ftp.free.fr à 1472 Ko/s avec une ligne ADSL 23 mbit/s ATM ca m'a fait sourire !!!! je suis chez alice la
et j'ai 1700 Ko/s sur une 16 mbit/s ATM...

m'enfin si c'est montrer qu'il y a un grand écart avec des tests incoherents à la base c'est réussi ;) à 23 mbit/s ATM ADSL on telecharge au moins à 2300 Ko/s !!!

willemijns2

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #124 le: 25 January 2008 12:38:14 »
Citation de: snickerss
Pour le debit en tt cas c'est forcement mieux que chez Orange, j'ai un pote qui était heureux beta testeur chez Orange Ô ( dans le marais, rue des rosiers ) bah tellement catastrophique les debits qu'il est repassé en ADSL. Esperons que les test seront concluants !
c'est drole mais j'ai deja vu ce meme pseudo "snickerss" sur l'equivalent de FREENEWS pour ORANGE et qui lui etait beta testeur m'enfin...

Sukebe

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #125 le: 25 January 2008 12:38:25 »
mouarf c'est ça le débit pour de la fibre optique ?
je vais peu être passer pour un ignorant mais je vois pas trop le bon en avant comparé à une bonne ligne en adsl2+.

willemijns2

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #126 le: 25 January 2008 12:44:50 »
ponderons tous les dires (incluant les miens) en disant que le beta-test n'est pas forcement actif en ce moment à plein régime mais que dans X mois quand les premiers résultats tomberont sur les forums on aura vraiment
les chiffres rééls "de production"

chez orange, les premiers tests donnait 9600 Ko/s...

Sukebe

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #127 le: 25 January 2008 12:47:40 »
ah tu me rassures.


val1984


ibidem

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #129 le: 25 January 2008 13:07:36 »
Ben je sais pas comment vous faites pour tous avoir des débits de 1400 Ko/s ou 1600 Ko/s parce que moi en ADSL2+ sur le même DSLAM FAC34 je suis à 700 Ko/s à tout péter (bon à 2 km aussi)...

Bon pour l'offre FFTH de Free je crois que la team freenews montpelliéraine vous êtes bon pour retourner à Malbosc et pour refaire une batterie de test parce que les réactions concernant l'offre sont vraiment mitigée sur les sites spécialisés qui ont relayés l'information (concernant la méthode de test et le débit qui leur semble faible par rapport au possibilité de la fibre)...

Ceux qui doivent l'avoir mauvaise c'est Free car les résultats et les réactions qu'ils on suscités ne correspondent pas vraiment à l'esprit armageddon que la société souhaite donner.

willemijns2

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #130 le: 25 January 2008 13:22:12 »
les gars sur FTTH pau qui pompent à 6200 Ko/s ont pompé aussi:
- ailleurs que sur FREE avec des serveurs francais europeens (NL, UK et DE surtout)  
et avec 1 PC XP ACER actuellement à 350 euros chez carrouf !!!

bah tiens je l'ai sous la main le test qu'il a  fait depuis neuf FTTH avec mon speedtest / voila son extrait de test daté d'il y a 3 mois:

BIENVENUE SUR LE RAPPORT DE VOTRE TEST DE VITESSE DU 18/09/2007 19:56:16
[la date est inscrite dans votre propre format national (jjmmaa en France, mmjjaa aux USA...)]
ftp://test-debit.free.fr (la vitesse moyenne a été de 6929.16 Koctet/s durant 13 secondes)
ftp://mirrors.secsup.org (la vitesse moyenne a été de 6392.61754 Koctet/s durant 13 secondes)
ftp://ftp.ciril.fr (la vitesse moyenne a été de 6203.01569 Koctet/s durant 13 secondes)
ftp://sunsite.mff.cuni.cz (la vitesse moyenne a été de 5586.90985 Koctet/s durant 13 secondes)
ftp://ftp.lip6.fr (la vitesse moyenne a été de 5252.40615 Koctet/s durant 13 secondes)
ftp://ftp.aso.ee (la vitesse moyenne a été de 4740.69846 Koctet/s durant 13 secondes)
ftp://sunsite.icm.edu.pl (la vitesse moyenne a été de 4622.55908 Koctet/s durant 13 secondes)
ftp://ftp.fi.muni.cz (la vitesse moyenne a été de 4362.05754 Koctet/s durant 13 secondes)
ftp://ftp.fh-wolfenbuettel.de (la vitesse moyenne a été de 4168.23723 Koctet/s durant 13 secondes)
ftp://bo.mirror.garr.it (la vitesse moyenne a été de 3817.588 Koctet/s durant 13 secondes)
ftp://ftp.task.gda.pl (la vitesse moyenne a été de 3408.54585 Koctet/s durant 13 secondes)
ftp://ftp.u-picardie.fr (la vitesse moyenne a été de 3215.93077 Koctet/s durant 13 secondes)
ftp://ftp.club-internet.fr (la vitesse moyenne a été de 2837.11692 Koctet/s durant 13 secondes)
ftp://ftp.surfnet.nl (la vitesse moyenne a été de 2381.66031 Koctet/s durant 13 secondes)
ftp://ftp.nluug.nl (la vitesse moyenne a été de 2348.82677 Koctet/s durant 13 secondes)
ftp://ftp.uwsg.indiana.edu (la vitesse moyenne a été de 2278.752 Koctet/s durant 13 secondes)

edit important: les debits sont passés de 7800 à 6200 depuis 2 mois chez neuf FTTH, ce rapport date d'il y a 3 mois

Pato42800

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #131 le: 25 January 2008 13:35:49 »
Le FTTH plus besoin :D    http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/internet/d/multiplier-le-debit-de-ladsl-par-100-cest-possible_13540/

Multiplier le débit de l'ADSL par 100, c'est possible !
Par Jean Etienne, Futura-Sciences

Alors que la fibre optique commence à se répandre, l'ADSL n'a peut-être pas dit son dernier mot. Un jeune chercheur australien est persuadé que son débit pourrait être multiplié par 100, voire 200.

L'ADSL se traîne. Sans rien changer aux infrastructures, il pourrait être au moins cent fois plus rapide. John Papandriopoulos, de l'université de Melbourne, affirme qu'il suffirait d'appliquer les deux algorithmes qu'il a mis au point. Scale et Scape (ainsi ont-il été baptisés) simplifient au maximum la gestion du spectre dynamique des signaux ADSL, afin de supprimer l’effet crosstalk, soit les interférences électromagnétiques qui se produisent lorsque plusieurs lignes téléphoniques cuivrées se croisent.

De l'ADSL à 250 Mbits/seconde

Dans une démonstration, John Papandriopoulos a réussi à stabiliser un signal DSL transmis par un câble de cuivre à une vitesse de 250 Mbps (Mbits/seconde). Un tel débit représente un progrès considérable et hisse ce mode de communication au niveau de la fibre optique, voire au-delà.
Cette nouvelle technologie, qui ne réclame aucun aménagement particulier du réseau filaire existant mais simplement un changement de modem, a immédiatement séduit le professeur John Cioffi de l’Université de Stanford, considéré comme le "père du DSL". Celui-ci n'a pas hésité à offrir à Papandriopoulos un emploi au sein de Assia, sa start-up californienne spécialisée dans la gestion dynamique du spectre DSL.

L'idée n'est pas nouvelle dans son principe, mais aucun projet n'avait réellement abouti à supprimer totalement ces interférences croisées qui demeurent la hantise des chercheurs, empêchant la technique d'atteindre ses limites théoriques. Selon Papandriopoulos, ses algorithmes sont les premiers à avoir réellement atteint leur but, tout en restant à la fois simples et pratiques, et la méthode pourrait se généraliser dans les deux ou trois années à venir.

"Il y a des années,sur les longues distances, la communication se faisait faible. C’est ce que l’on a appelé la 'diaphonie', explique John Papandriopoulos. Ce phénomène n’est plus un problème aujourd’hui pour les appels vocaux [grâce à des améliorations techniques, notamment un meilleur isolement, NDLR]. Mais il devient problématique lorsque l’on essaie d’augmenter la bande passante des câbles téléphoniques en cuivre existants. Cette diaphonie dans les réseaux DSL actuels produit du bruit sur les autres lignes, ce qui ralentit votre vitesse de connexion".

Richard Day, responsable de la société Melbourne Ventures, se montre tout aussi enthousiaste en déclarant : "Elle présente tout le potentiel pour être adoptée massivement dans n’importe quel pays doté d’un réseau cuivre".

Alors, voudrait-on enterrer trop rapidement l'ADSL au profit de la fibre optique ?

lowwa132

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #132 le: 25 January 2008 17:05:47 »
Déjà au courrant depuis longtemps, et le cuivre n'est pas une solution d'avenir :)

Deborah

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #133 le: 25 January 2008 17:15:47 »
Il y a un problème important, si j'ai bien compris : "la" fibre optique ne répond pas aux mêmes caractéristiques chez Free et chez Numéricable, par exemple. Mon immeuble a choisi Numéricable, mais il ne semble pas que ce soit "mutualisable". Donc si on ne veut pas changer de fournisseur on ne peut bénéficier de la fibre optique. Ce qui me paraît vraiment idiot.

FRANCKBLB

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #134 le: 25 January 2008 21:42:57 »
Citation de: Sukebe
mouarf c'est ça le débit pour de la fibre optique ?
je vais peu être passer pour un ignorant mais je vois pas trop le bon en avant comparé à une bonne ligne en adsl2+.
+1

Bon ok ce sont des test préliminaires, ok l'équipe n'a eu qu'une heure pour essayer la nouvelle freebox (même si bon faut  pour tester un débit ça devrais suffir) bref quoi qu'on dise c'est tres décevant je trouve comme débit.

3019,3 Ko/s de moyenne ça fait environ du 24 mega alors bien entendu c'est énorme comme débit mais on est loin des 100 mega promis , apres les serveurs ne suivent pas forcément mais bon on reste sur sa faim (apres peut être aurais il fallu lancer plusieurs download pour voir ce que la FO a dans le ventre :o   )

Pareil pour l'upload encore plus je dirais (vu que c'est le gros avantage de la fibre optique) 501ko/s sois 4 mega certes là encore c'est énorme mais on est loin des 50 mega.

Bref on promets depuis des années et quand ça arrive on est déçue, c'est pas du tout une bonne pub pour Free sur ce coup là, ils ont misé gros et les premiers tests déçoivent, certes niveau débit y'a eu une avancée mais ce n'est pas une révolution, juste une augmentation de débit comme on en a connu ces dernieres années avec l'ADSL (rappellez vous des débuts 512 puis 2 mega etc ;)  )


lowwa132

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #135 le: 25 January 2008 21:48:02 »
Citation de: FRANCKBLB
Citation de: Sukebe
mouarf c'est ça le débit pour de la fibre optique ?
je vais peu être passer pour un ignorant mais je vois pas trop le bon en avant comparé à une bonne ligne en adsl2+.
+1

Bon ok ce sont des test préliminaires, ok l'équipe n'a eu qu'une heure pour essayer la nouvelle freebox (même si bon faut  pour tester un débit ça devrais suffir) bref quoi qu'on dise c'est tres décevant je trouve comme débit.

3019,3 Ko/s de moyenne ça fait environ du 24 mega alors bien entendu c'est énorme comme débit mais on est loin des 100 mega promis , apres les serveurs ne suivent pas forcément mais bon on reste sur sa faim (apres peut être aurais il fallu lancer plusieurs download pour voir ce que la FO a dans le ventre :o   )

Pareil pour l'upload encore plus je dirais (vu que c'est le gros avantage de la fibre optique) 501ko/s sois 4 mega certes là encore c'est énorme mais on est loin des 50 mega.

Bref on promets depuis des années et quand ça arrive on est déçue, c'est pas du tout une bonne pub pour Free sur ce coup là, ils ont misé gros et les premiers tests déçoivent, certes niveau débit y'a eu une avancée mais ce n'est pas une révolution, juste une augmentation de débit comme on en a connu ces dernieres années avec l'ADSL (rappellez vous des débuts 512 puis 2 mega etc ;)  )
Pour l'instant rien ne dit qu'il n'y a pas du 100 mbit/s à la sortie du port éthernet.
Il faut revoir tout le test avant de tirer des conclusions hâtives...

FRANCKBLB

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #136 le: 25 January 2008 22:04:03 »
Je sais et je l'ai précisé mais bon on reste sur sa faim, la théorie et les belles anonces c'est une chose mais rien ne vaudra jamais un test en condition réelle, et la bécanne peut avoir ces 100 mo à la sortie du port éthernet ,sur le test (qui n'a peut être pas été bien réalisé faute de temps) force est de consater que ces 100 mega/50mega sont loin d'être atteinds et avouons que pour Free qui mise gros là dessus ce n'est pas une bonne pub.

Je veux pas jouer les péssimistes ou quoi mais si on écoute Free,  l'ADSL c'est du 28 mega mais dans les faits peu peuvent prétendre a ne serais ce que la moitié donc là ça me fait penser un peu à ça, mais nous verrons lors de tests plus poussées :o

clemenichou

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #137 le: 26 January 2008 13:20:15 »
Bonjour,

Un vrai test de la freebox optique ici : http://www.journaldufreenaute.fr/26/01/2008/on-a-vraiment-teste-la-freebox-optique.html

Cordialement.

lowwa132

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #138 le: 26 January 2008 13:49:17 »
Ca pulse !

TMKFrench

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #139 le: 26 January 2008 13:49:35 »
Ouf de tels débits donnent le vertige :rolleyes: !!!

Vivement le déploiement sur marseille !!!! enfin possible de voir la télé en HD et en multiposte sans faire de compromis jeux / dl ou télévision

Encore bravo free pour le boulot et leur esprit d'initiative les autres FAI peuvent en prendre de la graine... :P

val1984

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #140 le: 26 January 2008 20:56:30 »
Citation de: Deborah
Il y a un problème important, si j'ai bien compris : "la" fibre optique ne répond pas aux mêmes caractéristiques chez Free et chez Numéricable, par exemple. Mon immeuble a choisi Numéricable, mais il ne semble pas que ce soit "mutualisable". Donc si on ne veut pas changer de fournisseur on ne peut bénéficier de la fibre optique. Ce qui me paraît vraiment idiot.
Numéricâble ne pose pas de fibre dans l'immeuble, il se contente du câble coaxial déjà présent. Donc a priori, ça ne gêne pas l'installation d'un FAI faisant vraiment du FTTH :)

rom4in

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #141 le: 26 January 2008 23:29:00 »
http://www.journaldufreenaute.fr/26/01/2008/on-a-vraiment-teste-la-freebox-optique.html

"Ping Montpellier/Montpellier < 1ms

Débits cumulés FTP en download : 10,9 Mo/s : 87,2 Mb/s
Débits cumulés FTP en upload : 5,6 Mo/s : 44,8 Mb/s"
source: http://www.universfreebox.com/article4701.html

oops, clemenichou a donné le lien un peu plus haut ...


alain57

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #142 le: 27 January 2008 00:08:58 »
j'ai pas lu tous les commentaires, mais si les débit sont ceux annoncé soit 3000ko/s en down et 550ko en up.... on est LOIN du débit possible...
en plus je pensais qu'en FTTH qu'on soit à 100m ou 1km du NRO que le debit change pas...

pour info sur une ligne dégroupé neuf qui synchro à 23Mb j'atteinds sans probleme 2600ko/s en download...
donc bon faire "QUE" 3000 avec un 100Mb c'est franchement .... comment dire .... bah vous avez devinez...

enfin bon heureusement que le journaldufreenaute à fait des tests plus poussé, car là meme si c'est pas mal, ca reste trop loin du potentiel ....

val1984

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #143 le: 27 January 2008 21:02:08 »
Citation de: alain57
meme si c'est pas mal, ca reste trop loin du potentiel ....
94 mbps vs 100 et 45 vs 50, c'est pas si mal que ça, non?

bassman

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #144 le: 08 September 2009 06:32:19 »
On n'est pas pret de les voir ces Ophélies, vue le temps que mettent les syndics pour laisser l'accés aux parties communues, ca sent le gaz leur truc
de toute façon avec les loi liberticides que l'on est en train de pondre ca va plus servir à rien d'avoir tant de debit

quand on pense que certaines contrées française n'ont toujours pas l'adsl (ou sont en redsl)

peterthefly

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #145 le: 02 December 2010 14:33:31 »
Citation de: val1984
Citation de: alain57
meme si c'est pas mal, ca reste trop loin du potentiel ....
94 mbps vs 100 et 45 vs 50, c'est pas si mal que ça, non?
desole de rempondre un an  apres mais n'importe la wak le debit la en upload il est a 4.5mbit pas 45

kpouer

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #146 le: 02 December 2010 14:46:43 »
Euh pas du tout 4.5, tu as rêvé c'est 17 fois plus.

peterthefly

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #147 le: 02 December 2010 15:16:43 »
heu nanan je parlais par rapport au test qui donnait 500ko/s et qui est decevant contrairement a ce que dit val1984 (voir article d'origine pour le 500ko/s) mais oui tu as raison heureusement maintenantn on a beaucoup plus

kpouer

[NAT] On a testé la Freebox Optique !
« Réponse #148 le: 02 December 2010 15:26:37 »
En effet. Cela dit il y a des trucs bizarre, je synchronise qu'en 100Mbps et non en gigabit sur la Freebox Optique, curieux, est-ce que d'autres arrivent en gigabit ?