[Emmanuel haydont]

J'ai bien vérifié, on est pas en avril !!!???...... 150 Mega, il va valoir mettre en casque pour surfer ;-)

Bon surf tout de même,

Noviant
__
http://test.haydont.net

[mat100]

Quel invention formidable que coupler plusieurs lignes telephonique, permete d'augmenter le debit.
Cette technique est utilisé depuis l'antiquité pour le transport de l'eau ou d'autres matériaux et depuis belle lurette dans l'informatique avec le bonding...

Au passage sur le vieux reseau rnis (numéris) de FT, on avait le choix entre 64Kbs ou 128Kbs. Et devinez quoi, le 128Kbs était obtenu avec 2 lignes...

[froud]

Franchement, on s'en fout... Free ferait mieux de faire des efforts sur lignes qui connaissent des problèmes standards (deconnections totales ds mon cas entre autres) et de bien communiquer avec ceux qui ont ces problèmes (pas de réponse aux lettres recommandées tjs ds mon cas) plutot que de jouer la star du plus débit mesuré. A quoi bon se lancer dans l'ambition d'inventer une Ferrari alors que la Twingo ne fonctionne meme pas correctement ? (je n'ai rien contre les possesseurs d'1 Twingo soit dit en passant ).

[Guimix]

Free ferait mieux d'assurer le service minimum avant d'annoncer ses projets, voila plusieurs jours que j'ai un débit de merde, après le bridage des ports de news, c'est facile de faire les malins alors que le reste ne suit pas.
La hotline me demande de rapeler la semaine prochaine si le problème perdure et dit ne pas être au courant d'autre problème

Bravo la communication

[Emmanuel haydont]

Quid de la standardisation du F-ADSL? Une solution Free propriétaire serait une régression et augmenterait la dépendance à Free. La cellule de recherche de Free est elle membre des organisation de standardisation tel que l'ITU (http://en.wikipedia.org/wiki/International_Telecommunication_Union) qui a standardisé l'ADSL2+ (ITU G.992.5)?

Noviant
__
http://test.haydont.net

[fabrice]

Quid de la standardisation du F-ADSL? Une solution Free propriétaire serait une régression et augmenterait la dépendance à Free.

Je crois pas que ce soit le problème
Free te fournis la freebox, alors que soit de l'ADSL2+ ou du jesaispasquoi5++, le client n'y voit rien.
Le problème viendrait plutôt de l'ARCEP, je pense pas que free puisse déployer sa technologie sans son accord.
Accord dur à obtenir en effet si la technologie n'est pas normalisée  :/

[froud]

Franchement, on s'en fout... Free ferait mieux de faire des efforts sur lignes qui connaissent des problèmes standards (deconnections totales ds mon cas entre autres) et de bien communiquer avec ceux qui ont ces problèmes (pas de réponse aux lettres recommandées tjs ds mon cas) plutot que de jouer la star du plus haut débit mesuré. A quoi bon se lancer dans l'ambition d'inventer une Ferrari alors que la Twingo ne fonctionne meme pas correctement ? (je n'ai rien contre les possesseurs d'1 Twingo soit dit en passant ).

[cyril LABROUSSE]

De toute façon Free ne pourra pas le commercialiser, puisque jamais FT ne multipliera par 6 ou 8 le nombre de câbles dans les rues.

De plus, entre 7 km de câble et 1 km de fibre, pour un kilomètre de tranchée, la fibre est bien moins chère tout en étant plus performante.

Sur une ligne téléphonique, il y a 8 fils et donc 4 paires. Je pense que le FDSL utilise ces 8 fils pour avoir un tel débit, sinon je ne vois pas l'intêret de tirer d'autres lignes supplémentaires, autant tirer de la fibre !

[beya]

Merci ceeno d'apporter un peu de rationnel dans le débat mais es-tu sûr qu'il y a 4 pairs, j'ai tjs cru que c'était que deux ?

[freemat]

De toute façon Free ne pourra pas le commercialiser, puisque jamais FT ne multipliera par 6 ou 8 le nombre de câbles dans les rues.

De plus, entre 7 km de câble et 1 km de fibre, pour un kilomètre de tranchée, la fibre est bien moins chère tout en étant plus performante.

Sur une ligne téléphonique, il y a 8 fils et donc 4 paires. Je pense que le FDSL utilise ces 8 fils pour avoir un tel débit, sinon je ne vois pas l'intêret de tirer d'autres lignes supplémentaires, autant tirer de la fibre !

Il n'y a pas 8 fils qui vont jusqu'au NRA.

[TBirdTheYuri]

De toute façon Free ne pourra pas le commercialiser, puisque jamais FT ne multipliera par 6 ou 8 le nombre de câbles dans les rues.

De plus, entre 7 km de câble et 1 km de fibre, pour un kilomètre de tranchée, la fibre est bien moins chère tout en étant plus performante.

Sur une ligne téléphonique, il y a 8 fils et donc 4 paires. Je pense que le FDSL utilise ces 8 fils pour avoir un tel débit, sinon je ne vois pas l'intêret de tirer d'autres lignes supplémentaires, autant tirer de la fibre !

Et quand France Telecom dispose d'un câble 4 paires dans la rue, il l'utilise pour relier 4 clients. Un client = une paire. Dans les plus gros câbles, ils gardent un peu de marge pour les éventuelles extensions du quartier, et les rares qui demandent deux lignes, mais c'est tout. Il n'y a pas 4 paires disponibles par abonné.
Celui qui arrive contre mon garage par exemple est utilisé pour plusieurs maisons. Si je veux une seconde ligne de téléphone je peux en utilisant la dernière paire dispo du câble, mais après tout est utisé.

[TBirdTheYuri]

c'est pas 6 ??

Deux uniquement

[lancien]

Encore une fois des annonces qui sont peut-être intéressantes techniquement pour une avenir ... à venir ...
Mais pour ma part, je considère que ce qui est à (améliorer) créer chez Free , c'est une politique de la communication ... Sur les incidents, les problèmes et aussi des excuses. Il me semble qu'un FAI peut facilement envoyer un courriel à chaque abonné. Si je ne me trompe pas cela ne fait qu'un courrier à rédiger !

[helmoutz]

Une bande fréquence Wimax peut-elle être considérée comme une "ligne" ?
Dans ce cas plus de problèmes de tirer plusieurs cables chez soi (et pour rappel, nos lignes c'est UNE et UNE SEULE paire de cuivre!) et donc effectivement les DSLAM actuelles sont compatibles (sans considérer l'architecture Wimax)

L'intéret du couplage de ligne n'est pas le plus souvent de multiplié par autant les débits (2x24 = 48) mais le plus souvent en informatique quand on effectue du couplage c'est pour corriger les taux d'erreurs, je pense à nos bons vieux ports USB qui fonctionnent ainsi
(24 "couplé avec" 24 >> 48)

[MuPuF]

oui mais as-tu deja eu un autre FAI qui lui envoyait des mails tout les jours tous totalement inutiles ? (je pense a infonie --> tiscali --> alice).
Désolé mais bon ... et puis pourquoi envoyer des mails que seul 2% des abonnés peuvent comprendre ?
Par contre il serait bien de pouvoir cocher une option pour recevoir des mails lors de problemes survenant sur notre ligne ...

[Thorgal]

France telecom ayant testé le vdsl a 100mbits (techno qui ne necessite pas de coupler des lignes...) et prevoyant une commercialisation pour 2007 free se devais de repondre, mais la reponse souleve plus de doutes et d'inquietudes qu'autre chose.

Oui, le VDSL ne necessite pas de coupler des lignes, mais il necessite "juste" de tirer de la fibre jusqu'à chaque sous répartiteur et d'y installer de mini DSLAM. Et quand on voit la taille des sous répartiteur c'est pas gagner...
De plus comme le souligne Free dans son communiqué, le VDSL a la facheeuse tendance a perturber le signal des lignes voisines, comme l'ADSL 2+ qui est particulièrement sensible.

Alors personnelemnt, le VDSL soulève chez moi bien plus de doutes et surtout d'inquétude, que l'expérimentation de Free qui ne sera peut etre jamais commercialisé...

Je suis tout a fait d'accord avec toi, les technos adsl sont completement dépassés, d'ailleur tu ne l'as pas cité, mais le gros point noir du vdsl c'est sa très faible portée, je crois qu'a partir de 1200 mètre le débit du vdsl passe en dessous de l'adsl2+; et a partir de 2000 mètres , plus aucun debit...

Mais bon c'est quand meme moins farfelu que le couplage de lignes...

Oui c'est vrai pour le VDSL. Mais t'es un peu en retard. Le VDSL 2 lui, est beaucoup plus attractif. il permet un max de plus de 200Mb/s( ou 100/100 symétrique), degressif jusqu'à 1800 metres, et apres, on retourne aux vitesses de l'ADSL2+. Même si il serait souhaitable de tirer de la fibre jusqu'au sous-repariteur pour toucher le plus de personne, ce n'est pas obligatoire, et ça peut se faire en douceur. D'autant plus en douceur que les cartes DSLAM seront retrocompatible avec l'ADSL2+, ce qui veut dire que il y aura pas besoin de changer d'un seul coup tous les modems des abonnés.



On a quand même enormement plus de chance de voir arriver le VDSL2 dans un avenir assez proche que le F-ADSL...

[freemat]

On a quand même enormement plus de chance de voir arriver le VDSL2 dans un avenir assez proche que le F-ADSL...

Sauf que les tests actuels de VDSL et de VDSL2 montrent actuellement de gros problèmes de parasitage entre les lignes ...

[TBirdTheYuri]

Pour moi l'avenir c'est la fibre, et uniquement la fibre.

Le VDSL me paraît effectivement inutilisable ou presque. Passer 200 signaux de cette fréquence dans un câble classique me paraît difficilement concevable. Seul du câble blindé paire à paire serait efficace pour cela.

Et quitte à creuser pour mettre du câble blindé paire à paire (car beaucoup plus gros donc fourreaux trop pretits), autant remplacer par de la fibre, moins chère, moins encombrante, plus légère et plus performante.

[FrançoisL]

Pour moi l'avenir c'est la fibre, et uniquement la fibre.

La fibre c'est bien beau mais avant qu'on ait défoncé toutes les chaussées de France pour en mettre il coulera du débit dans les câbles
Cette solution si elle était en place serait exploitable chez quasiment tous les dégroupés assez rapidement !

Concernant le nombre de lignes on voit bien qu'un simple 170/24=7 lignes ne marche pas puisque si on fait ça avec l'up on trouve au moins 15 lignes Ca doit être plus compliqué... Et puis s'il suffisait d'utiliser plusieurs lignes juste comme ça, les gars seraient pas payés pour être au R&D...

[leon]

Quid de la standardisation du F-ADSL? Une solution Free propriétaire serait une régression et augmenterait la dépendance à Free.

Je crois pas que ce soit le problème
Free te fournis la freebox, alors que soit de l'ADSL2+ ou du jesaispasquoi5++, le client n'y voit rien.
Le problème viendrait plutôt de l'ARCEP, je pense pas que free puisse déployer sa technologie sans son accord.
Accord dur à obtenir en effet si la technologie n'est pas normalisée  :/

Pas besoin d'obtenir d'autorisation: c'est de l'ADSL2+!

Pour votre information, ce type de connexion est déjà utilisée en France, pour les professionnels. EasyNet est à priori le seul à proposer de telles offres: agrégation de 2 ou 4 lignes SDSL ou ADSL, pour obtenir plus de débit. C'est bien sur réservé aux professionnels. Et ça n'est pas (encore) de l'ADSL2+ chez eux.

Quand au VDSL2, à ma connaissance, il n'est toujours pas autorisé en France.

PS: C'est quand même allucinant le nombre de conneries qui peut se lire sur un tel forum! Quel est l'intérêt de débiter des conneries quand on ne connait pas le sujet??? (Je ne dit pas ça spécialement pour toi, fabroce).

Leon.

[Jul13n]

tous les fils arrive au central FT sinon quel est l'interet d'avori 8 fils qui arrive a la maison?

peut etre pas jusqu'au NRA mais pa long et ca fait peu de cablage

[TBirdTheYuri]

Pour moi l'avenir c'est la fibre, et uniquement la fibre.

La fibre c'est bien beau mais avant qu'on ait défoncé toutes les chaussées de France pour en mettre il coulera du débit dans les câbles
Cette solution si elle était en place serait exploitable chez quasiment tous les dégroupés assez rapidement !

Concernant le nombre de lignes on voit bien qu'un simple 170/24=7 lignes ne marche pas puisque si on fait ça avec l'up on trouve au moins 15 lignes Ca doit être plus compliqué... Et puis s'il suffisait d'utiliser plusieurs lignes juste comme ça, les gars seraient pas payés pour être au R&D...

En utilisant les fréquences dédiées au téléphone on peut monter à 3Mb/s en upload (chez les dégroupé "total" notamment).

Quand aux paires de cuivre, et bien il n'y en a pas assez de dispo sous les rues pour proposer ce genre de service. Donc que ce soit pour le F-ADSL ou la fibre il faut creuser.

[TBirdTheYuri]

tous les fils arrive au central FT sinon quel est l'interet d'avori 8 fils qui arrive a la maison?

peut etre pas jusqu'au NRA mais pa long et ca fait peu de cablage

Les 8 fils chez toi c'est parce que le câble standard c'est du 4 paires.

Arrivé au boîtier FT tu verras qu'il n'y en a que deux de connectés au gros câble qui part sous la rue (ou sur le poteau).

[goldorack]

Ptain quand Free ne fait rien, ça râle. Quand Free fait quelque chose, ça râle.
 
Faudrait savoir

[TBirdTheYuri]

Encore faut-il que ce quelque chose soit utile. Et dans le cas présent, ce n'est pas le cas.

[traxdata000]

Encore faut-il que ce quelque chose soit utile. Et dans le cas présent, ce n'est pas le cas.

+1

[Tartiflou]

ça montre que la cellule R&D est active

Je me demande quand même pourquoi ils ont fait un communiqué aussi vague...quitte à rester dans le flou ils auraient pu tester sur 30 lignes et annoncer des débits de 600 Mbit/s...

[kiloloan]

Euh, sans vouloir couper cours au probleme du nombre de broche par prise,

si un opérateur comme free veux attribuer 2 lignes (théoriques) par numéro, il peut le faire sans probleme

et sans soucis technique autre que la modification du nombre de slot dslam par numéro

Hors free a ces Dslam apriori pret

peu etre que plusieurs ligne sont attribuable a un slot, ce qui changerai la donne

[leon]

tous les fils arrive au central FT sinon quel est l'interet d'avori 8 fils qui arrive a la maison?

peut etre pas jusqu'au NRA mais pa long et ca fait peu de cablage

C'est le genre de conneries qui m'énerve! Merde, si vous savez pas ce que vous annoncez, postez pas! C'est dingue, quand même! C'est pas compliqué de fermer sa gueule quand on sait qu'on a 50% de risque d'écrire une grosse connerie!

Déjà, ce que tu appelle "le central" est en fait le NRA (=répartiteur principal): noeud de raccordement, là où se terminent les paires de cuivre de la boucle locale. Et tous les NRA ne sont pas localisés au même endroit que les "centraux" (pour les petits NRA, notamment, qui sont reliés à un central distant).
Pour les lignes de téléphones standard, 1 ligne = 1 seule paire de l'abonné au central. Les câbles multipaires sont utilisés uniquement dans une installation d'usager, et ne vont pas jusqu'au répartiteur principal. Les 3 autres paires avaient une utilité prévue pour les installations anciennes: déport de sonnerie, lignes multiples, standard, etc...

Leon.

[leon]

Euh, sans vouloir couper cours au probleme du nombre de broche par prise,

si un opérateur comme free veux attribuer 2 lignes (théoriques) par numéro, il peut le faire sans probleme

et sans soucis technique autre que la modification du nombre de slot dslam par numéro

Hors free a ces Dslam apriori pret

peu etre que plusieurs ligne sont attribuable a un slot, ce qui changerai la donne

Techniquement, aucun problème. Mais câbler plusieurs paires coute plus cher: 9.5€ pour 1 paire en dégroupage total, 19€ pour 2 paires, etc...

Sinon, qu'appelle tu "slot"? J'ai pas compris: peu etre que plusieurs ligne sont attribuable a un slot, ce qui changerai la donne

Leon.

[TBirdTheYuri]

Euh, sans vouloir couper cours au probleme du nombre de broche par prise,

si un opérateur comme free veux attribuer 2 lignes (théoriques) par numéro, il peut le faire sans probleme

et sans soucis technique autre que la modification du nombre de slot dslam par numéro

Hors free a ces Dslam apriori pret

peu etre que plusieurs ligne sont attribuable a un slot, ce qui changerai la donne

Au DSLAM : OK on sait faire, on a le nombre de paires qu'on veut
Chez toi : OK on sait faire, on a 4 paires
Sous la rue, entre le DSLAM et chez toi, on a une seule paire.

Donc on ne peut pas faire.

[TBirdTheYuri]

D'ailleurs entre les répartiteurs (NRA) et les sous-répartiteurs on trouve des gros câbles multipaires (du 112 paires par exemple) dans lequel on raccordera jusqu'à 112 abonnés.

Mais en aucun cas on ne posera du 112 paires pour 14 abonnés ou 8 câbles 112 paires pour 112 abonnés dans le but de faire de l'agrégation de lignes afin d'avoir de plus gros débits.
Pour cela, il est plus rentable de faire des raccordements en fibre

Puis sur un NRA destiné à 16000 abonnés comme le mien, je vois mal comment ils pourraient raccorder 256000 fils de téléphone dedans (8 paires par abonné). J'imagine même pas la taille des fourreaux pour rentrer tout ça.

[TBirdTheYuri]

Free ne peut pas faire ce qu'il veut même en dégroupage total sur les lignes de France Telecom. Ne serait-ce le fait de ne pas perturber les lignes voisines par leurs signaux.

[xmouse]

Bof, bof et rebof....

Si vous avez lu le communiqué, il est intéressant de souligner qu'il faut habiter dans les locaux du DSLAM..... car plus on s'éloigne et moins le débit est intéressant.... Et ça chute vertigineusement....

[TBirdTheYuri]

Puis surtout, une fois sorti du NRA il n'y a pas de quoi brancher l'abonné, même à 8 mètres.

[picks]

juste pour vous dire sur grenouille.com on parle de F-dsl sur une ligne free atend juste parce que les freebox sont pas compactible .

[Tartiflou]

Si vous avez lu le communiqué, il est intéressant de souligner qu'il faut habiter dans les locaux du DSLAM..... car plus on s'éloigne et moins le débit est intéressant.... Et ça chute vertigineusement....

Bah ça chute comme l'ADSL2+...c'est logique s'il s'agit uniquement de l'agrégation de 8 liens ADSL2+

[Gulu]

Oui tout à fait...on dirait que la seule chose qui empeche free de commercialiser le F-Adsl est justement l'incompatibilité avec les freebox actuelles... Il semble qu'ils aient aussi réfléchi à une éventuelle offre en Vdsl2, mais les tests n'ont pas du être concluants... Moi qui pensait que l'armaggedon serait du Vdsl2 + tvhd, eh bien on aura peut etre le droit à mieux que ça finalement... (si l'armaggedon est bien ça)...

[beya]

Non, ce communiqué n'a pas vocation à induire en "erreur" la concurrence. N'oubliez pas qu'Iliad est une société côtée et qu'elle serait condamnée pour information de nature trompeuse si tel était avéré.
Il est toutefois possible que ce communiqué ne soit pas sans rapport avec les déclarations récentes de France telecom ou Deutsche Telekom qui visent à investir de façon plus massive dans la fibre jusqu'au sous-répartiteur => Iliad envoye un message pour re-orienter l'industrie (opérateurs+régulateur) à travailler sur l'ADSL 2+, qui n'a pas épuisé ses possibilités encore, plutôt que la fibre. D'autant plus qu'il n'y a pas assez de place dans le sous-répartiteur pour que chaque ISP y place son équipement (à l'image du DSLAM dans le répartiteur).

En reprenant le communiqué:
"pas de nouvel investissement" => message important pour l'actionnaire que cette nvelle techno ne coutera quasi-rien en réseau mais seulement en remplacement de freebox (mais de toute facon c'est le client qui paye pour la faire évoluer
"couplage de lignes" => on en revient au problèmes de lignes mais sans en tirer d'autres vers l'abonné (ce qui serait des investissements massifs). Peut-on donc booster le débit sur un couplage de lignes du coeur de réseau au répartiteur puis l'amener sur une seule paire du répartiteur à l'abonné ? N'oubliez pas qu'on reste en techno ADSL2+
Toute contribution sans jargon scientifique est bienvenue...

[Tartiflou]

en total degroupage on peut faire transiter ce qu'on veux sur la ligne ? pas obligé de respecter les standards FT ou adsl ?

Malheureusement il faut que la technique soit autorisée par l'ARCEP (et par FT) et reconnue par l'ETSI/ITU :

Pour l'instant, en DT ne sont autorisés que :

Transmission analogique sur ligne d’abonné
RNIS Accès de Base (modulation 2B1Q)
ADSL sur ligne principale analogique (ITU G 992.1, annexe A)
ADSL Lite sur ligne principale analogique (ITU G 992.2, annexe A)
ADSL 2 sur ligne principale analogique (ITU G 992.3, annexe A)
ADSL 2 + sur ligne principale analogique (ITU G 992.5, annexe A)
HDSL sur 2 paires (1,1 mbits par paire), ou sur 3 paires (784 kbit/s par paire)
SDSL ETSI TS 101-524 et GSHDSL conforme à ITU G 991.2 (annexe B)
READSL (Reach Extended ADSL2) conforme à ITU G 992.3 (annexe L) pour les lignes
présentant un affaiblissement maximum de 75 dB à 300 kHz.

[moua]

Haute définition en 3D...

George Lucas compte sortir Star Wars IV (a new hope) en 3D en 2007

Free... le seul réseau prévu pour diffuser les films qui n'existent pas encore :lol:

[kiki92]

Pour moi l'avenir c'est la fibre, et uniquement la fibre.

La fibre c'est bien beau mais avant qu'on ait défoncé toutes les chaussées de France pour en mettre il coulera du débit dans les câbles
Cette solution si elle était en place serait exploitable chez quasiment tous les dégroupés assez rapidement !

Concernant le nombre de lignes on voit bien qu'un simple 170/24=7 lignes ne marche pas puisque si on fait ça avec l'up on trouve au moins 15 lignes Ca doit être plus compliqué... Et puis s'il suffisait d'utiliser plusieurs lignes juste comme ça, les gars seraient pas payés pour être au R&D...

En utilisant les fréquences dédiées au téléphone on peut monter à 3Mb/s en upload (chez les dégroupé "total" notamment).

Non, on ne gagnera pas 2 Mbps en upload mais seulement 256 kbps(fréquences < 25 Khz).

Ce serait déjà bien que Free le propose à ses abonnés dégroupés totalement comme moi

[freemat]

Ce serait déjà bien que Free le propose à ses abonnés dégroupés totalement comme moi

Pas autorisé (c'est de nature à perturber la téléphonie FT ...)

[TBirdTheYuri]

La fibre c'est bien beau mais avant qu'on ait défoncé toutes les chaussées de France pour en mettre il coulera du débit dans les câbles
Cette solution si elle était en place serait exploitable chez quasiment tous les dégroupés assez rapidement !

Concernant le nombre de lignes on voit bien qu'un simple 170/24=7 lignes ne marche pas puisque si on fait ça avec l'up on trouve au moins 15 lignes Ca doit être plus compliqué... Et puis s'il suffisait d'utiliser plusieurs lignes juste comme ça, les gars seraient pas payés pour être au R&D...

En utilisant les fréquences dédiées au téléphone on peut monter à 3Mb/s en upload (chez les dégroupé "total" notamment).

Non, on ne gagnera pas 2 Mbps en upload mais seulement 256 kbps(fréquences < 25 Khz).

Ce serait déjà bien que Free le propose à ses abonnés dégroupés totalement comme moi

Ah oui, faut aussi en  prendre un peu sur celles dédiées au download

[Slaash]

Ce serait déjà bien que Free le propose à ses abonnés dégroupés totalement comme moi

Pas autorisé (c'est de nature à perturber la téléphonie FT ...)

Ah ben voilà l'explication que je cherchais depuis longtemps !

[freemat]

En utilisant les fréquences dédiées au téléphone on peut monter à 3Mb/s en upload (chez les dégroupé "total" notamment).

Non, on ne gagnera pas 2 Mbps en upload mais seulement 256 kbps(fréquences < 25 Khz).

Ce serait déjà bien que Free le propose à ses abonnés dégroupés totalement comme moi

Ah oui, faut aussi en  prendre un peu sur celles dédiées au download

Ca c'est l'annex M de l'ADSL2+, qui permet de monter à 3 Mbit/s en UP.

[Didi126]

Passionnant débat:
J'apporte encore ma voix à la FTH et signe la pétition...
Advienne que pourra!

[Newser]

Alors Free toujours en retard !!!
merci à l’ITU (organisme télécom) pour la norme G.998
Le protocole permet d’associer de 2 à 32 boucles (paires de fils de cuivre), avec suppression et rétablissement dynamique des paires sans intervention humaine. Le temps maximal d’association dans un sens ne dépasse pas 2 ms.

800 Mb/s ATM c’est possible 32 lignes à 25 Mb.
A quand du 800 Mb/s ?

174 Mbits/s  = abonnement par mois entre 90 € et 100 €  ( location à FT  de 7 lignes analogiques)
mise en place environ 660 €. (calcul fait pour une ouverture de 6 lignes analogiques au tarif actuel hors prorata d'abonnement FT entre l'ouverture de la ligne et son dégroupage total)
Pour faire descendre le prix à 29.99€ par mois il faut que FT facture les 7 lignes pour 9,50€.


FTTH débit jusqu'a plusieurs Gigabits au max.
Abonnement à 100 Mbits symétriques (hors débit TV , VOD , TOIP)  130 € par mois.
Mise en place 150 €.

[Slaash]

Oui c'est bien ce que (presque) tout le monde dit depuis le début.

[gégé l'expi]

free est pas capable de faire fonctionné l adsl max pour les non dégroupé
alors moi sa me fait sacré rire