Mais comme FT avait le monopole, il n'avait pas besoin de faire du FTTH massivement, seul des villes essais pour s'amuser et faire plaisir au président en poste.
Pourquoi dénigrer FT comme tu le fais?
FT n'a-t-il pas innové par le passé, pour améliorer le service, même s'il était en monopole? Son intérêt n'était-il pas d'augmenter son chiffre d'affaire en diversifiant ses services?
Qui a donné l'accès au téléphone à quasiment tous les francais dans les années 70?
Qui a investi des sommes considérables dans le minitel, qui était à l'époque une réelle innovation au service des particuliers et des entreprises?
Qui a déployé un réseau numérique d'avant-garde (réseau ATM, numéris et transpac) accessible aux particuliers et aux entreprises?
Qui a contribué au déploiement de réseaux câblés?
Connais-tu l'historique des télécom dans les autres pays pour comparrer?
Beaucoup de ces innovations ont commencé par des expériences pilotes (Vélizy pour le minitel, Biarritz pour le FTTH). Seules les projets les plus réalistes à l'issu de ces essais ont vu le jour.
Certes, aujourd'hui, FT est carrément à la traine. Mais FT a énormément innové, par le passé, même s'il était en situation de monopole.
Leon.