thefastdartkiller

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #100 le: 14 mai 2006 13:23:43 »
Citation de: mutinjb
Je ne trouve pas ces fameux concerts... Est-il possible que ce soit parce que je n'ai pas encore reçu la Freebox HD??? Sinon pouvez vous m'indiquer ou les trouver sur la chaine 1?
Normal, pas de freebox HD, pas de concert...

VEYA

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #101 le: 14 mai 2006 14:46:26 »
petite question qui a peut etre déjà été posé.
freebox HD : 1080p full HD ou du hd ready 720p ?
car du coup je ne sais pas si il faut acheter une TV full hd ou hd ready, meme si le prix n'est pas le meme :)
merci de vos m'eclairer un peu.

Fab

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #102 le: 14 mai 2006 15:09:36 »
Citation de: VEYA
petite question qui a peut etre déjà été posé.
freebox HD : 1080p full HD ou du hd ready 720p ?
car du coup je ne sais pas si il faut acheter une TV full hd ou hd ready, meme si le prix n'est pas le meme :)
merci de vos m'eclairer un peu.
Il existe très peu de contenus HD aujourd'hui ... Ca te laisse imaginer ce qu'il y a comme contenus Full HD. ;)

Après, a chacun de faire son choix. Claquer 3000 Euros dans du full HD qui sera à 1500 dans 3 ans sans avoir de contenus avant un bon moment. Ou claquer 1500 euros dans un bon HD qui suffit très largement pour le moment.

Chacun voit midi à sa porte. C'est une histoire de goûts/budget.

;)

VEYA

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #103 le: 14 mai 2006 15:11:53 »
Citation de: FabienWeb
Citation de: VEYA
petite question qui a peut etre déjà été posé.
freebox HD : 1080p full HD ou du hd ready 720p ?
car du coup je ne sais pas si il faut acheter une TV full hd ou hd ready, meme si le prix n'est pas le meme :)
merci de vos m'eclairer un peu.
Il existe très peu de contenus HD aujourd'hui ... Ca te laisse imaginer ce qu'il y a comme contenus Full HD. ;)

Après, a chacun de faire son choix. Claquer 3000 Euros dans du full HD qui sera à 1500 dans 3 ans sans avoir de contenus avant un bon moment. Ou claquer 1500 euros dans un bon HD qui suffit très largement pour le moment.

Chacun voit midi à sa porte. C'est une histoire de goûts/budget.

;)
c'est claire que les full HD sont hors de prix.
merci.
dans 3 ans on aura peut etre un V6 !!!!! non je crois que la V5 est partie pour 4 ans.
Rolland , ce sera du Full ou du ready ...et la coupe du monde ?


neckaros

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #104 le: 14 mai 2006 15:24:47 »
Citation de: VEYA
Rolland , ce sera du Full ou du ready ...et la coupe du monde ?
Je crois que les deux sont en HDTV 720p mais sa reste à confirmer

VEYA

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #105 le: 14 mai 2006 15:26:59 »
Citation de: neckaros
Citation de: VEYA
Rolland , ce sera du Full ou du ready ...et la coupe du monde ?
Je crois que les deux sont en HDTV 720p mais sa reste à confirmer
merci pour l'info donc c'est claire que pour le moment le meilleur rapport qualité prix reste le HD Ready.

lacaillasse

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #106 le: 14 mai 2006 15:45:28 »
Pour information, je précise, parce que cela n'a pas l'air clair pour tout le monde :
HD ready ne veut pas dire 720p ; le 720p c'est déjà de la HD !

Il faut savoir qu'il y a du 720i, 720p et 1080i (pas de 1080p actuellement) ; avec "i"= entrelacé et "p"=progressif (soit non-entrelacé = double de qualité).
Pour mémoire (sauf erreur), un DVD, c'est du 480i ou 576i ... voir moins

Une télé HD ready est un dispositif qui a une résolution inferieure à 1280x720, mais qui sait traiter ce signal et le downscaler dans sa résolation native (genre du 854x480), mais pour cela, il doit connaitre ce format et disposer de la puissance de calcul nécesaire au traitement du HD.
Actuellement, cela ne sert à rien de prendre du 1080i (très rare et cher) car cela n'apporte pas une réelle augmentation de qualité, comparé au 720p.

Mais à moindre coût, du HD ready reste une solution correcte, car le downscaling (réduction de résolution) permet tout de même d'avoir un résultat supérieur en qualité à un DVD (480i). Pour preuve, les vidéo-projecteur DLP sont encore pour beaucoup au format 854x480 et seulement en HD ready.

Pour ma part, j'ai opté pour du 720p (vidéo-projecteur) et c'est vraiment super...


lacaillasse

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #107 le: 14 mai 2006 15:47:34 »
Citation de: neckaros
Je crois que les deux sont en HDTV 720p mais sa reste à confirmer
A ma connaissance, ce sera du 1080i comme la plupart des télévisions HD à venir...
Mais du 720p suffit amplement (comme je viens de le dire dans mon précédent message) pour le visionner.

neckaros

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #108 le: 14 mai 2006 15:52:13 »
Citation de: lacaillasse
Une télé HD ready est un dispositif qui a une résolution inferieure à 1280x720.
Non le label HD Ready offrent obligatoirement une résolution minimum de 720 lignes. Avec en plus la  une prise HDMI gérant le HDCP (High-Bandwidth Digital Content Protection)

neckaros

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #109 le: 14 mai 2006 15:56:16 »
Citation de: lacaillasse
Citation de: neckaros
Je crois que les deux sont en HDTV 720p mais sa reste à confirmer
A ma connaissance, ce sera du 1080i comme la plupart des télévisions HD à venir...
Mais du 720p suffit amplement (comme je viens de le dire dans mon précédent message) pour le visionner.
J'avoue que je sais pas, j'essaye de me renseigner mais je ne trouve rien de précis disant si se sera en 1080 ou 720

gwydion

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #110 le: 14 mai 2006 15:56:46 »
Citation de: lacaillasse
Pour information, je précise, parce que cela n'a pas l'air clair pour tout le monde :
HD ready ne veut pas dire 720p ; le 720p c'est déjà de la HD !

Il faut savoir qu'il y a du 720i, 720p et 1080i (pas de 1080p actuellement) ; avec "i"= entrelacé et "p"=progressif (soit non-entrelacé = double de qualité).
Pour mémoire (sauf erreur), un DVD, c'est du 480i ou 576i ... voir moins

Une télé HD ready est un dispositif qui a une résolution inferieure à 1280x720, mais qui sait traiter ce signal et le downscaler dans sa résolation native (genre du 854x480), mais pour cela, il doit connaitre ce format et disposer de la puissance de calcul nécesaire au traitement du HD.
Actuellement, cela ne sert à rien de prendre du 1080i (très rare et cher) car cela n'apporte pas une réelle augmentation de qualité, comparé au 720p.

Mais à moindre coût, du HD ready reste une solution correcte, car le downscaling (réduction de résolution) permet tout de même d'avoir un résultat supérieur en qualité à un DVD (480i). Pour preuve, les vidéo-projecteur DLP sont encore pour beaucoup au format 854x480 et seulement en HD ready.

Pour ma part, j'ai opté pour du 720p (vidéo-projecteur) et c'est vraiment super...
Attention a la boulette !! Hd ready = 720 ligne MINIMUM et non pas inferieur a 1280*720 . Aucun appareil de resolution 854*480 n'est HD ready . Ils sont HDTV compatible rien a voir avec de la Haute definfition puisque comme tu l'as bien expliqué , le signal HD est downscalé pour être affiché sur la matrice . Sinon pour conclure , a mon avis mieux vaut attendre les sources 1080p pour s'offrir un ecran " full " , sachant que les prix vont baisser sur les plasma/lcd et les ecrans SED vont apparaitre et la y auras pas photo rapport qualité prix ...

@+

VEYA

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #111 le: 14 mai 2006 16:00:09 »
Citation de: gwydion
Citation de: lacaillasse
Pour information, je précise, parce que cela n'a pas l'air clair pour tout le monde :
HD ready ne veut pas dire 720p ; le 720p c'est déjà de la HD !

Il faut savoir qu'il y a du 720i, 720p et 1080i (pas de 1080p actuellement) ; avec "i"= entrelacé et "p"=progressif (soit non-entrelacé = double de qualité).
Pour mémoire (sauf erreur), un DVD, c'est du 480i ou 576i ... voir moins

Une télé HD ready est un dispositif qui a une résolution inferieure à 1280x720, mais qui sait traiter ce signal et le downscaler dans sa résolation native (genre du 854x480), mais pour cela, il doit connaitre ce format et disposer de la puissance de calcul nécesaire au traitement du HD.
Actuellement, cela ne sert à rien de prendre du 1080i (très rare et cher) car cela n'apporte pas une réelle augmentation de qualité, comparé au 720p.

Mais à moindre coût, du HD ready reste une solution correcte, car le downscaling (réduction de résolution) permet tout de même d'avoir un résultat supérieur en qualité à un DVD (480i). Pour preuve, les vidéo-projecteur DLP sont encore pour beaucoup au format 854x480 et seulement en HD ready.

Pour ma part, j'ai opté pour du 720p (vidéo-projecteur) et c'est vraiment super...
Attention a la boulette !! Hd ready = 720 ligne MINIMUM et non pas inferieur a 1280*720 . Aucun appareil de resolution 854*480 n'est HD ready . Ils sont HDTV compatible rien a voir avec de la Haute definfition puisque comme tu l'as bien expliqué , le signal HD est downscalé pour être affiché sur la matrice . Sinon pour conclure , a mon avis mieux vaut attendre les sources 1080p pour s'offrir un ecran " full " , sachant que les prix vont baisser sur les plasma/lcd et les ecrans SED vont apparaitre et la y auras pas photo rapport qualité prix ...

@+
donc pour le moment vous conseillez un HD Ready
merci pour toutes ces infos.

XK

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #112 le: 14 mai 2006 17:20:26 »
De toute façon il me semble que c'est la Freebox qui détecte la résolution native de l'écran branché en HDMI et upscale/downscale l'image pour l'adapter au mieux :)
La preuve j'utilise un écran TFT 19" DVI et je peux très bien voir les concerts HD 720p et 1080i alors que mon écran n'est pas du tout certifié HD et a une résolution native de 1280x1024 utilisée automatiquement par la Freebox.

gwydion

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #113 le: 14 mai 2006 17:32:12 »
Citation de: XK
De toute façon il me semble que c'est la Freebox qui détecte la résolution native de l'écran branché en HDMI et upscale/downscale l'image pour l'adapter au mieux :)
La preuve j'utilise un écran TFT 19" DVI et je peux très bien voir les concerts HD 720p et 1080i alors que mon écran n'est pas du tout certifié HD et a une résolution native de 1280x1024 utilisée automatiquement par la Freebox.
Ton ecran n'est pas certifié HD mais il a la resolution et la connectiques qu'il faut ( ça fais longtemps qu'en informatique on utilise des resolutions elevées pour les jeux et tout simplement l'affichage  ) . Par contre tu auras peut etre un soucis avec l'hdcp ... a voir .

@+


lacaillasse

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #114 le: 14 mai 2006 17:42:21 »
Citation de: gwydion
Attention a la boulette !! Hd ready = 720 ligne MINIMUM et non pas inferieur a 1280*720 . Aucun appareil de resolution 854*480 n'est HD ready . Ils sont HDTV compatible rien a voir avec de la Haute definfition puisque comme tu l'as bien expliqué , le signal HD est downscalé pour être affiché sur la matrice . Sinon pour conclure , a mon avis mieux vaut attendre les sources 1080p pour s'offrir un ecran " full " , sachant que les prix vont baisser sur les plasma/lcd et les ecrans SED vont apparaitre et la y auras pas photo rapport qualité prix ...
Oups, effectivement, j'avais confondu les 2 notions : j'écrivais HD ready en pensant HD compatible... désolé :/

Par contre, je ne suis pas sûr que du 1080p soit prévu en émission TV : dans tous ce que j'ai lu sur le sujet, il n'est jamais fait mention de 1080p en télévision (peut-être en DVD-HD, mais pas en broadcast).
En effet, entre 1080i et 1080p, c'est juste 2 fois plus lourd alors que on avait déjà un ratio d'environ x2 entre 720p et 1080i.
Au bout d'un moment les débits (notamment pour le net ou TNT) du support de diffusion limitent les possibilités.

Et du 720p, c'est déjà vachement top, même pour voir du 1080, car le downscaling, c'est toujours mieux que de l'upscaling (quand on regarde du 720p sur un écran 1080p, par exemple)

Et puis, pour avoir vu du 1080i (sur un 30" Apple), le plus impressionant reste la transition du DVD au 720p car du 720p au 1080i, si la qualité augmente, c'est moins flagrant... à mon humble avis.

XK

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #115 le: 14 mai 2006 17:51:36 »
Les concerts bugent pas mal je pense que ce n'est pas au point la transmission HDTV... Dès que ça demande un peu de débit (mouvement) ça saccade et devient du slideshow :(
Pourtant je ne fais rien d'autre sur ma connexion et j'ai un débit utile de 15MB en interleaved...

Lord-of-free

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #116 le: 14 mai 2006 18:17:04 »
Je me suis posé la question pendant 3 mois; acheter un LCD 720p, 1080i ou 1080p.

Après avoir parcouru les forums et les rayons TV, j'en arrive à deux conclusions;

1 - La difference de qualité est minime. Bien sûr les puristes crieront au scandal mais à moins d'être le nez collé à l'ecran il est difficile de distinguer les différents type de dalles ( avec des sourves HD ). Pire avec des sources SD, les 1080p peuvent delivrer une moins bonne image du fait de l'important upscale ( hertzien, divx...). Le 1080i ne semble être moins bien approprié pour les scèmes rapides ( action, sport ) que le 720p.

2- Les contenus 1080p ne semblent pas d'actualité a part quelques rares DVD. Du côté de la télé le 1080p risque de se faire très longtemps attendre. Seules les consoles délivreront ce signal, mais une fois encore la différence entre 720 ou 1080 est telle flagrante ( si certains on une expérience, remarques bienvenues...) .


Moi qui ne jurait que par le full hd, je viens de commander un KDL 40V2000 qui n'est que Hd ready.

rspectre

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #117 le: 14 mai 2006 18:28:29 »
Non mais moi de toute facon je pense surtout qu ils chercheront toujoursa nous vendre  un truc bien mieux que le top du top et a nous persuader qu on en a terriblement besoin
entre une tele catho (480 i je crois) et un lcd/plasma (1080 i ), daccord je vois une difference..Mais franchement apres pour des resolutions superieures ,a moins d avoir une tele de 4 m par 3 et des yeux bioniques ,ya pas grand chose qui change..

kaul128

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #118 le: 14 mai 2006 18:29:20 »
Un téléviseur (Plasma, LCD...) dit Full HD à une résolution minimale de 1920 pixels par 1080 lignes. Seul le matériel Full HD est capable d'afficher nativement du 1080i (1920x1080 pixels à 50 et 60Hz).
Contrairement au label HD Ready qui supporte la diffusion de tous les formats HDTV : (1280x720 pixels à 50 et 60Hz en progressif), ou 1080i (1920x1080 pixels à 50 et 60Hz en entrelacé), MAIS (oui il y un mais!), la résolution réelle (donc native) n’est pas forcement de 1280 pixels par 720 lignes, et les images diffusées se retrouvent donc agrandies ou réduites avant d’être affichées.

gwydion

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #119 le: 14 mai 2006 18:56:19 »
Citation de: kaul128
Un téléviseur (Plasma, LCD...) dit Full HD à une résolution minimale de 1920 pixels par 1080 lignes. Seul le matériel Full HD est capable d'afficher nativement du 1080i (1920x1080 pixels à 50 et 60Hz).
Contrairement au label HD Ready qui supporte la diffusion de tous les formats HDTV : (1280x720 pixels à 50 et 60Hz en progressif), ou 1080i (1920x1080 pixels à 50 et 60Hz en entrelacé), MAIS (oui il y un mais!), la résolution réelle (donc native) n’est pas forcement de 1280 pixels par 720 lignes, et les images diffusées se retrouvent donc agrandies ou réduites avant d’être affichées.
bah oui .....

-------> sortie :D

gwydion

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #120 le: 14 mai 2006 18:57:38 »
Citation de: lacaillasse
Citation de: gwydion
Attention a la boulette !! Hd ready = 720 ligne MINIMUM et non pas inferieur a 1280*720 . Aucun appareil de resolution 854*480 n'est HD ready . Ils sont HDTV compatible rien a voir avec de la Haute definfition puisque comme tu l'as bien expliqué , le signal HD est downscalé pour être affiché sur la matrice . Sinon pour conclure , a mon avis mieux vaut attendre les sources 1080p pour s'offrir un ecran " full " , sachant que les prix vont baisser sur les plasma/lcd et les ecrans SED vont apparaitre et la y auras pas photo rapport qualité prix ...
Oups, effectivement, j'avais confondu les 2 notions : j'écrivais HD ready en pensant HD compatible... désolé :/

Par contre, je ne suis pas sûr que du 1080p soit prévu en émission TV : dans tous ce que j'ai lu sur le sujet, il n'est jamais fait mention de 1080p en télévision (peut-être en DVD-HD, mais pas en broadcast).
En effet, entre 1080i et 1080p, c'est juste 2 fois plus lourd alors que on avait déjà un ratio d'environ x2 entre 720p et 1080i.
Au bout d'un moment les débits (notamment pour le net ou TNT) du support de diffusion limitent les possibilités.

Et du 720p, c'est déjà vachement top, même pour voir du 1080, car le downscaling, c'est toujours mieux que de l'upscaling (quand on regarde du 720p sur un écran 1080p, par exemple)

Et puis, pour avoir vu du 1080i (sur un 30" Apple), le plus impressionant reste la transition du DVD au 720p car du 720p au 1080i, si la qualité augmente, c'est moins flagrant... à mon humble avis.
Plutôt d'accord avec toi , de toute façon je ne vais pas changer mon ecran avant treeeeeeeeeeeeeeeeeeees longtemps alors bon voilà quoi ....

@+


espiegle

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #121 le: 14 mai 2006 19:19:05 »
Citation de: will83
Citation de: thefastdartkiller
Citation de: rpasc
Juste 1 petite question :
comme tout le monde j ai commande ma HD, mais moi surtout pour le mimo.
Malgré tout si je peux profiter de la Hd tant mieux ... j ai 1 Lcd avec une entrée DVI, 1 ampli avec des entrees numeriques, est ce qu avec cette config je pourrais profiter de la HD ? J e n ai pas de Hdmi
merci de vos reponses
Je suis dans le même cas que toi cad télé HD avec prise DVI compatible hdcp. J'ai acheté un cable HDMI -> DVI mais je n'ai qu'une image verte avec de gros pixels : je n'arrive pas à avoir quelque chose de correct. Pouvez vous nous aider ?
Normalement le DVI est pareil que l'HDMI, à la différence près qu'il n'embarque pas le son!
Attention, ce doit etre une prise DVI gérant le HDCP car la compatibilité entres appareils "DVI-HDCP" et "DVI non HDCP" ne s'effectue que dans un sens : un diffuseur compatible HDCP peut recevoir un signal non protégé, mais pas l’inverse.
Une source HDMI peut être alors branchée sur un diffuseur DVI-HDCP et inversement, via un câble adapté ou en utilisant un convertisseur DVI-HDMI.

thefastdartkiller

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #122 le: 14 mai 2006 19:35:23 »
Citation de: gwydion
Citation de: XK
De toute façon il me semble que c'est la Freebox qui détecte la résolution native de l'écran branché en HDMI et upscale/downscale l'image pour l'adapter au mieux :)
La preuve j'utilise un écran TFT 19" DVI et je peux très bien voir les concerts HD 720p et 1080i alors que mon écran n'est pas du tout certifié HD et a une résolution native de 1280x1024 utilisée automatiquement par la Freebox.
Ton ecran n'est pas certifié HD mais il a la resolution et la connectiques qu'il faut ( ça fais longtemps qu'en informatique on utilise des resolutions elevées pour les jeux et tout simplement l'affichage  ) . Par contre tu auras peut etre un soucis avec l'hdcp ... a voir .

@+
Salut XK. J'ai la même config que toi cad télé avec prise DVI et non HDMI et j'utilise donc un cable HDMI->DVI pour me connecter à la freebox HD mais je n'ai que des carrés verts. Peut être cela vient il d'un problème de connectique. Peux tu me donner la référence excate du cable que tu utilises et où tu l'as acheté pour que je prenne le même.
Merci.

thefastdartkiller

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #123 le: 14 mai 2006 20:02:22 »
Bonjour, j'ai un souci avec ma freebox HD. Dès que je regarde les concerts en HD, ma freebox se freeze et reboot après quelques secondes ce qu'elle ne fait pas en normal. Quelqu'un a t'il le même pb ou la solution ?

nodirt

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #124 le: 14 mai 2006 20:30:41 »
Citation de: skilucci38
j'suis entrain de regarder le concert de J Blunt et franchement l'image est énorme!!!mm si pour l'instant j'ai qu'une télé "conventionnelle" dans l'attente de mon LCD full HD!

J'ai fait une petite vidéo du début du concert, j'ai juste un freeze au tout début (je pense qu'il doit y avoir une petite memoire tampon sur le DD).

Je vais essayer de vous poster le lien vers le fichier.

On l'a attendu mais c'est quand meme autre chose cette V5;

Y a encore qq bug mais pour un début c'est prometteur!
tu peux poster ta vidéo (et autres fichiers) gratos ici http://filelodge.bolt.com/

Furlax

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #125 le: 14 mai 2006 20:59:19 »
Citation de: VEYA
c'est claire que les full HD sont hors de prix.
Bof ... 1850 € TTC pour un Full HD Acer de 94cm (avec tuner tnt, wifi, etc) ... ça se démocratise un peu quand même.

thefastdartkiller

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #126 le: 14 mai 2006 21:38:27 »
Personne chez qui la freebox reboot seule en regardant la TV et particulièrement en HD ?

phi94

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #127 le: 14 mai 2006 21:43:58 »
Citation de: thefastdartkiller
Personne chez qui la freebox reboot seule en regardant la TV et particulièrement en HD ?
Si, pareil pour moi.
J'ai appelé la HL, il faut attendre un nouveau firmare.
En attendant je me suis connecté en ethernet, et là plus de pb de freezes ou de reboot.


Franck

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #128 le: 14 mai 2006 21:47:03 »
Bonsoir
juste une question sur la reception tv de la V5 (cder le 20 ou 21 )
perso j'ai juste le Sat pour la (1 2 3 4 5 6)
comment je receptionne la Tnt avec la nouvelle FreeB
j'install une nouvelle antenne ? le type ? interieur ? exterieur ??
ou je recois la tnt juste avec le boitier ( je pense pas)

merci

phi94

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #129 le: 14 mai 2006 21:51:39 »
Citation de: Franck
Bonsoir
juste une question sur la reception tv de la V5 (cder le 20 ou 21 )
perso j'ai juste le Sat pour la (1 2 3 4 5 6)
comment je receptionne la Tnt avec la nouvelle FreeB
j'install une nouvelle antenne ? le type ? interieur ? exterieur ??
ou je recois la tnt juste avec le boitier ( je pense pas)

merci
Il faut que tu branches une antenne sur l'entrée antenne au dos du boitier HD.
Perso j'ai une antenne intérieure amplifiée et ça fonctionne sans problème (toutes les chaines ont été scannées)

flakyjo

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #130 le: 15 mai 2006 05:15:02 »
Citation de: Furlax
Citation de: VEYA
c'est claire que les full HD sont hors de prix.
Bof ... 1850 € TTC pour un Full HD Acer de 94cm (avec tuner tnt, wifi, etc) ... ça se démocratise un peu quand même.
tout depend de l'idée qu'on se fait de la démocratie :)

LolofromParis

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #131 le: 15 mai 2006 07:44:51 »
Citation de: Furlax
Citation de: VEYA
c'est claire que les full HD sont hors de prix.
Bof ... 1850 € TTC pour un Full HD Acer de 94cm (avec tuner tnt, wifi, etc) ... ça se démocratise un peu quand même.
Oui y'a aussi des Samsung LCD avec HDMI dans ces prix là (c'est sans doute mieux qu'Acer qui est une marque d'entrée de gamme pas forcément spécialisée dans la TV).

Mais ça reste très cher tout de même. J'ai payé mon Plasma SD 106 cm SD 1500 euros, là actuellement les Plasma HD de même qualité coutent près du double...

Il faudra encore attendre quelques mois pour que ça soit plus abordable, mais ça reste tout de même plus cher que les anciens CRT. La HD c'est pas encore pour tout le monde (de toute façon, la diffusion posera aussi des problèmes tant que les canaux hertztiens ne sont pas libérés de l'analogique).

Cyrilpop dans tous ses états

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #132 le: 15 mai 2006 09:24:27 »
Citation de: FreeNews
UPDATE Tony 14/05/2006 00:45 : Il semble que les flux soient compressés en MPEG-4 AVC High profile à 3,8 mbps en 720p, à l'exception du concert de James Blunt qui est encodé à 4,2 mbps en 1080i. Le son, quant à lui, est du stéréo encodé à 64 kbps.

Lien vers la news
Uniquement du 64 Kbits/s ?????? c'et asssez pauvre comme compression, est-ce bien cela ? (jai pas encore ma fb pour juger...)

Yoc

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #133 le: 15 mai 2006 09:25:04 »
Si vous voulez un bon moyen de projection HD Ready pour pas trop cher, je vous conseille un Video Projecteur. Bon il faut du noir pour regarder les films, mais vous en trouvez pour 1000 € neuf, donc ça peut être une télé d'apoint pour le soir idéale ! (enfin dans ce cas, c'est plutôt votre petite télé qui deviendrait une télé d'appoint pour la journée ;)
Par exemple, l'Hitachi PJ-TX100 que je possède. Théoriquement, il est HDCP, mais je vous en dirais plus sur la compatibilité avec la Freebox HD dès que je reçois cette dernière !

tsf

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #134 le: 15 mai 2006 10:03:06 »
Citation de: flakyjo
Citation de: Furlax
Citation de: VEYA
c'est claire que les full HD sont hors de prix.
Bof ... 1850 € TTC pour un Full HD Acer de 94cm (avec tuner tnt, wifi, etc) ... ça se démocratise un peu quand même.
tout depend de l'idée qu'on se fait de la démocratie :)
Comme je l'avais indique sur un autre topic, on ne peut pas dire que 1850 euros ce soit hors de prix :
- il y a 5 ans on payait bien plus cher des tele a tube 82 cm 100 Hz (donc 78 cm utiles), alors que l'acer fait 94cm utiles.
- combien coute un ensemble audio 5.1 ?
- il peut du coup etre utilise comme moniteur PC avec un tres bon confort.

Par contre il est vrai que l'Acer est le seul a ce prix la. Le suivant au plus bas prix est un Philips a 3000 euros.
Il y a aussi comme solution d'utiliser un moniteur type PC : les 24 " ne sont pas si cher et les 30" le font bien (dell 30" 2560x1600 pour < 2000 euros ou apple mais plus cher).

Pour la visu de film sur un 30/32" du 1080 ne se justifie pas. Du 720p est plus adapte. Et la a 800-900 euros on trouve des ecran 32" avec entree DVI.


tsf

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #135 le: 15 mai 2006 10:06:25 »
Citation de: Cyrilpop
Citation de: FreeNews
UPDATE Tony 14/05/2006 00:45 : Il semble que les flux soient compressés en MPEG-4 AVC High profile à 3,8 mbps en 720p, à l'exception du concert de James Blunt qui est encodé à 4,2 mbps en 1080i. Le son, quant à lui, est du stéréo encodé à 64 kbps.

Lien vers la news
Uniquement du 64 Kbits/s ?????? c'et asssez pauvre comme compression, est-ce bien cela ? (jai pas encore ma fb pour juger...)
Je suis tout a fait d'accord. Des concerts en HD pourquoi pas. Mais du son en simple stereo a 64 kbps pour un concert ca me parait n'importe quoi (meme pour un films). Un tel debit peut etre utilise pour des emissions ou evenement sportifs, pas plus.
Sur un debit de 4.2 mbps je trouve stupide de gagner quelques kbps en degradant a ce point le son.

skood

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #136 le: 15 mai 2006 10:26:41 »
Citation de: XK
Moi la sortie HDMI fonctionne bien avec un cable -> DVI-D sur mon écran TFT 19".
Les concerts marchaient bien hier mais pas ajourd'hu,i ça bug complètement même après avoir rebooté la freebox :(
Cela voudrait dire que le signal n'est pas encodé en HDCP ! Formidable. Comment as-tu fait pour écouter le son ? Y-a-t-il une sortie son analogique ?

tsf

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #137 le: 15 mai 2006 10:32:55 »
Citation de: skood
Citation de: XK
Moi la sortie HDMI fonctionne bien avec un cable -> DVI-D sur mon écran TFT 19".
Les concerts marchaient bien hier mais pas ajourd'hu,i ça bug complètement même après avoir rebooté la freebox :(
Cela voudrait dire que le signal n'est pas encodé en HDCP ! Formidable. Comment as-tu fait pour écouter le son ? Y-a-t-il une sortie son analogique ?
Ben oui, il y a meme des sorties son numeriques (optic et RCA).

gwydion

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #138 le: 15 mai 2006 10:36:42 »
Citation de: tsf
Citation de: flakyjo
Citation de: Furlax
Bof ... 1850 € TTC pour un Full HD Acer de 94cm (avec tuner tnt, wifi, etc) ... ça se démocratise un peu quand même.
tout depend de l'idée qu'on se fait de la démocratie :)
Comme je l'avais indique sur un autre topic, on ne peut pas dire que 1850 euros ce soit hors de prix :
- il y a 5 ans on payait bien plus cher des tele a tube 82 cm 100 Hz (donc 78 cm utiles), alors que l'acer fait 94cm utiles.
- combien coute un ensemble audio 5.1 ?
- il peut du coup etre utilise comme moniteur PC avec un tres bon confort.

Par contre il est vrai que l'Acer est le seul a ce prix la. Le suivant au plus bas prix est un Philips a 3000 euros.
Il y a aussi comme solution d'utiliser un moniteur type PC : les 24 " ne sont pas si cher et les 30" le font bien (dell 30" 2560x1600 pour < 2000 euros ou apple mais plus cher).

Pour la visu de film sur un 30/32" du 1080 ne se justifie pas. Du 720p est plus adapte. Et la a 800-900 euros on trouve des ecran 32" avec entree DVI.
Moi quand je vois une telle difference de prix entre l'acer et le phillips , et en plus l'acer a pleins de fonctions que n'a pas le phillips , bah je me dit qu'il y a FORCEMENT un blem .... jamais je n'acheterais un produit si peu cher maintenant , ça n'est pas normal .

A bon entendeur .

@+

skood

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #139 le: 15 mai 2006 10:37:27 »
Citation de: tsf
Ben oui, il y a meme des sorties son numeriques (optic et RCA).
Justement, je n'ai pas d'entrées numériques. Ma question est de savoir s'il y a des sorties analogiques ! :)

herloun

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #140 le: 15 mai 2006 12:03:05 »
Citation de: LolofromParis
Citation de: Furlax
Citation de: VEYA
c'est claire que les full HD sont hors de prix.
Bof ... 1850 € TTC pour un Full HD Acer de 94cm (avec tuner tnt, wifi, etc) ... ça se démocratise un peu quand même.
Oui y'a aussi des Samsung LCD avec HDMI dans ces prix là (c'est sans doute mieux qu'Acer qui est une marque d'entrée de gamme pas forcément spécialisée dans la TV).

Mais ça reste très cher tout de même. J'ai payé mon Plasma SD 106 cm SD 1500 euros, là actuellement les Plasma HD de même qualité coutent près du double...

Il faudra encore attendre quelques mois pour que ça soit plus abordable, mais ça reste tout de même plus cher que les anciens CRT. La HD c'est pas encore pour tout le monde (de toute façon, la diffusion posera aussi des problèmes tant que les canaux hertztiens ne sont pas libérés de l'analogique).
Pour info j'ai payé un tv plasma 106cm samsung p42p5h  (HD ready bien sûr) 2090€(négocié)  il y a 3mois et là il est sur mistergooddeal à 1800€.
Même darty propose des prix intéréssant!!!

blegoff

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #141 le: 15 mai 2006 12:31:08 »
Citation de: skood
Citation de: tsf
Ben oui, il y a meme des sorties son numeriques (optic et RCA).
Justement, je n'ai pas d'entrées numériques. Ma question est de savoir s'il y a des sorties analogiques ! :)
Oui ya la peritel tu vas acheter un adaptateur et tu auras ta sortie analogique pour le son.

Pour ce qui est de la compression je suis d'accord avec toi TSF, 64kbps ca me parait peu surtout que ce sont des concert et que la le son est important. De plus ce n'est pas une prouesse technologique que de diffuser du 128 voir 192 kbps par l'adsl apres ya peut etre une clause de leur contrat de diffusion qui bloque.

Juste petite info pour ceux qui voudrait s'acheter un ecran faite attention au plasma ca vieillit mal, les images qui reste fixe trop lontemps au meme endroit (logo des chaines) laissent des marques fantomes.


mac_call

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #142 le: 15 mai 2006 15:27:53 »
Citation de: tsf
Citation de: Cyrilpop
Uniquement du 64 Kbits/s ?????? c'et asssez pauvre comme compression, est-ce bien cela ? (jai pas encore ma fb pour juger...)
Je suis tout a fait d'accord. Des concerts en HD pourquoi pas. Mais du son en simple stereo a 64 kbps pour un concert ca me parait n'importe quoi (meme pour un films). Un tel debit peut etre utilise pour des emissions ou evenement sportifs, pas plus.
Sur un debit de 4.2 mbps je trouve stupide de gagner quelques kbps en degradant a ce point le son.
64 kb/s c'est minable en mp3, mais en ogg Vorbis, ça commence déja a être a peu près écoutable alors en MPEG4-AAC, on peut supposer que c'est suffisant pour bien en profiter.
Enfin, moi je dis ça, je dis rien, je peux rien tester encore... mais j'ai eu la meme réaction sur le 64kb/s, comme quoi on a tous l'echelle de valeur 'mp3' :-)

Yoann Ferret

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #143 le: 15 mai 2006 16:06:50 »
Citation de: mac_call
Citation de: tsf
Citation de: Cyrilpop
Uniquement du 64 Kbits/s ?????? c'et asssez pauvre comme compression, est-ce bien cela ? (jai pas encore ma fb pour juger...)
Je suis tout a fait d'accord. Des concerts en HD pourquoi pas. Mais du son en simple stereo a 64 kbps pour un concert ca me parait n'importe quoi (meme pour un films). Un tel debit peut etre utilise pour des emissions ou evenement sportifs, pas plus.
Sur un debit de 4.2 mbps je trouve stupide de gagner quelques kbps en degradant a ce point le son.
64 kb/s c'est minable en mp3, mais en ogg Vorbis, ça commence déja a être a peu près écoutable alors en MPEG4-AAC, on peut supposer que c'est suffisant pour bien en profiter.
Enfin, moi je dis ça, je dis rien, je peux rien tester encore... mais j'ai eu la meme réaction sur le 64kb/s, comme quoi on a tous l'echelle de valeur 'mp3' :-)
en effet ! d'ailleurs le son est tout aussi bon que l'image, c'est à dire vraiment excellent. Dommage que je me tape des freezes (même en ethernet), mais j'attends avec impatience les prochains firmwares :)

ThomasGOAL

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #144 le: 15 mai 2006 22:09:43 »
Y a pas quelqu'un qui pourrait faire une photo haute def du concert de blunt en HD 1080i, car j'ai pas la télé pour svp :)

nodirt

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #145 le: 16 mai 2006 01:16:14 »
bonne idée thomasgoal, ici c'est le topic HD donc parlons HD, HDMI, dolby Digital. Mettez nous des vidéos et des photos de toute cette HD. (Sinon moi commandée le 20/04 à 21h et je l'attends toujours cette migration).

nodirt

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #146 le: 16 mai 2006 01:46:35 »
d'ailleurs je reposte un poste qui est le premier Cr HD de cette Freebox par Joeldc13 du forum homecinema-fr http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29791659&postdays=0&postorder=asc&start=1245
"Bon et bien je viens de brancher tout ça et je suis vraiment impressionné.

Contrairement à tout ce que j'avais lut la prise HDMI est bien active, la je regarde le concert de james blunt via la prise hdmi en 720p sur mon samsung.

Verdict : C'est la première fois que je vois de la vraie HD sur mon samsung, c'est très fin très détaillé, beau et surtout FLUIDE. Je n'ai pas eut un seul freeze, et pourtant je suis a 2400m et j'ai seulement 7.5Mb.

Les chaines SD sortent en 720p aussi sur le HDMI (c'est la freebox qui upscale ?), mais la qualité est bien meilleure sur mon Samsung par rapport a mon ancienne V3 en peritel, mais ça dépends aussi des chaines, F2 est vraiment belle, alors qu'euronews il n'y a pas de grand changement.

J'ai pas encore branché la TNT donc je ne peux pas me prononcer.

Mais je suis CONTENT, bravo Free, et pour une fois meme ma wafette à vu la différence et trouve ça vraiment plus joli..... "
et les 4 photos qu'il a postées




Fzsteph

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #147 le: 16 mai 2006 08:40:02 »
Yen a qu'on de la chance !

Moi je n'ai pas assez de débit pour accéder à la HD :(

3200 m mais 47 db ! Je ne sais pas quoi faire pour essayer d'améliorer ça !

romrom

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #148 le: 16 mai 2006 08:46:01 »
Salut,

petite question j'ai un samsung aussi (enfin le nouveau), comment on fait pour afficher les info (definitions, etc) je trouve pas dans le manuel???

Merci d'avance


Fab

[NAT] La haute définition est lancée ! (mis à jour à 00:45)
« Réponse #149 le: 16 mai 2006 10:29:01 »
Citation de: nodirt
d'ailleurs je reposte un poste qui est le premier Cr HD de cette Freebox par Joeldc13 du forum homecinema-fr http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29791659&postdays=0&postorder=asc&start=1245
"Bon et bien je viens de brancher tout ça et je suis vraiment impressionné.

Contrairement à tout ce que j'avais lut la prise HDMI est bien active, la je regarde le concert de james blunt via la prise hdmi en 720p sur mon samsung.

Verdict : C'est la première fois que je vois de la vraie HD sur mon samsung, c'est très fin très détaillé, beau et surtout FLUIDE. Je n'ai pas eut un seul freeze, et pourtant je suis a 2400m et j'ai seulement 7.5Mb.

Les chaines SD sortent en 720p aussi sur le HDMI (c'est la freebox qui upscale ?), mais la qualité est bien meilleure sur mon Samsung par rapport a mon ancienne V3 en peritel, mais ça dépends aussi des chaines, F2 est vraiment belle, alors qu'euronews il n'y a pas de grand changement.

J'ai pas encore branché la TNT donc je ne peux pas me prononcer.

Mais je suis CONTENT, bravo Free, et pour une fois meme ma wafette à vu la différence et trouve ça vraiment plus joli..... "
et les 4 photos qu'il a postées
http://img105.imageshack.us/img105/5719/10006019aa.jpg
http://img105.imageshack.us/img105/563/10006028ye.jpg
http://img99.imageshack.us/img99/55/img19494cq.jpg
http://img99.imageshack.us/img99/6123/img19504no.jpg
Lut' !

Euh, je sais pas qui a posté quoi (Ni où !) au final ...
Tout ce que je sais, c'est que les deux dernières photos sont les miennes ... et ce sont les deux seules que j'ai postées de mon TV en HD.

;)

Edit : J'ai compris, tu as confondu et mélangé les posts de "joeldc13" et "Fab-ulous" (Moi) sur HCFR.
Même TV mais personnes différentes !
;)