Bof... les voix de nos politiques sont souvent incompréhensibles. Les réglementations anticonstitutionnelles ou non conformes aux réglementations européennes sont hélas courantes.
Cependant, je pense aussi que c'est un non-sens. Cela coûterait moins cher à Free de donner des mobiles 3G à ses clients non-équipés que de déployer la 2G sur son réseau.
Avec le recul, peut-être aurait-il été + judicieux d'accompagner l'arrivée d'un 4ème opérateur 3G (et/ou 4G) avec une extinction progressive de la 2G...
L'extinction du GSM 2G sera fait en concertation mondiales, et non hexagonale. Pour quatre raisons principales:
1) Parmi les 85 millions de roamers étrangers qui traversent ou visitent notre beau pays chaque année, une bonne proportion dispose de terminaux "2G only";
2) En France (source ARCEP) aujourd'hui, environ 40% des terminaux en usage sont des "2G only", et 1 terminal sur 3 vendu aujourd'hui est un "2G only";
3) Les "Objets Communicants", en France, sont très largement "2G only" (environ 95%). Comme ils génèrent de très faibles revenus, il est peu envisageable de les remplacer par des terminaux 3G subventionnés ou gratuits;
4) Le Chiffres d'Affaire des opérateurs de téléphonie mobile se fait majoritairement sur la voix et non sur la data, donc ça favorise plutôt le GSM. La monétisation de la data est un vrai casse-tête pour les opérateurs. L'ARPU voix est toujours supérieur à l'ARPU data, pour l'instant.
Pour ces raisons et bien d'autres, l'extinction du GSM 2G prendra du temps.