[Freenews]

La ministre déléguée à l'Économique numérique, Fleur Pellerin, s'est montrée favorable à une fusion entre deux autorités indépendantes, le CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel) et l'Arcep (Autorité de régulation des télécoms).

Lire l'intégralité de la news

[Joearchi]

C'est sacrément dangereux comme projet, les missions de l'un et de l'autre étant clairement et nettement bien séparées.
Si la concurrence actuelle, tant dans l'ADSL que la téléphonie mobile a pu surgir, c'est évidemment en grande partie grâce à free, mais aussi et bien évidemment grâce à l'ARCEP.

Bien des équivalents européen de notre gendarme des telecom n'ont pas su mettre en œuvre des outils et des règles permettant de favoriser la concurrence de ces secteurs si cruciaux.
Il serait bon que le gouvernement se rappelle que la remise à plat systématique (surtout quand, au final, et avec un peu de recul, cela fonctionne bien) est loin d'être la meilleure solution...

[PoilàGratter]

Ca fait un bout de temps que l'idée est patente.

Pas plus tard que mercredi dernier, issu du compte-rendu de la Commission des Affaires Economique de l’Assemblée Nationale (http://www.assemblee-nationale.fr/14/pdf/cr-eco/11-12/c1112004.pdf), de nouveau l'idée fut évoquée (page 18):


M. Daniel Fasquelle: "Ce n’est pas tout à fait ce qu’a dit M. Arnaud Montebourg.
Cependant, il y a trop d’autorités indépendantes, il faudra simplifier le paysage"

[jonesindiana]

Quand je pense que c'est sous Mitterand que la 1ere autorité de contrôle des télécom était née et que la droite par la suite avait tout fait pour saborder.
La gauche "bo bo" d'aujourd'hui n'a plus RIEN à voir avec celle de 81, ce ne sont que des apparatchiks qui voulaient prendre la place de la droite "blink blink". D'ailleurs une bonne partie d'entre eux étaient en classe ensemble, à l'ENA ou ailleurs. Le peuple dans tout cela ne sont que des "gogos" à qui l'on essai de faire miroiter des "jours meilleurs".
Une bonne Kalaschnikov, et je te les mettrais tous "au mur": les bo-bo et les blink-blink!

[OhMonBato]

En dehors du fait que dès que le mot "gouvernement" (qu'il soit de droite ou de gauche) apparait sur une news il est généralement suivi de commentaires incendiaires (avec pour faire bonne mesure le mot contribuable suivi du traditionnel smiley    ), quelqu'un pourrait m'expliquer ce que cette éventuelle fusion pourrait changer dans la pratique ? Vu qu'à priori on ne sait pas comment serait nommé les gens qui constitueraient cette autorité, quels pouvoirs leur seraient accordés, etc, etc... n'est-il pas un peu tôt pour avoir un avis tranché sur les conséquences ?

[jonesindiana]

En dehors du fait que dès que le mot "gouvernement" (qu'il soit de droite ou de gauche) apparait sur une news il est généralement suivi de commentaires incendiaires (avec pour faire bonne mesure le mot contribuable suivi du traditionnel smiley    ), quelqu'un pourrait m'expliquer ce que cette éventuelle fusion pourrait changer dans la pratique ? Vu qu'à priori on ne sait pas comment serait nommé les gens qui constitueraient cette autorité, quels pouvoirs leur seraient accordés, etc, etc... n'est-il pas un peu tôt pour avoir un avis tranché sur les conséquences ?

Toujours aussi polis..son OhMonbato!

[Kitano]

Trop d'authorités indépendantes?
Au moins c'est clair. Le pouvoir socialiste devra être, et sera, total.
Il faudra bien pouvoir cacher l'absurdité de leur politique...

Vive l'Arcep. Mort à la censure!

[Ektopl@sm]

Allez bientôt une fusion avec la CNIL aussi tant qu'on y est ...
Et la super Autorité chargée de surveiller cette Autorité ça sera ? L'Etat ...
Bref je ne vois pas le rapport entre la régulation des contenus Audiovisuels et les Communications ...

[logicos]

Aaaah, il l'avait bien dit qu'il transformerait Internet en grosse télé connecté.

Une fusion, et hop: Internet libre est mort. Le grand retour de la télé et tout les lobbys aux anges, trop content de vendre qu'une même sou-soupe a ce petit peuple de moutons.

LOL

[PoilàGratter]

Allez bientôt une fusion avec la CNIL aussi tant qu'on y est ...
Et la super Autorité chargée de surveiller cette Autorité ça sera ? L'Etat ...
Bref je ne vois pas le rapport entre la régulation des contenus Audiovisuels et les Communications ...

Pour comprendre le rapport qu'il y a, il suffit de voir qui est demandeur, et qui ne l'est pas   

[Joearchi]

En dehors du fait que dès que le mot "gouvernement" (qu'il soit de droite ou de gauche) apparait sur une news il est généralement suivi de commentaires incendiaires (avec pour faire bonne mesure le mot contribuable suivi du traditionnel smiley    ), quelqu'un pourrait m'expliquer ce que cette éventuelle fusion pourrait changer dans la pratique ? Vu qu'à priori on ne sait pas comment serait nommé les gens qui constitueraient cette autorité, quels pouvoirs leur seraient accordés, etc, etc... n'est-il pas un peu tôt pour avoir un avis tranché sur les conséquences ?

L'ARCEP est indépendant et a su tenir tête à des gouvernements (Mr Sarkozy ne voulait pas de la quatrième licence, par exemple), le CSA un peu moins. M'enfin, ce n'est que mon avis.
Il y a des décisions qui ne peuvent être prises correctement que si elles ne subissent pas les désidératas des gouvernements se succédant. Quand un gouvernement commence à remettre en cause l'indépendance de telles institutions, c'est dangereux... Cela peut partir d'une bonne intention, cela reste néanmoins dangereux.

Après, on peut évidemment espérer que cela ne change rien, voire que les pouvoir accordés au CSA soient exercés de manière encore plus indépendante, mais bon... Le changement ça fait peur, que cela soit bon ou mauvais

[Thibault]

Ça risque de gueuler à l'Arcep...
Déjà qu'ils ont en travers de la gorge les différents remises en causes lors des tests de couverture de Free, là c'est le pompon !

[Parker_]

si l'état veut rassembler l'institution qui contrôle le "support" télécoms (l'arcep) et le "contenu" culturel (le csa), il faudrait alors séparer l'appendice qu'est orange avec france télécom.

ainsi l'entité "réseau" publique pourrait continuer à déployer le "support" sans qu'il y ait des animosités envers les différents concurrents opérateurs télécoms (bouygues, sfr, orange et free) et mettrait sur un pied d'équité et d'égalité tout ce beau petit monde "privé".

car pour l'instant orange détient le réseau publique télécom de la france et s'en sert comme moyen de pression pour controler le marché télécom (j'entend par là : freiner les élans de nouvelles entreprises créatives).

et à mon sens cet avantage est loin d'être sain pour la productivité  du pays...

on le voit très clairement dans la facon "anarchique" dont se déploie la fibre optique dans le pays.

il faudrait donc une entité controlée par l'état et qui serait subventionnée par les acteurs privés.

[PoilàGratter]

car pour l'instant orange détient le réseau publique télécom de la france et s'en sert comme moyen de pression pour controler le marché télécom (j'entend par là : freiner les élans de nouvelles entreprises créatives).

Et qui donc détient Orange ?
J'ai l'impression que l'Etat est assez présent (donc influent) dans le capital de cette entreprise:
http://www.boursorama.com/bourse/profil/resume_societe.phtml?symbole=1rPFTE

[Itoshi-sama]

Wow. La '''''''''''''gauche'''''''''''''' qui ferait ce que la droite n'a pas fait (bah, je me doute bien qu'avec quelques années de plus, ils auraient fini par le faire). Oh, ma douce ironie.

Perso, je commence à sérieusement redouter la moindre déclaration ayant un rapport plus ou moins proche avec internet, avec ce gouvernement de péquenots. Pire qu'avec la droite, c'est dire...