La neutralité des réseaux elle n'existe deja plus puisque l'etat subventionne des contenus
c'est a dire certains sites et pas d'autres sur des critéres non objectif (audience, contenu, etc).
Le choix de subventionné certains site et pas d'autres est a l'évidence loin d'être un hasard.
Vous allez comprendre pourquoi.
Plusieurs sites d'information soit disant indépendant vont bénéficier de subventions
c'est ainsi que
- Rue89 touchera 249 000 euros,
- Mediapart 200 000 euros
- Slate.fr 199 000 euros.
Ces montants sont liés aux demandes formulées dans les dossiers déposés par les pure players (de l'anglais américain, « acteur pur ») , et non à l'audience ou au chiffre d'affaires des sites, donc a l'évidence a un choix politique.
Source
http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2009/12/30/les-editeurs-de-presse-en-ligne-se-repartissent-20-millions-d-euros-d-aides_1285932_3236.html Bonjour la neutralité et l'indépendance....
Pourquoi eux et pas d'autres sites ?
D'aprés vous ?
On a l'impression d'assister a la creation d'une mini ORTF sur le web.
En tant que contribuable pourquoi je devrais financer le contenu de rue89, slate ou mediapart
et pas freenews ou d'autre site ?
En clair on essaye de faire passer pour un média citoyen et indépendant des sites web qui
sont de la presse d'opinion a la botte des partis politique comme le figaro ou libération.