Pour le MPEG 4 on ne peut absolument rien y faire... sauf si Free décide de passer tout le bouquet en MPEG 4 (ça arrivera bien un jour ?!).
Pour que les freenautes ici présents (et/ou les responsables techniques des autres chaînes TV, qui surfent sur les Forums de Freenews au mois d'Août en se faisant passer pour des zabonnés lambdas juste curieux) comprennent, il faut bien distinguer la faisabilité technique (qui existe déjà), et la faisabilité 'morale' d'une diffusion en MPEG4.
Quelques précisions pour comprendre :
Depuis Février 2007, le flux qui "sort" de VLC sur le serveur de diffusion de Freenews est directement transmis aux Freebox des abonnés sans aucune opération de transcodage intermédiaire. Seule une réencapsulation en TS (Transport Stream) est opérée lors du passage chez Cognacq-Jay pour que l'on puisse indiquer au stream ses propriétés de multiplexage, telles qu'elles sont exigées par Free (le PID notamment, qui a changé fin 2007 lorsque Free a restructuré ses bouquets, et que la chaîne est subitement passée du canal 98 au canal 169...).
La "seule" restriction technique, c'est la capacité de décodage hardware de la puce intégrée à la FreeboxHD. Si ça vous amuse, il est même
possible de diffuser en DivX5 avec piste son en DTS.
Petit historique technique de FreenewsTV :
- Du 22 décembre 2005 au 1er Février 2007, le flux était généré par une plate-forme propriétaire (Scala Infochannel 3), et transcodée en MPEG2 par une carte Hardware qui traitait le signal en SVideo. Ce n'était pas terrible en qualité d'image et condamnait Freenews à diffuser un flux en 4/3...
- A partir de Février 2007, ce fut la fête du slip car grâce à VLC 0.8.4a (de mémoire ?) (et son outil VLM, surtout), on pouvait directement gérer des playlists de vidéos à distance. L'encodage choisi en sortie du banc de montage était donc l'encodage définitif de la vidéo tel qu'il sera décodé par les Freebox des télespectateurs.
Rien n'empêchait alors - techniquement - de diffuser des vidéos en MPEG4, sauvagement, au détriment des abonnés encore équipés de la Freebox v3/4 (qui n'accepte que le MPEG2)... Chose que Free avait oralement interdit, mais qui n'a pas empêché les re-heubelles que nous sommes de s'en donner à choeur joie au beau milieu de la nuit, durant l'hiver glacial de 2008 qui ensevelit Montpellier sous des montagnes de neige...
C'est ainsi que quelques freenautes privilégiés (ou égarés ?
) ont vu fin Mai, sur le coup de 2h du matin, des diffusions sauvages de Big Buck Bunny en x264 1080i @ 5Mbps sur leur FreeboxHD...
Diffusées pour le fun d'abord, mais c'était surtout l'occasion pour Freenews de faire des tests de ressources CPU sur les serveurs de diffusion lors d'une expérimentation HD en conditions réelles.
Les coûts exacts sont confidentiels ; mais non, ils ne sont pas "si" élevés que ça. Ils sont tout à fait similaires aux frais facturés par les autres fournisseurs d'accès à internet, qui sous-traitent bien souvent à une société de diffusion (ici, c'est Cognacq-Jay le diffuseur). La télé par ADSL est, de loin, le moyen le plus démocratique de diffusion.
Peut-être aujourd'hui ; en tout cas ce n'était pas du tout le cas à l'époque de l'établissement du dossier de régime déclaratif au CSA (été 2005). A l'époque, les opérateurs traitaient directement leurs flux au sein même de leur réseau. Ils ne passaient pas par des centralisateurs type Cognacq-Jay.
Chez les autres opérateurs, le son de cloche faisait peur : Les "quelques centaines d'euros" de charges chez Free devenaient "quelques milliers d'euros" chez N9uf, et "quelques dizaines de milliers d'euros" sur Canalsatellite. Ces obstacles dissuasifs nous ont fait, à l'époque, renoncer à arroser plusieurs diffuseurs nationaux dès les permières années, et limiter dans un premier temps l'ouverture thématique totale de la chaîne (initialement prévue pour être une mini-généraliste orientée nouvelles technologies), en chaîne d'autopromotion de l'opérateur Free. Aucun scandale à choisir ce statut : après tout, c'était une chaîne émise par des Freenautes, et reçue par les Freenautes... donc parlons Freenaute ! Et le contexte de l'époque sur Freenews.fr ne sortait pas beaucoup de la thématique purement Freebox, c'était donc logique de fonder les bases de FreenewsTV sur cette voie.
C'était en 2005, FreenewsTV fut la première chaîne TV conçue et créée POUR la diffusion ADSL, et diffusée uniquement sur ce support. D'ailleurs le CSA nous a longtemps considéré comme une chaîne câblée, pour éviter l'amalgamme ADSL / WebTV qui était souvent commis par les moins documentés d'entre eux à l'époque...
C'est ce gros arrangement réglementaire - et éditorial - qui a permis, d'une part, d'avoir un pisto^H^H^H^Hsoutien de Michael Boukobza (DG de Free à l'époque) pour faire avancer l'épais dossier au CSA (ça a pris près de 6 mois pour avoir leur signature, mine de rien), puis de commencer tranquillement à produire sans être trop ennuyé par la surveillance des quotas de pubs et la vulnérabilité financière liée aux coûts de diffusion chez d'autres opérateurs.
Ce n'est que quelques mois/années après seulement, que la question de l'élargissement thématique s'est (re)posée, d'abord en initiant une relation avec les spectateurs (JT Hebdo liant le site et la TV, émissions régulières, interactivité, concours etc), puis une fois nos preuves faites auprès du CSA et de notre diffuseur Free, en faisant changer le statut historique de la chaîne auprès du CSA (de "chaîne d'autopromotion de l'opérateur Free" à "information et divertissement liés aux nouvelles technologies", et en engageant une réelle volonté d'élargissement thématique claire et nette, invitant les spectateurs à produire, participer ou alimenter les programmes, suivre les directs etc etc...
...cette petite histoire résumée, voilà qui nous mène logiquement à ce que yoann007 explique dans cette news : la voie de l'ouverture thématique et des participations externes semble être le nouveau ciment qui fera évoluer FreenewsTV. Chose somme toute logique dans le cadre d'une télévision associative, d'avancer sur un modèle participatif (nooooon, ne finissez pas comme Teleplaisance.org, pitiééé
).
A lire les forums, les idées ne manquent pas, et la volonté de faire des trucs sexy fleurit dans bon nombre de têtes des Freenautes qui passent ici chaque jour. Reste à parvenir à canaliser tout ça et communiquer de manière efficace pour fédérer les idées des uns avec les ambitions des autres et les moyens du bord. Longue vie à FreenewsTV