[Freenews]

Sur le problème du piratage, nous avons deux camps qui se sont formés ces dernières années. Ceux qui disent que le piratage entraine logiquement la chute des ventes du produit piraté (musique, cinéma, vidéo, etc.) et donc du revenu des ayants droits et ceux qui au contraire défendent l'idée que le piratage est un bon moyen de promotion.

Lire l'intégralité de la news

[sd]

Y a aussi la réaction d'Orson Scott Card (fameux auteur de SF) sur les MP3 qui date de 2003 :
"MP3 are not the devil"

[djcobrax]

Toute personne qui a un minimum de jugeote et se renseigne avant de parler contrairement à certains ___ ( <- place libre pour mettre le nom de la ministre ou de l'artiste de votre choix), sait parfaitement que le rapport Olivennes est une vaste fumisterie basée sur des mensonges et des approximations. Aujourd'hui le téléchargement gratuit (légal ou non) permet de doper les ventes sur des produits dérivés à forte valeur ajoutée comme les concerts, les posters, les collectors, les contrats de publicité etc. et permet l'accès à la culture à beaucoup à plus de monde car le prix n'est plus un frein à la consommation de musique.

Bien sûr si la démocratisation des biens culturels étaient une priorité en France on le saurait, mais la priorité aujourd'hui c'est la censure du web, le népotisme et la régression des libertés individuelles.

[doume13fr]

Il nous font le coup des armes de destruction massive,mais version rapport Olivennes.

[fbattail]

Cela fait plaisir de lire ce genre d'information mais par pitié un peu d'effort sur la relecture : avant dernier paragraphe « ne sait jamais » à remplacer par « ne s'est jamais ». Désolé, mais ça pique les yeux.

[filoboss]

Cela fait plaisir de lire ce genre d'information mais par pitié un peu d'effort sur la relecture : avant dernier paragraphe « ne sait jamais » à remplacer par « ne s'est jamais ». Désolé, mais ça pique les yeux.

Ooooppsss

[lian54]

N'importe nawak. Pour l'instant, le livre est l'objet culturel qui échappe le mieux au piratage vu la perte de confort des versions électroniques. Attendez que l'Ebook se développe et je suis curieux d'entendre à nouveau l'ami Coello (dont on peut ne pas aimer le contenu des bouquins d'ailleurs). Le plus drôle serait qu'il n'en vende plus :-) Pour moi cet avis est donc complètement à contre temps. C'est quelqu'un qui s'exprime sur un sujet qui ne le touche pas directement pour le moment (l'effet "allez lire les pdf pourris, ça vous donnera envie d'acheter mes livres" joue à fond ici).

[fbattail]

N'importe nawak. [...] C'est quelqu'un qui s'exprime sur un sujet qui ne le touche pas directement pour le moment (l'effet "allez lire les pdf pourris, ça vous donnera envie d'acheter mes livres" joue à fond ici).

Il n'est pas le seul à avoir ce sentiment et en matière d'édition littéraire produire un pdf ne nécessite pas une armée mexicaine et donc les intermédiaires qui vont avec. D'autres écrivains comme Cory Doctorow, auteur de science fiction, contributeur de Wired et ancien membre de L'Electronic Frontier Fondation (EFF) ont également abondé dans le même sens.
Le rapport entre auteur et public en matière de littérature est beaucoup plus direct via Internet que par exemple la musique ou le cinéma. Pour ce qui est de la préférence du format livre / fichier c'est loin d'être aussi réducteur que le pdf c'est bien quand il y a 5 pages et le bouquin quand il y en a 200.
Donc qu'un auteur puisse apprécier que ses oeuvres puissent dépasser le cercle habituel de diffusion est plutôt une bonne chose, même si bien évidement cela n'est pas figé dans le temps.

[nouknouk]

Pour l'instant, le livre est l'objet culturel qui échappe le mieux au piratage vu la perte de confort des versions électroniques.

+1.

Notre écrivain n'a peut-être pas tort sur le fond, mais je serais mieux convaincu avec des exemples plus représentatifs, ie. la même recette appliquée à la musique et pourquoi pas aux films / séries.

De même, il y a certainement différentes façon d'appréhender le problème de la diffusion non autorisée des oeuvres en fonction de sa notoriété:

- un artiste pas/peu connu ou en devenir sera certainement plus intéressé de voir son oeuvre diffusée le plus largement possible: ce qu'il pourrait éventuellement perdre en 'vente', il le gagnera en notoriété.

- un artiste déjà en haut de l'affiche n'a par contre plus rien à gagner question notoriété.

[djcobrax]

Je ne suis pas sûr que les écrivains aient tant à craindre du piratage. Le marché du livre est bien différent de celui de la musique et très peu d'écrivains vivent des ventes de leur oeuvre contrairement aux acteurs ou aux chanteurs.

Certes le numérique va révolutionner le modèle économique de la filiale papier, mais au fond pour la plupart des écrivains les recettes liées aux ventes ne sont qu'une petite partie de leurs revenus : un écrivain à succès gagnant souvent plus lors du rachat des droits pour le cinéma ou lorsqu'il collabore à des magazines TV ou papier. Un écrivain qui vend quelques milliers de livres (l'énorme majorité donc) ne peut pas s'enrichir et aura peut être plus à gagner à être diffusé gratuitement qu'à toucher 1 euro par livre papier vendu.

De plus contrairement au journal ou au magazine papier qui disparaîtront un jour, le livre conservera un statut particulier et évoluera sans doute vers un objet de collection à plus forte valeur ajoutée et sur lequel l' écrivain touchera peut être un peu plus (je le leur souhaite).

[Marco PAULOT]

N'importe nawak. [...] C'est quelqu'un qui s'exprime sur un sujet qui ne le touche pas directement pour le moment (l'effet "allez lire les pdf pourris, ça vous donnera envie d'acheter mes livres" joue à fond ici).

Il n'est pas le seul à avoir ce sentiment et en matière d'édition littéraire produire un pdf ne nécessite pas une armée mexicaine et donc les intermédiaires qui vont avec. D'autres écrivains comme Cory Doctorow, auteur de science fiction, contributeur de Wired et ancien membre de L'Electronic Frontier Fondation (EFF) ont également abondé dans le même sens.
Le rapport entre auteur et public en matière de littérature est beaucoup plus direct via Internet que par exemple la musique ou le cinéma. Pour ce qui est de la préférence du format livre / fichier c'est loin d'être aussi réducteur que le pdf c'est bien quand il y a 5 pages et le bouquin quand il y en a 200.
Donc qu'un auteur puisse apprécier que ses oeuvres puissent dépasser le cercle habituel de diffusion est plutôt une bonne chose, même si bien évidement cela n'est pas figé dans le temps.

Je connais un autre auteur qui a lui-même mis son livre volontairement sur internet en .pdf et que j'ai téléchargé et imprimé à la demande de l'une de ses amies: http://www.la-feerie-du-neant.com/livre/lafeerieduneant.pdf  , et il n'est certainement pas le seul...  

[Alain]

À noter que les ch'tis font partie des vidéos les plus piratées.

Mais si on est logique, cette fonction publicitaire ne peut être efficace que si le piratage continue à être prohibé, même s'il n'est pas réprimé.

[yeti]

salut
"quand on VEUT NOYER son chien, on dit qu'il a la rage" !!! (pareil) :/

[tonio70]

Je pense que nous baignons dans le piratage pendant les 15-20 premières années de notre vie.
Dans pratiquement tous les cours du CP à la terminale et plus, les profs font des photocopies de livres. Chaque photocopie d'une page d'un livre fait de ce livre une œuvre piratée. Il devient normal de faire comme eux pour ce qui est des autres œuvres de l'esprit : musique, films, logiciels.

[legoff]

AMHA, il n'y a rien de comparable entre le piratage d'un film, et d'un livre; je pense, Freenews, que votre corrélation est erronée.
En effet, selon moi, quand on télécharge "les Chtis", la copie est destinée à être regardée dans le salon (ou même sur un ordinateur "fixe"); mais quand on télécharge "l'alchimiste", on ne peut pas le lire dans sa version électronique dans le salon, et pas non plus dans le RER (à moins d'en "vouloir"): lire un livre en PDF ou en Word sur son portable (ou son fixe) est un massacre pour les yeux, pour l'ergonomie et pour la batterie en version portable. Tout au plus des geeks auront un notebook ou le nom que ça porte, mais ça ne représente qu'un infime minorité en l'état actuel de la techno. Et encore je ne parle pas de la praticité du livre :-)
J'ai téléchargé deux-trois bouquins sur le projet Gutemberg (des splendides Jules Verne de ma jeunesse !): captivants, mais pénibles sur écran suivis d'un rapide torticoli et mal de dos; et la consultation de la riche Gallica est une épreuve destinée aux chercheurs, aux encyclopédistes... mais pas pour le "bouquinage du soir" ou du RER...
Par contre, oui, n'importe quel div'x assez proprement encodé (et encore) est tout à fait supportable sur un écran d'ordinateur ou sur une bonne et fidèle cathodique...
Voilà pourquoi je pense que votre corrélation entre le téléchargement cinématographique, et l'avis d'un écrivain, fut-il P. Cuehlo, est erronée ;-)
PriceMi... ou autres sites de ventes d'occaz ont encore de beaux jours devant eux pour la vente de livres ! :-)

[filoboss]

AMHA, il n'y a rien de comparable entre le piratage d'un film, et d'un livre; je pense, Freenews, que votre corrélation est erronée.
En effet, selon moi, quand on télécharge "les Chtis", la copie est destinée à être regardée dans le salon (ou même sur un ordinateur "fixe"); mais quand on télécharge "l'alchimiste", on ne peut pas le lire dans sa version électroniquedans le salon, et pas non plus dans le RER: lire un livre en PDF ou en Word sur son PC est un massacre pour les yeux et la batterie. Tout au plus des geeks auront un notebook ou le nom que ça porte, mais ça ne représentera qu'un infime minorité en l'état actuel de la techno. Et encore je ne parle pas de la praticité du livre :-)
J'ai téléchargé deux-trois bouquins sur le projet Gutemberg (des Jules Verne libres de droits): captivants, mais pénibles sur écran suivis d'un rapide torticoli et mal de dos; et la consultation de Gallica est une épreuve destinée aux chercheurs, aux encyclopédistes...
Par contre, oui, n'importe quel div'x correctement encodé (et encore) est tout à fait supportable sur mon écran (d'autant qu'il est grand) ou sur ma bonne et fidèle cathodique...
Voilà pourquoi je pense que votre corrélation entre le téléchargement cinématographique, et l'avis d'un écrivain, fut-il P. Cuehlo, sont erronés ;-)
PriceMi... ou autres sites de ventes d'occaz ont encore de beaux jours devant eux pour la vente de livres ! :-)

Soit, en effet, sauf que je n'écrit dans la news qu'une opinion d'un écrivain et non pas forcement "Mon" opinion.

C'est pour ca qu'entre autre dans la news vous avez

Vision intéressante du problème surtout quand cette dernière est faite par un écrivain qui subit théoriquement l’effet du piratage.

A aucun niveau dans la news vous aurez mon opinion personnel sur le sujet

[legoff]

pas vous, "Filiboss", nominativement, bien sur !!!
Ma formulation peut induire en erreur je vous l'accorde, mais c'était au sens général :-)

Mais théoriquement ou non, AMHA, les écrivains ne sont que très marginalement impactés par le téléchargement - mais je n'en dirai pas autant des articles de journalistes. Question de longueur du texte, probablement, mais ça n'engage que moi...

[filoboss]

Ca dépend.... il y a d'autre bouquin qui sont plus ou moins touché par le piratage... Je pense entre autre au livre plus technique qui concerne entre autre le développement.

[djcobrax]

Aujourd'hui 90% des films sont piratés, demain ce sera 90% des livres. Avant l'ADSL, le piratage de films n'existait pratiquement pas, quand le eBooks seront généralisé (5 à 10 ans maximum), il sera plus simple et plus confortable de lire un livre en numérique que sur papier.


Pas sûr que le discours des écrivains soit le même à ce moment, et pas sûr non plus qu'une solution intelligente soit trouvée d'ici là pour rémunérer les auteurs.