Oui sur le bouquet classique ! La qualité de la TV Free est quand même relativement dégueulasse par rapport à la TNT, dès que l'image se met à bouger. Tu regardes les 10s quotidiennes du JT sur l'Irak ou dans le coin, la caméra bouge un peu vite et l'image en devient très moche ! Idem pour le foot (sauf M6 HD) ou la F1.
Idem sur les scènes assez richement éclairées (dans les films, et dans les jeux télévisés genre la Roue de la Fortune); il y a 2 ans, les pages 'pub' de TF1, surtout quand le fond étit brillant, étaient entièrement pixellisé -ça s'est arrangé depuis.
Neuf, qui est moins restrictif, donne une image pus agréable déjà.
Orange fait le grand écart, à peine mieux que Free en SD (encodage Mpeg4 à 2.1 Mbps) à excellent en HD (Mpeg4 11 Mbps).... sauf que les chaines HD de Free rendent plutôt bien donc l'avantage est moins décisif.
La TNT, sur ces images, est belle grâce à son encodage forcément meilleur. Le câble aussi.
Et vu le débit de Bouygues, la TV Bbox fera aussi bien que la TNT.
Par contre, comme les flux de Canal sont communs à tout le monde en ADSL, ils n'auront aucun avantage.
Donc perso, je pense que oui, Bouygues tient là un avantage décisif sur ses concurrents ADSL. Avec quand même le défaut, majeur lui aussi, de ne pas avoir de couverture conséquente pour l'instant et de mélanger l'infrastructure Neuf et CI, donc une qualité de service binaire (les DSLAM CI sont nettement meilleurs) et l'impossibilité d'amener un flux directement au DSLAM comme le fait Free pour le redistribuer ensuite à autant d'abonnés que nécessaire (d'où une saturation possible le soir).
Maintenant, ce qui serait pas bête du tout de la part de Free, quand la v4 disparaîtra (ça viendra bien un jour !), ce serait de garder Haut débit et Bas débit sur les chaines principales et les chaines cinéma, pour avoir, en plus d'une diffusion maximale, une très bonne qualité...