Argus,
Revenons-en sur la mutualisation.
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est comment concrètement elle se réalisera.
L'ARCEP n'a pas encore défini le point de mutualisation. Elle a juste défini qu'il devait se situer en dehors du domaine privatif, pour ne pas gêner les co-propriétés.
Il reste donc trois points possible:
1- Dans le NRO
2- Dans la rue, dans les chambres de tirage, quelque part dans les égoûts...
3- En bas d'immeuble, mais hors de la co-propriété.
Mettons-nous dans le cas de Paris, où deux opérateurs ont déployés à travers les égoûts et deux opérateurs ont déployé via les fourreaux de France Télécom. Si le choix num 2 est défini, 2 des 4 opérateurs devront re-déployer la fibre... Lesquels ?
Si le choix num. 1 est défini, cela implique que les opérateurs mutualisent le NRO. A qui il appartient? A FT? A Free ? Dans certains quartiers de Paris, plusieurs FAI ont déja construit un NRO. Qui prend la responsabilité de choisir celui-là, plutôt que l'autre...
Le choix le plus juste reste le numéro 3: mais cela revient à construire 4 réseaux différents jusqu'en bas d'immeuble, pourquoi pas ? Mais à quel prix ?
Je pense que la Loi a juste réglé la position des opérateurs contre la peur des co-propriétaires, mais ne résout pas le problème de fond : le financement de ces réseaux qui vont devenir vitaux dans quelques années... Il ne faut pas oublier que tous les réseaux quels qu'ils soient ont une durée de vie... Le réseau Cuivre de FT commence à dater, et on ne pourra pas compter sur lui ad vitam eternam. Les choix qui se feront aujourd'hui seront cruciaux pour l'avenir des télécommunications en France, et doivent dépendre le moins possibles des intérêts de tel ou tel autre opérateur. Or jusqu'ici, on n'observe qu'un Etat qui comprend très mal le fond du problème, et des opérateurs qui s'en donnent à coeur joie à coup de lobbying...