Freenews

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« le: 25 September 2007 06:28:12 »
   Sur le marché mondial du déploiement du FTTH, on s'attendrait peut-être à voir que des opérateurs étrangers : Japon, Etats-Unis d'Amérique... Il y a aussi les 3 ténors français : Orange, N9uf Cégétel et Free.L'IDate publie une étude de ce marché, et salue les plans d'investissement important des français. L'Europe bouge en tout cas, car, toujours dans ce top 10, 7 sont européens !

Lire l'intégralité de la news

rnud

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #1 le: 25 September 2007 06:32:41 »
Deja qu'on paye monstrueusement chère nos abonnements, faut bien qu'ils investissent quelquepart !

supercdfr

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #2 le: 25 September 2007 06:52:16 »
marrant,  celui qui investi le moins, c'est france telecom.

tcherno63

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #3 le: 25 September 2007 06:52:56 »
Citation de: rnud
Deja qu'on paye monstrueusement chère nos abonnements, faut bien qu'ils investissent quelquepart !
Ah !? :/

Va demander l'avis de nos voisins européens (belges, suisse, anglais...).

Les 29,9x € des fournisseurs français sont parmi les plus compétitifs dans le marché mondial du haut débit.

Et puis, des investissements conséquents, d'un point de vue strictement comptable, ne sont pas uniquement tirés des revenus de l'activité. Un investissement, c'est pour s'assurer de nouveaux revenus (ou des économies) dans l'avenir...


Tonton Jack

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #4 le: 25 September 2007 07:23:55 »
+1 pour tcherno63.
Il suffit effectivement d'aller voir en Suisse et de leur dire que pour 30 € vous avez le téléphone à l'international, l'internet et la TV, ils ne vous croient pas - sauf quand vous leur dite dès qu'ils vous appellent: raccroche, je te rappelle, moi, ça ne me coûte rien... -
En tous cas, vivement que l'ARCEP définissent un peu mieux les critères de partage. Cependant pour la province, je me demande si le Wimax ne sera quand même pas plus approprié.

M@nu

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #5 le: 25 September 2007 09:09:22 »
Citation de: tcherno63
Un investissement, c'est pour s'assurer de nouveaux revenus (ou des économies) dans l'avenir...
Surment, mais je pense surtout que dans quelques années pas de fibre pas de marché.
Comme si aujourd'hui un FAI te propose un 56K :lol:

Dreaman

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #6 le: 25 September 2007 12:00:03 »
Citation de: rnud
Deja qu'on paye monstrueusement chère nos abonnements, faut bien qu'ils investissent quelquepart !
Mdr c'était ironique ? Parceque tu peu aller en belgique, la tu payera plus chere et tu sera limiter a 15go/mois ;)

Sinon free levée 1 milliard j'demande a voir, FT ca m'aurai pas étonné mais free ... (bon ok free ce donne le temps (2012))


CptAlex

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #7 le: 25 September 2007 12:02:46 »
il les ont les 1 milliard ils l'ont deja financé l'année dernière il me semble, le problème c'est pas l'argent, c'est la difficulté d'installation.

Zdravo

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #8 le: 25 September 2007 12:10:52 »
Citation de: supercdfr
marrant,  celui qui investi le moins, c'est france telecom.
Oui enfin, il est quand même dans le top10 Mondial hein.
Et puis il jouit de ses propres installations. Beaucoup plus simple pour FT de déployer la fibre optique. Donc moins d'investissement.

Neod

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #9 le: 25 September 2007 12:22:14 »
De toute façon c'est le genre de classement qui ne traduit pas grand chose des réalités.
Allez expliquer mec qui est encore en dialup que son pays est dans le top 10 mondial du déploiement du FTTH (je précise que ce n'est pas mon cas...)

Dreammanias

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #10 le: 25 September 2007 15:15:52 »
Le plus drôle c'est de voir la différence avec Deutsche Telekom, AT&T et NTT.
Franchement, sans Free, on serait en voie de développement côté adsl, ftth.
Merci FREE !!!!!

ricoutlse

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #11 le: 25 September 2007 15:22:49 »
Citation de: Tonton Jack
+1 pour tcherno63.
...
En tous cas, vivement que l'ARCEP définissent un peu mieux les critères de partage. Cependant pour la province, je me demande si le Wimax ne sera quand même pas plus approprié.
Petite précision: il existe en dehors de PPAARRIISS (la "province") de villes tres bien équipées en ADSL et cable, entre autre Lyon, Marseille; Toulouse, Lille, Nantes, Bordeaux et d'autres. Cependant pour les zones blanches le Wimax est une piste.

PatatorMan

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #12 le: 25 September 2007 17:31:13 »
Dites-moi, l'Italie investit sérieusement !
8.3 Milliards avec 2 prestataires ...

leupat

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #13 le: 25 September 2007 18:41:00 »
Citation de: ricoutlse
Citation de: Tonton Jack
+1 pour tcherno63.
...
En tous cas, vivement que l'ARCEP définissent un peu mieux les critères de partage. Cependant pour la province, je me demande si le Wimax ne sera quand même pas plus approprié.
Petite précision: il existe en dehors de PPAARRIISS (la "province") de villes tres bien équipées en ADSL et cable, entre autre Lyon, Marseille; Toulouse, Lille, Nantes, Bordeaux et d'autres. Cependant pour les zones blanches le Wimax est une piste.
+1 ricou :P


alain57

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #14 le: 25 September 2007 22:31:47 »
ce top 10 c'est uniquement le top 10 des boites qui annonces vouloir investir dans la fibre ...
rien n'empeche free par exemple d'ici 1 an de dire :" ha bah non finalement ca va pas etre possible ... on investira que 50 million pour 2040...


si l'arcep faisait bien son taf, ils imposeraient à chacun de mettre l'argent dans le dev d'un reseau UNIQUE !

ca sert à quoi que 3 boites se casse les dents à cabler 3 fois les memes villes .....
si pour les reseau GSM on avait fait pareil, je suis sur que nos forfait serrait 4 à 5 fois moins cher....
en plus on serrai 3 fois moins irradié..

comme ca au lieu d'avoir juste les 10 plus grandes villes fibré dans 10 ans
on pourai deja parler de 30 à 40% du territoire (pas des francais)

Yoann Ferret

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #15 le: 25 September 2007 22:48:06 »
Citation de: alain57
rien n'empeche free par exemple d'ici 1 an de dire :" ha bah non finalement ca va pas etre possible ... on investira que 50 million pour 2040...
oh que si.
Ses obligations en tant qu'opérateur aux yeux de la loi, ou encore ses obligations vis-à-vis de ses actionnaires (car Iliad est coté en bourse).

Citer
si l'arcep faisait bien son taf, ils imposeraient à chacun de mettre l'argent dans le dev d'un reseau UNIQUE !

ca sert à quoi que 3 boites se casse les dents à cabler 3 fois les memes villes .....
si pour les reseau GSM on avait fait pareil, je suis sur que nos forfait serrait 4 à 5 fois moins cher....
en plus on serrai 3 fois moins irradié..
tu es conscient que ce que tu proposes consiste à supprimer toute concurrence, et que c'est précisément l'inverse de la tâche de l'ARCEP ?

"si tu vis dans telle région, alors tu as forcément tel opérateur" : ce serait une forme de monopole régional. Un vrai retour en arrière quand on voit le mouvement exercé ces dernières années en France ;)

neo904

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #16 le: 26 September 2007 07:41:18 »
Sauf que FREE ayant revu à la baisse ces ambitions on peut penser que l'investissement initial de 1 milliards ne sera pas au rendez-vous et sera sans doute plus proche des 300 millions de Neuf.

Bien sur FREE restera dans le top dix mais ce classement ne prend que les opérateurs qui commence à y penser. Rendez-vous dans 3 ans lorsque la mode sera au top pour le FTTH et le classement mondial ne sera plus le même.

aegir

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #17 le: 26 September 2007 09:35:58 »
Citation de: Dreaman
Sinon free levée 1 milliard j'demande a voir, FT ca m'aurai pas étonné mais free ... (bon ok free ce donne le temps (2012))
En 2006, Free a investit globalement 284 millions d'euros.

Vu qu'en 2007 le CA de free augmente d'environ 30% par rapport à 2006, je ne vois pas bien ce qui les empêcherait  d'investir 200 millions par an sur la FTTH...

aegir

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #18 le: 26 September 2007 09:37:58 »
Citation de: neo904
Sauf que FREE ayant revu à la baisse ces ambitions on peut penser que l'investissement initial de 1 milliards ne sera pas au rendez-vous et sera sans doute plus proche des 300 millions de Neuf.
Euh non, Free n'a pas revu à la baisse ses ambitions, mais comme il y a eu du retard au démarrage, ils n'ont pas dépensé autant d'argent que prévu sur le FTTH en 2007.

Mais l'enveloppe globale elle n'a pas changée à ma connaissance.

neo904

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #19 le: 26 September 2007 10:22:11 »
Citation de: aegir
Euh non, Free n'a pas revu à la baisse ses ambitions, mais comme il y a eu du retard au démarrage, ils n'ont pas dépensé autant d'argent que prévu sur le FTTH en 2007.

Mais l'enveloppe globale elle n'a pas changée à ma connaissance.
J'avoue que pour l'instant FREE n'a pas communiqué sur la somme qu'il avait budgété mais cela reste mauvais signe. Si il y a du retard cela montre que le plan de l'époque n'est pas tenable. Donc on en refait un nouveau avec un nouveau délai et peut-être un nouveau montant or là, rien.

Il n'en reste pas moins vrai que FREE est celui qui compte mettre le plus d'argent mais il est aussi celui des trois qui à le réseau propriétaire le plus faible.:cool:

PS : Qu'en sera t-il lorsque FREE devra financer le wimax et le mobile?

alain57

[NAT] Fibre : 3 français dans le top 10 mondial
« Réponse #20 le: 26 September 2007 11:35:45 »
Citation de: yoann007
Citation de: alain57
rien n'empeche free par exemple d'ici 1 an de dire :" ha bah non finalement ca va pas etre possible ... on investira que 50 million pour 2040...
oh que si.
Ses obligations en tant qu'opérateur aux yeux de la loi, ou encore ses obligations vis-à-vis de ses actionnaires (car Iliad est coté en bourse).
en quoi le fait d'annoncer "vouloir" investir une certaine somme donne des obligations ?
ok les actionneurs peuvent boudé et revendre leur action en masse ce qui entrainera forcement une baisse de la valeur boursière.
Citation de: yoann007
Citer
si l'arcep faisait bien son taf, ils imposeraient à chacun de mettre l'argent dans le dev d'un reseau UNIQUE !

ca sert à quoi que 3 boites se casse les dents à cabler 3 fois les memes villes .....
si pour les reseau GSM on avait fait pareil, je suis sur que nos forfait serrait 4 à 5 fois moins cher....
en plus on serrai 3 fois moins irradié..
tu es conscient que ce que tu proposes consiste à supprimer toute concurrence, et que c'est précisément l'inverse de la tâche de l'ARCEP ?
en quoi le fait de supprimé des réseaux inutiles est il un frein à la concurrence ?
ya pourtant qu'un seul réseau cuivre téléphonique, et pourtant ya une concurrence....
manquerai plus que ca qu'on doit avoir 1 cable par FAI ....

Citation de: yoann007
"si tu vis dans telle région, alors tu as forcément tel opérateur" : ce serait une forme de monopole régional. Un vrai retour en arrière quand on voit le mouvement exercé ces dernières années en France ;)
j'ai JAMAIS dis ca !
mon idée est que free, FT, neuf et tous ceux qui souhaitent commercialisé une offre FTTH paient une redevance qui sert à financer l'installation de la fibre optique.

je demande le contraire de l'etat actuel des choses en dégroupage !
car actuellement dans certaines villes ya que Free
dans d'autres ya que neuf ...
donc forcement coté concurrence ya pas grand chose, c'est soit FT, soit une offre NON dégroupé soit UN seul FAI en DT....

avec la proposition que je fais, les villes seront câblées qu'une seule fois donc on ne perds pas de temps à mettre 3 réseaux 3 fois dans les mêmes grandes villes (qui sont les seules ou ya effectivement une vrai concurrence) ... De plus une fois ce réseau unique est mis en place, on aura alors le choix de TOUS les FAI et ce quelque soit la ville !

J'ai jamais dis que FT doit câbler Paris, free Strasbourg et neuf Marseille ! ca effectivement c'est stupide.

par contre que chacun paie X millions/an pour qu'UN seul réseau soit mis en place et qu'ils aient tous le droit de se servir de cette fibre (comme pour les Délégation de service publique dans certains département)!