Se baser sur la rentabilité pour dégrouper serait une belle co....... En effet, entre un free non dégroupé et un neuf dégroupé, y'a pas photo. Et un petit village + un petit village + un petit village... ca commence a faire du monde
Dégrouper ou faire quoique ce soit d'autre sans se soucier de la rentabilité serait une belle co...... (pour les opérateurs qui n'ont pas d'obligation de service public).
Le dégroupage a un coût pour l'opérateur. Coût qu'il amortit par une marge par abonné supérieure en dégroupage par rapport à la marge en IP/ADSL. S'il n'est pas assuré d'avoir assez d'abonnés sur le noeud à dégrouper, cela veut dire que l'amortissement durera plus longtemps ... à condition que les abonnés le restent. Les actionnaires ont horreur de ça. :rolleyes:
Par contre, plus le temps passe, et plus ce coût de dégroupage baisse : indépendamment de l'opération technique qui reste facturée à l'identique par FT, le matériel utilisé par Free est de moins en moins cher car l'industrialisation a progressé et la solution a évolué (demi-DSLAM pour petits NRA par exemple). Cela veut dire que le seuil de rentabilité baisse et que tout n'est pas perdu pour autant pour les petites communes.
Un petit village + un petit village + ... = un petit NRA très cher à dégrouper + un petit NRA + ... = un budget colossal que beaucoup d'abonnés verraient mieux ré-investi dans la résolution des problèmes en cours.
Tant qu'il n'y a pas d'obligation d'aller partout (i.e. de dégrouper tous les NRA), la fracture numérique a encore de beaux jours dans nos campagnes et les petits quartiers récents de nos grandes villes (où de petit NRA < 2000 lignes ont été créés pour
améliorer la desserte téléphonique à l'époque).
Doué compte 4500 lignes environ ... ce n'est certainement pas sur la liste des top-priorités, mais ce n'est probablement pas non plus pour tout de suite (en fait, j'en sais rien
)