Freenews

[NAT] Point sur le dégroupage : Mai 2007
« le: 04 June 2007 19:44:25 »
Oh ! chic, un premier lundi du mois. Pas au milieu d'un pont, pas pendant les vacances, rien, un premier lundi du mois normal. Une rareté :)Petit décompte de l'avancée du dégroupage en ce mois de mai 2007...

Lire l'intégralité de la news

1gerald

[NAT] Point sur le dégroupage : Mai 2007
« Réponse #1 le: 04 June 2007 20:13:20 »
Mouai et comme d'hab MAU34 encore repoussé :/

freds45

[NAT] Point sur le dégroupage : Mai 2007
« Réponse #2 le: 04 June 2007 20:16:03 »
Même critique que la dernière fois : mettez un titre et une légende à la carte, on ne sait pas à quoi correspondent les différentes nuances de vert :( Taux de lignes dégroupées ? Dégroupables ? % de la population qui lit freenews ?
Sans légence, ça ne veut rien dire.

MartinL

[NAT] Point sur le dégroupage : Mai 2007
« Réponse #3 le: 04 June 2007 20:22:04 »
Citation de: freds45
Même critique que la dernière fois : mettez un titre et une légende à la carte, on ne sait pas à quoi correspondent les différentes nuances de vert :( Taux de lignes dégroupées ? Dégroupables ? % de la population qui lit freenews ?
Sans légence, ça ne veut rien dire.
Euh, il y a une légende sur la carte.  Il y avait déjà la dernière fois.

Et il y a un rappel (dernier paragraphe) de ce qui est représenté (cela manquait effectivement, par contre, la dernière fois).

On pourrait rajouter des lunettes, mais ça passe mal sur un forum :)


Martin


freds45

[NAT] Point sur le dégroupage : Mai 2007
« Réponse #4 le: 04 June 2007 20:48:18 »
Citation de: MartinL
Citation de: freds45
Même critique que la dernière fois : mettez un titre et une légende à la carte, on ne sait pas à quoi correspondent les différentes nuances de vert :( Taux de lignes dégroupées ? Dégroupables ? % de la population qui lit freenews ?
Sans légence, ça ne veut rien dire.
Euh, il y a une légende sur la carte.  Il y avait déjà la dernière fois.

Et il y a un rappel (dernier paragraphe) de ce qui est représenté (cela manquait effectivement, par contre, la dernière fois).

On pourrait rajouter des lunettes, mais ça passe mal sur un forum :)


Martin
Il aurait fallu l'indiquer clairement près de la carte, AMHA, et pas dans l'article.
Un titre du genre "capacité maximale de connexion ramenée à la population, par département" ça coute pas cher ;)

fansat92

[NAT] Point sur le dégroupage : Mai 2007
« Réponse #5 le: 04 June 2007 21:32:17 »
Niark, Niark! Il y encore (en dehors de notre chère Corse) 15 Villages Gaulois qui résistent encore au conquérant Free!!!
[Voeu pieux]
Allez, M'sieur Niel, lancer vos troupes à l'assaut de ces immondes suppôts du diabolique FT.
Pourfendez, pourfendez ces adorateurs d'un dieu déchu!
Faites connaître à ces provinces reculées la félicité du dégroupage...
[/Voeu Pieux]
Là, faut que j'arrête la fumette, on est quand même chez les adorateurs du dieu rentabilité!

Ektopl@sm

[NAT] Point sur le dégroupage : Mai 2007
« Réponse #6 le: 05 June 2007 09:06:34 »
500 millions de Chinois, ....
:twisted:


gbwin

[NAT] Point sur le dégroupage : Mai 2007
« Réponse #7 le: 05 June 2007 10:44:22 »
Et baisieux est toujours pas sur la carte de dégroupage (bax59) SUPER ...

GoobY13

[NAT] Point sur le dégroupage : Mai 2007
« Réponse #8 le: 05 June 2007 18:24:51 »
Mouais, toujours pareil et pour les même départements...

fabulous

[NAT] Point sur le dégroupage : Mai 2007
« Réponse #9 le: 05 June 2007 19:07:31 »
Petite question :
vous dites que plus de la moitié des lignes sont dégroupables, ce qui est énorme. Peut on donc savoir à quelle taille (en nb de lignes) de répartiteur est arrivé free pour son dégroupage ?

c'est pour estimer dans combien d'année free ataquera les petits repartiteurs comme le mien :P:D

gbwin

[NAT] Point sur le dégroupage : Mai 2007
« Réponse #10 le: 05 June 2007 20:02:50 »
Et au passage, savez vous à partir de combien de ligne Free dégroupe les NRAs ???
Je me renseigne pour le BAX59 qui en possède actuellement 3500 en non dégroupé alors que LQN59 (un exemple) l'est avec 3000 lignes ???

cchartra

[NAT] Point sur le dégroupage : Mai 2007
« Réponse #11 le: 06 June 2007 08:25:09 »
Citation de: fabulous
Petite question :
vous dites que plus de la moitié des lignes sont dégroupables, ce qui est énorme. Peut on donc savoir à quelle taille (en nb de lignes) de répartiteur est arrivé free pour son dégroupage ?

c'est pour estimer dans combien d'année free ataquera les petits repartiteurs comme le mien :P:D
J'ai une partie de la réponse : en récupérant sur internet un excel de la liste des NRA avec leur taille, (google est mon amis), en triant, sommant, etc, j'arrive à ceci :

Dans le fichier, j'ai 31 000 000 de lignes (somme des taille des NRA) sur 12762 NRA
50% des lignes sont couvertes par les 750 plus gros NRA >=9300lignes
52% (environ 16000000 de lignes) - 800 NRA >= 8600 lignes
60% - 1200 NRA - >= 5000 lignes
70% - 2000 NRA - >= 3000 lignes
75% - 2600 NRA - >= 2300 lignes
80% - 3400 NRA - >= 1750 lignes

Ceci permet de donner une grossière indication...

Il me semble avoir lu dans une lettre aduf que l'objectif était d'avoir 80% d'abonnés dégroupés (fin 2007?), on peut en première approximation que ceci pourrait être atteint en ayant tout simplement une couverture de 80% des lignes.

Je vous laisse faire l'extrapolation avec un rythme de 35 nouveaux NRA/mois, soit à la grosse 400/an...

PS: Si j'en crois ma console de gestion/caractéristiques de ligne, mon NRA (6000 lignes) est planifié pour le second semestre 2007). Il n'apparait pourtant pas sur les carte de dégroupage du site de Free.

atch

[NAT] Point sur le dégroupage : Mai 2007
« Réponse #12 le: 06 June 2007 19:20:56 »
Bonjour,
Mon Dslam (Vim62) est dégroupé depuis le 10 Mai, mais je n'ai toujours rien dans ma console de gestion pour pouvoir demander le dégroupage est-ce normal? Quels sont les délais?
J'ai deja demandé a free via un mail mais ils m'ont répondu que je serais tenu au courant par un mail mais toujours rien.
Merci de vos réponses
Bonne soiree
Atch

fabulous

[NAT] Point sur le dégroupage : Mai 2007
« Réponse #13 le: 06 June 2007 19:52:46 »
Citation de: cchartra
Citation de: fabulous
Petite question :
vous dites que plus de la moitié des lignes sont dégroupables, ce qui est énorme. Peut on donc savoir à quelle taille (en nb de lignes) de répartiteur est arrivé free pour son dégroupage ?

c'est pour estimer dans combien d'année free ataquera les petits repartiteurs comme le mien :P:D
J'ai une partie de la réponse : en récupérant sur internet un excel de la liste des NRA avec leur taille, (google est mon amis), en triant, sommant, etc, j'arrive à ceci :

Dans le fichier, j'ai 31 000 000 de lignes (somme des taille des NRA) sur 12762 NRA
50% des lignes sont couvertes par les 750 plus gros NRA >=9300lignes
52% (environ 16000000 de lignes) - 800 NRA >= 8600 lignes
60% - 1200 NRA - >= 5000 lignes
70% - 2000 NRA - >= 3000 lignes
75% - 2600 NRA - >= 2300 lignes
80% - 3400 NRA - >= 1750 lignes

Ceci permet de donner une grossière indication...

Il me semble avoir lu dans une lettre aduf que l'objectif était d'avoir 80% d'abonnés dégroupés (fin 2007?), on peut en première approximation que ceci pourrait être atteint en ayant tout simplement une couverture de 80% des lignes.

Je vous laisse faire l'extrapolation avec un rythme de 35 nouveaux NRA/mois, soit à la grosse 400/an...

PS: Si j'en crois ma console de gestion/caractéristiques de ligne, mon NRA (6000 lignes) est planifié pour le second semestre 2007). Il n'apparait pourtant pas sur les carte de dégroupage du site de Free.
merci pour ta réponse super complete :cool:

bon avec mes 1000lignes de mon NRA je suis peinard jusqu'en 2012 quoi :D


MartinL

[NAT] Point sur le dégroupage : Mai 2007
« Réponse #14 le: 06 June 2007 20:48:23 »
Citation de: fabulous
Petite question :
vous dites que plus de la moitié des lignes sont dégroupables, ce qui est énorme. Peut on donc savoir à quelle taille (en nb de lignes) de répartiteur est arrivé free pour son dégroupage ?
Il n'y a pas de limite réelle définie.  Des répartiteurs ou sous-répartiteurs avec moins de 500 lignes (oui, moins de cinq cent) sont aujourd'hui dégroupés.

Pour avoir une idée de la répartition fonction de la taille des répartiteurs, cf. par exemple :




Martin