[Freenews]

Dans une interview consacrée aux Échos, Maxime Lombardini (DG d’Iliad-Free) s’exprime en faveur du projet de l’Arcep : vers une régulation plus stricte du déploiement de la fibre en France. Si elles ne plaisent pas à Orange, les mesures envisagées...

Lire l'article

[doppel]

Euh quasiment le double d'investissement sur une année, d'autant plus qu'une partie est commune, explique quand même beaucoup l'avance d'Orange.
Et encore une fois, si c'est joli de faire le rapprochement avec le CA pour montrer que FREE est le gentil, c'est quand même le montant réel investit qui compte.

[Yoann Ferret]

Euh quasiment le double d'investissement sur une année, d'autant plus qu'une partie est commune, explique quand même beaucoup l'avance d'Orange.

Justement, non, ça n'explique pas qu'un opérateur qui investit 50% plus qu'un seul de ses concurrents puisse s'être emparé de 75% de l'ensemble du marché.

[arpa463x]

Là, Free joue le coucou.
Orange installe la fibre à toute vitesse, propose des offres alléchantes pendant que Free rallonge les délais, annule les contrats signés, et ne fait aucun geste commercial pour attirer les clients ou les motiver à passer à la fibre.
Il est clair qu'installer une fibre gratuitement tout en offrant une réduction sur l'abonnement et plein de bonus est un investissement coûteux de la part d'Orange pour son avenir.
Et une fois investi et client connecté, Free veut récupérer le résultat: la fibre et le client.
La crainte d'une telle situation était d'ailleurs une des causes du retard dans le démarrage de la fibre et dans son déploiement.
Il est vrai que ce ne sera pas bon qu'Orange s'empare de tout mais ce serait mérité et dû à la prise de risque et à une stratégie d'investissement intelligente qui attire les clients.