[Freenews]

Free Mobile a poursuivi le déploiement intensif de ses infrastructures réseau en mars, où il a activé plus d’antennes 3G et 4G que tous ses concurrents réunis. Bien qu’il ait passé le cap des 75% de couverture de la population...

Lire l'article

[petitnicolas]

C'est très intéressant comme article mais vu que Free part de zéro, c'est un peu logique qu'ils activent plus d'antennes non ??

[Thibault]

C'est très intéressant comme article mais vu que Free part de zéro, c'est un peu logique qu'ils activent plus d'antennes non ??

Non
Et concernant la 4G, tout le monde est parti de zéro en même temps

[Arnaut78]

En terme de couverture de la population, je suppose qu'ils sont toujours derniers par contre. C'est dommage qu'il n'y ait aucune communication sur ce point. On ne peut pas se rendre compte de l'écart avec les autres opérateurs.

[fabfree]

Comme vous le dites Arnaut, on ne peut pas se rendre compte de l'écart en terme de couverture, et pour cela il faut une mesure de celle-ci. Donc on ne peut que supposer que par rapport à une supposée implantation des antennes et à leur fonctionnement fort probable en permanence.
L'information que moi je retiens c'est que le N°2 du mobile est le dernier en déploiement 4G depuis quelques temps, malgré les tarifs les +  élevés. Et, à priori si on regarde les accords pour les nouveaux sites, cette situation  devrait perdurer.

[Arnaut78]

Pas vraiment. Le dernier est toujours Free Mobile même en nombre de sites.
Sinon, le prix des fréquences en or, près d'un milliard d'euro en licence payé par SFR lui permet d'être économe en nombre de sites à déployer.
Free Mobile doit lui au contraire multiplier les sites à activer car il ne dispose que du 2600, bientot du 1800. Ce que Free Mobile n'a pas payé en licence, il le paiera sur le terrain en déploiement plus dense.

C'est donc le % de population ou/et le % de territoire couvert qui permet à un client de juger de sa probabilité d'accès à la 4G. Le reste...

[fabfree]

Pas vraiment. Le dernier est toujours Free Mobile même en nombre de sites.

Qui a dit/écrit  le contraire?

Sinon, le prix des fréquences en or, près d'un milliard d'euro en licence payé par SFR lui permet d'être économe en nombre de sites à déployer.
Free Mobile doit lui au contraire multiplier les sites à activer car il ne dispose que du 2600, bientot du 1800. Ce que Free Mobile n'a pas payé en licence, il le paiera sur le terrain en déploiement plus dense.

C'est donc le % de population ou/et le % de territoire couvert qui permet à un client de juger de sa probabilité d'accès à la 4G. Le reste...

Il est quand même étrange que vous compariez SFR/Numéricable à Free  alors que leur concurrent naturel est plutôt Orange  ou à la rigueur BT. Le constat est édifiant, ils sont très en retard, surtout pour une compagnie qui  vantait son réseau  4G à son lancement.

Même si le 800MHz permet de couvrir de + grandes zones, vu que chaque opérateur ne dispose que de 10MHz, il est impératif de densifier le réseau pour offrir un réel service 4G en ville. Pas étonnant qu'Orange ait installé autant de 2600MHz!
Je pense que la grande majorité des clients Free savent ce qu'ils achètent,  à part certains  geek qui voudraient avoir  le réseau Orange avec 20Go ou même de l'illimité   au prix d'un abonnement Free,

[Arnaut78]

Euh... Ce qui est Etrange c'est que tu me reproches de comparer avec SFR alors que c'est toi qui a amené cela sur le tapis. 

[stephane 94]

En terme de couverture de la population, je suppose qu'ils sont toujours derniers par contre. C'est dommage qu'il n'y ait aucune communication sur ce point. On ne peut pas se rendre compte de l'écart avec les autres opérateurs.

c est le 4 eme operateur il faut lui laisser le temps
*

[Arnaut78]

Er cela l'empêche de donner publiquement son taux de couverture 4G comme le font les autres opérateurs ?

[Yoann Ferret]

Er cela l'empêche de donner publiquement son taux de couverture 4G comme le font les autres opérateurs ?

On va le formuler d'une autre façon : qu'est-ce qui les obligerait à communiquer ce taux s'ils ne se sentent pas encore suffisamment au point pour le faire ?

[aegir]

C'est surtout que les autres opérateurs ne le donnent pas non plus. Ils donnent leur couverture commerciale, c'est à dire leur couverture en propre + couverture en itinérance F-Contact + couverture en itinérance chez un autre opérateur.

Par exemple, Bouygues ne fait pas le distingo entre les zones qu'il couvre, et celles qui sont couvertes par SFR dans le cadre de leurs accords de mutualisation.

[majlm]

La 4G c'est bien sur le papier... encore faudrait-il que l'ensemble des Freenautes est déjà accès à une 3G optimale... Sur Fouesnant ce n'est pas le cas...! 

[Arnaut78]

C'est surtout que les autres opérateurs ne le donnent pas non plus. Ils donnent leur couverture commerciale, c'est à dire leur couverture en propre + couverture en itinérance F-Contact + couverture en itinérance chez un autre opérateur.

Par exemple, Bouygues ne fait pas le distingo entre les zones qu'il couvre, et celles qui sont couvertes par SFR dans le cadre de leurs accords de mutualisation.

Remarque ridicule, le client n'en a rien à foutre. Les clients Free Mobile sont tres contents de pouvoir profiter de la couverture Orange et pas seulement des 78% de couverture de la population.

Et surtout les autres operateurs donnent leur taux de couverture 4G, Free Mobile est le seul à ne pas le faire.

[Arnaut78]

On va le formuler d'une autre façon : qu'est-ce qui les obligerait à communiquer ce taux s'ils ne se sentent pas encore suffisamment au point pour le faire ?

Tu veux dire qu'ils préfèrent communiquer sur les déclarations et pas sur la réalité de leur deploiement ?
Effectivement j'en ai l'impression.

[fabfree]

Je n'ai pas l'impression que SFR communique sur son déploiement 4G, il avait été nettement plus présent au lancement.

Je vois mal Free annoncé sa couverture quand Orange est largement devant; donc il est logique qu'il communique différemment, ils ne sont pas idiots. Arnaut le sait, mais il faut qu'il joue au troll comme d'habitude.