[Freenews]

Bien que Free Mobile ait poursuivi le déploiement de son propre réseau mobile, il reste très dépendant du réseau d'Orange, qu'il utilise en itinérance.

Lire l'intégralité de la news

[tsointsoin13]

y a du boulot !!!!

[Arnaut78]

Ce qui me semble étrange, c'est qu'Orange pense qu'il n'écoulera plus que 50% à la fin de l'année. Le déploiement va être tel sur le second trimestre qu'il pourra absorber plus de 20% du trafic ? Plutôt une bonne nouvelle, mais je ne sais pas pourquoi, j'ai du mal à y croire.

[fabfree]

J'avais cru lire que cela coûtait 1milliard/an à Free.

Même à 4 X 160millions, son coût serait en baisse.

Comme Arnaut (je m'inquiète), je suis surpris qu'un tel gain puisse être fait. Il y a certainement un schmürtz dans ces données ou leur présentation.

[Fansat70]

Ce qui me semble étrange, c'est qu'Orange pense qu'il n'écoulera plus que 50% à la fin de l'année. Le déploiement va être tel sur le second trimestre qu'il pourra absorber plus de 20% du trafic ? Plutôt une bonne nouvelle, mais je ne sais pas pourquoi, j'ai du mal à y croire.

On peut douter de pas mal de choses, mais il est probable que Orange sait de quoi il parle... Les statistiques secteurs par secteurs doivent être connues des 2 parties... Et Free doit désormais dipsoser de suffisamment de recul pour en dehors de respecter ses obligations de couverture optimiser son déploiement où les gains de trafics sont les plus juteux... Mathématique...

[aegir]

Ce qui me semble étrange, c'est qu'Orange pense qu'il n'écoulera plus que 50% à la fin de l'année. Le déploiement va être tel sur le second trimestre qu'il pourra absorber plus de 20% du trafic ? Plutôt une bonne nouvelle, mais je ne sais pas pourquoi, j'ai du mal à y croire.

Il faut aussi prendre en compte la progression du taux d'équipement  4G.

Perso, depuis que j'ai un téléphone 4G, je suis quasiment toujours sur le réseau Free. Sur plus d'un mois, Free Mobile Netstat m'a comptabilisé 93% sur le réseau Free et 7% sur le réseau Orange.

[snickerss]

Il faut aussi prendre en compte la progression du taux d'équipement  4G.

Perso, depuis que j'ai un téléphone 4G, je suis quasiment toujours sur le réseau Free. Sur plus d'un mois, Free Mobile Netstat m'a comptabilisé 93% sur le réseau Free et 7% sur le réseau Orange.

La majorité des abonnés sont sur le réseau Free et basculent lors d'un appel à cause du signal radio meilleur sur les cellules orange. Il n'y a qu'avec un réseau suffisamment dense que le réseau Free arrivera à se passer complètement d'orange (sur une zone donnée)

[aegir]

Bah non, en 4G tu restes scotché sur le réseau Free parce que le téléphone privilégie le réseau 4G au 3G, même s'il reçoit mieux le 3G.

[spokenman]

C'est la femme du boulanger qui le dit, alors c'est forcément vrai !

 

[Arnaut78]

On peut douter de pas mal de choses, mais il est probable que Orange sait de quoi il parle... Les statistiques secteurs par secteurs doivent être connues des 2 parties... Et Free doit désormais dipsoser de suffisamment de recul pour en dehors de respecter ses obligations de couverture optimiser son déploiement où les gains de trafics sont les plus juteux... Mathématique...

Mouaissss. Les chiffres sont ceux du T1 2014. Ce n'est pas avec les 1000 sites supplémentaires prévu que cela va radicalement changé la donne en terme de densité et faire baisser le trafic de plus de 20%, et encore je raisonne à nombre de clients constants. Sur les 3 trimestres restants, on peut penser que 1,5 millions clients supplémentaires seront à prendre en charge.

[PoilàGratter]

Il faut aussi prendre en compte la progression du taux d'équipement  4G.

Perso, depuis que j'ai un téléphone 4G, je suis quasiment toujours sur le réseau Free. Sur plus d'un mois, Free Mobile Netstat m'a comptabilisé 93% sur le réseau Free et 7% sur le réseau Orange.

Consultez le site de Netstat pour interpréter vos résultats.

Ils indiquent que votre terminal est à 93% sur le réseau en propre de Freemobile et à 7% sur le réseau d'O-F; Mais ça correspond au temps total veille + activité ! L'outil ne tient pas compte du comportement du terminal, lequel est d'abord synchronisé sur le réseau en propre (Freemobile), puis bascule en itinérance sur O-F quelques secondes après l'établissement d'un appel voix ou data (reçu ou émis). Après l'appel, le terminal reste environ 30 minutes sur le réseau d'O-F. Ensuite, soit il se resynchronise sur le réseau Freemobile (si une cellule radio FM existe), soit il reste sur le réseau O-F.
Donc à la louche et sur 1 mois , votre terminal est resté environ 93% du temps en veille sur le réseau Freemobile, et environ 7% du temps en communication sur le réseau d'O-F.

Raisonnement par l'absurde:
Si Netstat vous indique 100% sur Freemobile, en déduisez-vous que la couverture radio de Freemobile est de 100% et celle d'O-F de 0% ?

Pour finir, quel est le rapport entre votre nouveau terminal 4G et le fait que vous soyez, je cite  "quasiment toujours sur le réseau Free" ? 3G ? 4G LTE ?

[PoilàGratter]

Bah non, en 4G tu restes scotché sur le réseau Free parce que le téléphone privilégie le réseau 4G au 3G, même s'il reçoit mieux le 3G.

Je crois que vous confondez avec le fait qu'une SIM 4G LTE Freemobile force le terminal à rechercher en priorité le réseau 4G LTE Freemobile, pour s'y synchroniser.

En communication, un terminal Freemobile choisit le meilleur réseau --entre celui de Freemobile et d'Orange-France-- sur la bande de fréquence et la norme qui présente (notamment) le meilleur bilan de liaison uplink/downlink.
Donc, dans votre exemple, si le terminal 4G "voit" mieux la couverture radio 3G de Freemobile, c'est sur cette dernière qu'il basculera. Surtout que le nombre de sites et de cellules radio 4G LTE FM est en nombre modeste (1360 sites opérationnels répartis sur l'hexagone, et 4080 cellules 4G LTE: http://www.anfr.fr/fr/observatoire-deploiement-2g3g4g/les-resultats-de-lobservatoire/juin-2014.html). En zone très dense, une cellule 4G LTE à 2600 MHz couvre environ 1 km2.

Par ailleurs, pour "rester scotché sur le réseau Free", il faut être sous couverture radio Freemobile (vérité de M. de La Palice !) et ne pas bouger géographiquement de celle-ci.

[PoilàGratter]

Ce qui me semble étrange, c'est qu'Orange pense qu'il n'écoulera plus que 50% à la fin de l'année. Le déploiement va être tel sur le second trimestre qu'il pourra absorber plus de 20% du trafic ? Plutôt une bonne nouvelle, mais je ne sais pas pourquoi, j'ai du mal à y croire.

Plus exactement, c'est "l'Hebdo Bourse" qui pense, pas O-F 

[jj35]

Une question : 70% de quel trafic (téléphonie, data, ...).
Par exemple Orange supporte 100% du trafic 2G de Free. En effet Free n'a pas d'émetteurs 2G.

Free couvre 60% de la population donc devrait en théorie gérer 60% du trafic. A cela il faut retirer :
- la 2G supportée uniquement par Orange,
- les basculements d'un opérateur à l'autre. En effet un téléphone passe beaucoup plus rapide de Free à Orange (il suffit que l’émetteur Free ne soit plus accessible) que dans l'autre sens (testé toutes les 30mn ou 1h je crois).
- d'éventuels débordements en cas de surcharge ou de panne.
Comment ceci impacte la répartition du trafic. Si quelqu'un connait un début de réponse cela pourrait intéressant.

Rappelez vous, lors du lancement de FreeMobile, Free couvrait en théorie 27% de la population et on a dit qu'Orange acheminait 93% ou 97% du trafic, je ne sais plus. Il y a quand même eu une grosse amélioration depuis 2 ans 1/2.

[bucheroncmoi]

...
Free couvre 60% de la population donc devrait en théorie gérer 60% du trafic.

Internet...
Tourner sept fois la langue dans sa bouche avant de parler.

[Yoann Ferret]

Free couvre 60% de la population donc devrait en théorie gérer 60% du trafic.

Non non non. Dès le début, ton hypothèse est faussée : ça ne marche pas du tout comme ça. Tant que le réseau de Free Mobile ne couvre pas une très large majorité de la population, le pourcentage de trafic restera très inférieur, et n'augmentera que de façon exponentielle ensuite.

[PoilàGratter]

Une question : 70% de quel trafic (téléphonie, data, ...).
Par exemple Orange supporte 100% du trafic 2G de Free. En effet Free n'a pas d'émetteurs 2G.

Free couvre 60% de la population donc devrait en théorie gérer 60% du trafic. A cela il faut retirer :
- la 2G supportée uniquement par Orange,
- les basculements d'un opérateur à l'autre. En effet un téléphone passe beaucoup plus rapide de Free à Orange (il suffit que l’émetteur Free ne soit plus accessible) que dans l'autre sens (testé toutes les 30mn ou 1h je crois).
- d'éventuels débordements en cas de surcharge ou de panne.
Comment ceci impacte la répartition du trafic. Si quelqu'un connait un début de réponse cela pourrait intéressant.

Rappelez vous, lors du lancement de FreeMobile, Free couvrait en théorie 27% de la population et on a dit qu'Orange acheminait 93% ou 97% du trafic, je ne sais plus. Il y a quand même eu une grosse amélioration depuis 2 ans 1/2.

Ne confondez pas couverture et capacité.
Ne confondez pas couverture radio réglementaire et couverture radio réelle (ou "d'usage")

Par exemple:

Hypothèse : une cellule radio quelconque (2G, 3G, 4G LTE, 5G, …) peut admettre 10 appels en simultané ; Cette capacité max reste la même, que la cellule couvre 1 km2 ou 100 km2 !!
D’où, pour un opérateur qui doit couvrir 10 km2 d’une zone urbaine dense, il est préférable de couvrir ces 10 km2 avec 10 cellules d’1 km2 qu’avec une seule de 10 km2 ! … Au delà des régles basiques d’ingénierie radio cellulaire, c’est du simple bon sens paysan.

Consultez, sur le site de l'ARCEP, comment est effectuée la mesure de la couverture réglementaire des réseaux 2G et 3G, vous comprendrez que cette mesure s'occupe uniquement de couverture et pas du tout de capacité.

[jj35]

Internet...
Tourner sept fois la langue dans sa bouche avant de parler.

Ceci était plutôt une question, qui appelle plutôt des explications et des renvois précis.

[doppel]

Je ne suis pas un expert mais je vais essayer de répondre point par point à ce que je peux

Une question : 70% de quel trafic (téléphonie, data, ...).
Par exemple Orange supporte 100% du trafic 2G de Free. En effet Free n'a pas d'émetteurs 2G.

Bonne question, vu qu'il n'y a pas d'indication, je dirais de tout.

Free couvre 60% de la population donc devrait en théorie gérer 60% du trafic. A cela il faut retirer :
- la 2G supportée uniquement par Orange,
- les basculements d'un opérateur à l'autre. En effet un téléphone passe beaucoup plus rapide de Free à Orange (il suffit que l’émetteur Free ne soit plus accessible) que dans l'autre sens (testé toutes les 30mn ou 1h je crois).
- d'éventuels débordements en cas de surcharge ou de panne.
Comment ceci impacte la répartition du trafic. Si quelqu'un connait un début de réponse cela pourrait intéressant.

On en parle justement sur une autre news.
Comme le dit Yohann, l'hypothèse de départ est fausse.
Si on reprend le schéma de l'ANFR :

60% de couverture = au mieux (piéton) 45% d'usage du réseau en propre, au pire 5%
Pour le basculement, au moment de l'utilisation effective, le téléphone vérifie la capacité d'utilisation, il bascule donc rapidement sur le réseau le mieux pour lui (PoilàGratter par du meilleur bilan de liaison uplink/downlink, et je pense que la charge de l'antenne, sa disponibilité joue aussi) donc s'il passe sur Orange c'est que c'est le mieux pour répondre à ta demande. Ensuite, le paramétrage fait qu'il y reste pendant 30min avant de chercher à nouveau (sauf j'imagine si tu retentes un appel et que FM est alors le mieux)
Donc difficile de savoir ce qui se passe dans la réalité d'usage.

Rappelez vous, lors du lancement de FreeMobile, Free couvrait en théorie 27% de la population et on a dit qu'Orange acheminait 93% ou 97% du trafic, je ne sais plus. Il y a quand même eu une grosse amélioration depuis 2 ans 1/2.

Oui car FM a quand même déployer son réseau, mais comme cela n'est pas linéaire (voir la courbe plus haut), il y a encore du boulot à faire.
Et je suis comme beaucoup étonné des chiffres apportés pour la fin de l'année.

[Arnaut78]

Plus exactement, c'est "l'Hebdo Bourse" qui pense, pas O-F 

Tout devient plus clair d'un seul coup ! 

[aegir]

Je crois que vous confondez avec le fait qu'une SIM 4G LTE Freemobile force le terminal à rechercher en priorité le réseau 4G LTE Freemobile, pour s'y synchroniser.

En communication, un terminal Freemobile choisit le meilleur réseau --entre celui de Freemobile et d'Orange-France-- sur la bande de fréquence et la norme qui présente (notamment) le meilleur bilan de liaison uplink/downlink.
Donc, dans votre exemple, si le terminal 4G "voit" mieux la couverture radio 3G de Freemobile, c'est sur cette dernière qu'il basculera. Surtout que le nombre de sites et de cellules radio 4G LTE FM est en nombre modeste (1360 sites opérationnels répartis sur l'hexagone, et 4080 cellules 4G LTE: http://www.anfr.fr/fr/observatoire-deploiement-2g3g4g/les-resultats-de-lobservatoire/juin-2014.html). En zone très dense, une cellule 4G LTE à 2600 MHz couvre environ 1 km2.

Par ailleurs, pour "rester scotché sur le réseau Free", il faut être sous couverture radio Freemobile (vérité de M. de La Palice !) et ne pas bouger géographiquement de celle-ci.

Malgré tous vos trolls ; je persiste et je signe : Sur Lyon outdoor je suis quasiment toujours connecté en 4G sur le réseau Free ; et je le reste pendant mes connexions que ce soit en data ou en voix.

Et puis arrêtez donc vos argumentations pseudo-techniques ; vous utilisiez les mêmes en octobre 2011 pour "démontrer" que Free ne pourrait pas avoir 25% de couverture le 12 janvier 2012, donc qu'ils ne pourraient pas ouvrir et qu'ils perdraient leur licence. On commence à avoir l'habitude...

Tiens d'ailleurs, c'est marrant, depuis quelques temps vous avez cessé d'affirmer que Free ne remplirait pas ses obligations de couverture en janvier 2015. Faut croire que l'échéance approchant, vous voulez éviter de vous ridiculiser une fois de plus.

[PoilàGratter]

Malgré tous vos trolls ; je persiste et je signe : Sur Lyon outdoor je suis quasiment toujours connecté en 4G sur le réseau Free ; et je le reste pendant mes connexions que ce soit en data ou en voix.

Et puis arrêtez donc vos argumentations pseudo-techniques ; vous utilisiez les mêmes en octobre 2011 pour "démontrer" que Free ne pourrait pas avoir 25% de couverture le 12 janvier 2012, donc qu'ils ne pourraient pas ouvrir et qu'ils perdraient leur licence. On commence à avoir l'habitude...

Tiens d'ailleurs, c'est marrant, depuis quelques temps vous avez cessé d'affirmer que Free ne remplirait pas ses obligations de couverture en janvier 2015. Faut croire que l'échéance approchant, vous voulez éviter de vous ridiculiser une fois de plus.

Vous persistez à confondre la couverture réglementaire avec la couverture réelle (celle utilisée par les abonnés), je ne peux pas grand chose pour vous, même quand le sujet du présent article dément vos affirmations 

Il n'y a aucun doute que Freemobile a respecté, respecte et respectera ses échéances de couverture réglementaire. Encore une fois, il suffit d'une seule cellule radio au sommet de la Tour Eiffel pour couvrir réglementairement Paris intra-muros (avez-vous consulté sur le site de l'ARCEP comment est faite la mesure de la couverture réglementaire des réseaux 2G et 3G ?). Mais il faut des centaines de cellules radio (2G, 3G, 4G LTE, 5G, ...) pour constituer une couverture radio réelle, utilisable par de vrais abonnés.
Paris Intra muros, O-F, SFR et B-T ont déployé chacun de 500 à 600 relais radio (2G, 3G, 4G LTE, ...), et la capitale est baignée par des milliers de cellules radio au total. Et elles suffisent toujours pas à satisfaire la demande de bande passante des terminaux d'abonnés réels ! 
Vous saisissez la différence ?

Vous persistez dans un déni de la réalité, alors que celle-ci est sous vos yeux et expliquée des dizaines de fois par des publications de l'ANFR, de l'ARCEP et de magazines spécialisés, disponibles au grand public depuis des années 

Mes propos d'octobre 2011 sont toujours valables, hélas. Et vous en avez une fois de plus la démonstration avec le présent article.

Enfin, pour votre terminal 4G LTE, le comportement que vous décrivez démontre que vous êtes couvert par au moins une cellule radio 4G LTE et que vous vous déplacez peu. Ensuite, votre appel voix ou data ne peut basculer sur O-F puisqu'il n'existe pas d'itinérance 4G LTE entre Freemobile et O-F, et que vous pouvez paramétrer certains terminaux 4G LTE pour qu'ils restent synchronisés exclusivement sur le réseau de Freemobile.

[snickerss]

Malgré tous vos trolls ; je persiste et je signe : Sur Lyon outdoor je suis quasiment toujours connecté en 4G sur le réseau Free ; et je le reste pendant mes connexions que ce soit en data ou en voix.

La 1ère phrase suffit : Fail, voir explication ci dessus

[fabfree]

On nous dit que tout le trafic devrait, + ou -, passer par Orange car le réseau de Free est peu dense, que ses cellules sont potentiellement saturées, qu'on capte mal dans les bâtiments et qu'en plus les terminaux ont tendance à rester en itinérance.

Si on se réfère aux explications de PoilAGratter construites sur son interprétation du chap. III du document, le trafic propre de Free serait inférieur à 10%, puisque la densité de son réseau n'est que de 15% celui de son opérateur d'itinérance.

Or on nous dit que c'est 30%!

D'où vient cet écart?

[doppel]

On nous dit que tout le trafic devrait, + ou -, passer par Orange car le réseau de Free est peu dense, que ses cellules sont potentiellement saturées, qu'on capte mal dans les bâtiments et qu'en plus les terminaux ont tendance à rester en itinérance.

Si on se réfère aux explications de PoilAGratter construites sur son interprétation du chap. III du document, le trafic propre de Free serait inférieur à 10%, puisque la densité de son réseau n'est que de 15% celui de son opérateur d'itinérance.

Or on nous dit que c'est 30%!

D'où vient cet écart?

C'est chiant d'avoir 2 discussion sur le même sujet sur 2 news différentes....

Euh, dans la discussion ici, où est-il question du chap III d'un document de la part de PoilàGratter ?
Sinon pour reprendre ce que je disais, parce qu'un raisonnement global sur une moyenne nationale ne tient pas la route sur la réalité du terrain où des différences sont possibles localement ? 
D'autant plus que nous ne connaissons ni le profil, ni la localisation des abonnés de Free Mobile.

Mais bon, il faut bien s'appuyer sur quelque chose pour dialoguer sur un forum.

et pour insiter... qui nous dit que le 30% est réel ? car non seulement cela vient d'un hebdo de bourse mais en plus il s'agit de "PLUS DE 70%" et bien sur au conditionnel...

Selon L’Hebdo Bourseplus de cette semaine, lors du premier trimestre 2014, le réseau Orange aurait récupéré plus de 70% du trafic généré par les abonnés de Free Mobile.

[peterthefly]

Vous persistez à confondre la couverture réglementaire avec la couverture réelle (celle utilisée par les abonnés), je ne peux pas grand chose pour vous, même quand le sujet du présent article dément vos affirmations 

Il n'y a aucun doute que Freemobile a respecté, respecte et respectera ses échéances de couverture réglementaire. Encore une fois, il suffit d'une seule cellule radio au sommet de la Tour Eiffel pour couvrir réglementairement Paris intra-muros (avez-vous consulté sur le site de l'ARCEP comment est faite la mesure de la couverture réglementaire des réseaux 2G et 3G ?). Mais il faut des centaines de cellules radio (2G, 3G, 4G LTE, 5G, ...) pour constituer une couverture radio réelle, utilisable par de vrais abonnés.
Paris Intra muros, O-F, SFR et B-T ont déployé chacun de 500 à 600 relais radio (2G, 3G, 4G LTE, ...), et la capitale est baignée par des milliers de cellules radio au total. Et elles suffisent toujours pas à satisfaire la demande de bande passante des terminaux d'abonnés réels ! 
Vous saisissez la différence ?

Vous persistez dans un déni de la réalité, alors que celle-ci est sous vos yeux et expliquée des dizaines de fois par des publications de l'ANFR, de l'ARCEP et de magazines spécialisés, disponibles au grand public depuis des années 

Mes propos d'octobre 2011 sont toujours valables, hélas. Et vous en avez une fois de plus la démonstration avec le présent article.

Enfin, pour votre terminal 4G LTE, le comportement que vous décrivez démontre que vous êtes couvert par au moins une cellule radio 4G LTE et que vous vous déplacez peu. Ensuite, votre appel voix ou data ne peut basculer sur O-F puisqu'il n'existe pas d'itinérance 4G LTE entre Freemobile et O-F, et que vous pouvez paramétrer certains terminaux 4G LTE pour qu'ils restent synchronisés exclusivement sur le réseau de Freemobile.

toi tu raconte n'importe quoi sans connaître la réalité du terrain , du bla bla dans  le vide ça oui par contre.
moi je suis en permance en 4G sur free en paris r/p et en me déplacant maintenant si t u ne me crois pas regarde sensorly en 3G/4G en free ca vient de la remontée des mobiles eux memes , pas des cartes de propagande.

ya un moment ou vaux mieux se la fermer pour pas paraitre imbécile

[peterthefly]

La 1ère phrase suffit : Fail, voir explication ci dessus

c'est toi qui fail il apporte la preuve on peut rester en couverture sans passer en itinerance ou en y restant peu perdu

[snickerss]

c'est toi qui fail il apporte la preuve on peut rester en couverture sans passer en itinerance ou en y restant peu perdu

C'est français ta phrase là ?

[Fansat70]

Mouaissss. Les chiffres sont ceux du T1 2014. Ce n'est pas avec les 1000 sites supplémentaires prévu que cela va radicalement changé la donne en terme de densité et faire baisser le trafic de plus de 20%, et encore je raisonne à nombre de clients constants. Sur les 3 trimestres restants, on peut penser que 1,5 millions clients supplémentaires seront à prendre en charge.

Demeurant en province profonde, je suis en permanence au travers d'Orange. Etant depuis quelques temps passablement en vadrouille, j'ai pu constater que dans les agglos, y compris en IDF, je suis quasiment en permanence sur une antenne Free avec un 3G "basique", alors qu'il y a un an, c'était beaucoup plus rare... Je ne suis qu'un cas isolé, certes, mais vu de ma petite fenêtre, la progression, bien que non quantifiable est sensible...
On peut toujours douter de toute, mais alors la question que l'on pourrait se poser pour mettre en cause les déclarations d'Orange serait: à qui profiterait "le crime"? Là, je ne vois pas bien...

[Arnaut78]

Ce n'est pas parce que tu es couvert (en mode idle sur le réseau Free mobile) que ton trafic passera dessus quand tu tenteras d'appeler, envoyer un SMS/MMS ou un accès internet. A ce moment là, un autre aspect va être évalué, la qualité du lien radio en uplink, la charge de la cellule et des décisions seront prises assez rapidement pour te faire basculer sur l'itinérance si nécessaire.

Toujours cette impression que Freemobile netstat donne le % d'usage alors qu'il ne fait que donner le temps passé en mode idle et connecté. Si cette appli voulait donner le % de trafic, il faudrait qu'il donne le % de temps passé sur le réseau mobile par rapport au temps en itinérance exclusivement en mode connecté. Là nous aurions une vraie idée de l'écoulement du trafic par le réseau de FM.

[Fansat70]

Ce n'est pas parce que tu es couvert (en mode idle sur le réseau Free mobile) que ton trafic passera dessus quand tu tenteras d'appeler, envoyer un SMS/MMS ou un accès internet. A ce moment là, un autre aspect va être évalué, la qualité du lien radio en uplink, la charge de la cellule et des décisions seront prises assez rapidement pour te faire basculer sur l'itinérance si nécessaire.
[...]

Peut-être, mais il y a "quelques mois" aux mêmes endroits, j'étais rarement sur une antenne Free... Dire que cela n'a rien changé serait aussi peu constructif que de dire que "tout baigne". Si Paris s'était fait en un jour (quoique d'après les dires de certains, on  pourrait le croire...), cela se saurait!
Dans ma province profonde, jusqu'à il y a 6 mois, impossible de capter ByT à l'intérieur de la maison, ceci en 2G!, la 3G ByT étant arrivée... il y a un mois... Tout arrive! Même les premières antennes Free arrivent dans la préfecture... Une "révolution"...

[sebastopaul]

Comme quoi tout arrive en Haute Soanes. Après il y'a des coin là bas pas évident pour le téléphone. Y'a 10 ans les portables passaient très mal surtout du côté de Lure. Il était impossible de faire Luxeuil les Bains/Lure ou Villersexsel/Lure ou même Vesoul/lure sans être privé de réseau et c'était avec l'opérateur historique. Le pire c'est pour aller sur le Térritoire de Bellefort c'est Montagneux et là il ne fallait pas tomber en rade sinon tu faisais des kilomètres à pied.
Et bien je vois que 10 ans après c'est toujours pareil même avec la 4G.

[Kami78]

Pourquoi ne parler que de 4G alors que personne ne conteste que la majorité des clients Free Mobile sont en 2G donc sur le réseau d'Orange ?