Freenews

Un peu plus de deux ans après son lancement commercial, la Freebox Révolution est-elle toujours à la pointe de ce qui se fait de mieux sur le marché des box ? Oui... du moins si l'on en croit Free, qui a publié un tableau comparatif à cet effet.

Lire l'intégralité de la news

Parker_

tu m'étonnes ! free n'a pas à rougir face à ses concurrents : il a mis plus de 2 ans pour sortir la mosaïque... mdr

Fansat70

Effectivement, il est de mise pour un fournisseur de service de ne présenter que les points forts de son produit phare et d'occulter volontairement les faiblesses de son offre. Mais quelle est l'importance réelle des faiblesses, et son impact sur le parc d'abonnés?
Il n'est pas certain que les problèmes Youtube soient si cruciaux que cela, en regard de vrais problème de carence de certains brins de son réseau, tout au moins au niveau du churn...
Ainsi, autant il peut être "admis" par la plus grande majorité des abonnés des problèmes avec des "partenaires" extra-hexagonaux (et encore, des problèmes de difficultés de mises à jour de systèmes ou d'autres softs sont extrêmement pénalisant pour l'abonné!), autant il ne peut être admis que les fonctionnalités de Replay et de VOD disponibles dans l'hexagone soient dégradés, et de plus pour une grosse partie présentés comme service interne à Free!
Pour le reste des faiblesses, on notera la poursuite de la quasi-impossibilité pour Free de traiter les problèmes "sortant des clous", donc non informatisés...
Même si Free a le plus fort % d'investissement par rapport au chiffre d'affaire, il apparaît hélas que les investissements dans le fixe sont encore insuffisants, en regard des carences citées!

Mister Clean

tu m'étonnes ! free n'a pas à rougir face à ses concurrents : il a mis plus de 2 ans pour sortir la mosaïque... mdr
C'est clair... deux ans de plus pour avoir de nouveau le FemToCell ???
Et je me marre quand tu vois la grosse bouse qu'est leur lecteur Blu-Ray, et sa gestion via la télécommande  >:(
Pas d'avance image par image, ralenti...  ;D... quant à la lenteur...  :-[
Idem d'ailleurs pour les vidéos enregistrées... quelle galère pour faire un retour arrière d'une dizaine de seconde... >:(

Je me rappelle les effets de manche de XN, quand en lançant la Révolution, il nous avait promis des "surprises régulières", permettant à celle-ci de rester en tête...  ???

Quid du FemToCell, du logement pour un HDD supplémentaire, et de l'impossibilité de lire ses vidéos, dès l'instant ou la connexion internet est perdue...  :(

Mister  >:( Clean


turican57

C'est sérieux ? Déjà 200 chaînes bien mais combien d'étrangère qui ne sont pas regarder ? Car au final Free a plutôt que les chaînes de la tntavec le reste en pack payant, donc c'est pas mieux que les autres.

Au niveau de la box même, le lecteur blu ray c'est une bonne blague celui qui veut un lecteur en achète un c'est plus si cher, surtout qu'apparement une grosse partie des lecteurs de la Révolution sont mort.


Au niveau fonctionnalités les box se valent surtout que pour la majorité des gens ils veulent juste une box qui fonctionne pour l'internet la tv et le téléphone pour le reste beaucoup n'utilise pas les options. Et sur les 3 fonction principal c'est pas forcément parfait chez n'importe quel opérateur.

Ensuite pour la qualité tv faut pas avoir des ordinateurs qui tournent derrière car sinon on voit vite la lilitation de débit avec des figes, ... donc vivement la fibre pour une qualité.

Malarkey


Ensuite pour la qualité tv faut pas avoir des ordinateurs qui tournent derrière car sinon on voit vite la lilitation de débit avec des figes, ... donc vivement la fibre pour une qualité.

Pour ce point là, tu parles pour toi, car moi, j'ai ordi + smartphone et TV HD qui tournent très bien, sans jamais e freeze... ça dépend évidemment beaucoup de la connexion internet et de la qualité des câbles.


Par ailleurs, si tu affirmes que toutes les box se valent (ce qui peux être le cas), c'est loin d'être réciproque pour les décodeurs (essai l'Evolution de SFR, tu m'en diras des nouvelles!!!)

MONSIEUR MYSTERE

C'est clair que ce qu'il faut comparer c'est ce qu'attendent les clients / la majorité des foyers, pas ce qu'attendent les actionnaires  ::) :

  • connexion internet irréprochable (réactivité + débit + sécurité) filaire et wifi
  • Chaînes en Full HD pour profiter des TV Full HD du marché
  • pouvoir enregistrer une émission (voire 1 en ADSL + 1 en TNT) pendant qu'on regarde une 3ème ou qu'on surfe
  • pouvoir planifier des enregistrements (récurrents ou non)
  • disposer d'une capacité de stockage large pour les émissions ou films TV enregistrés
  • écouter la radio même si des enregistrements vidéos sont en cours
  • téléphoner gratuitement dans de bonnes conditions sans se détruire la santé
  • regarder un DVD ou Bluray ou n'importe quel fichier vidéo sans problème
  • accéder de manière fluide et gratuite au Replay ET en qualité d'origine de l'émission (mpeg4 / full HD)
  • peut-être aussi pouvoir surfer sur la TV (catastrophe chez Free) quoique finalement les tablettes sont plus adaptées
  • disposer d'une télécommande ergonomique et efficace (et non un cube horrible, de mauvaise qualité et fonctionnant mal). Peut-on demander à Stark d'arrêter de bosser pour Free ?
  • que la box soit discrète et s'intègre bien dans le salon (quelles horreurs ces Freebox révolution déjà désuètes avant l'heure en termes de design)
  • quel la facture ne dépasse pas 30 € par mois (loupé donc) ou sinon que tous les éléments ci-dessus n'aient aucun problème récurrent (encore loupé caramba)
  • etc...

Conclusion : les Révolution sont très décevantes, même avec un débit de 8 méga ou + la qualité n'est pas au rendez-vous puisque trop discontinue  ??? Ce qu'on reproche à Free tout comme à François Hollande (NB : j'ai un cerveau, je n'ai pas voté pour lui) c'est de promettre des choses qui n'existent pas. Nos grands-mères appelaient ça la lune, mais à cause de la NASA l'esprit collectif n'arrive plus à distinguer l'univers du possible / le marketing / et la réalité  :P

« Modifié: 19 March 2013 09:41:24 par MONSIEUR MYSTERE »


turican57

Rien qu'avec un ordinateur en faisant du streaming + la tv ça peu poser problème mais dans une famille ça peu monter vite ça m'arrive d'avoir 3 ordinateurs allulé, une tablette, une ou 2 consoles voir même 3, ...

Pour les décodeurs c'est a voir. J'ai jamais essayé SFR en internet et toujours été chez Free mais j'ai pu voir Orange et Bouygues qui apparemment on une bonne qualité d'autant plus avec la fibre.

Fansat70

Rien qu'avec un ordinateur en faisant du streaming + la tv ça peu poser problème mais dans une famille ça peu monter vite ça m'arrive d'avoir 3 ordinateurs allulé, une tablette, une ou 2 consoles voir même 3, ...

Pour les décodeurs c'est a voir. J'ai jamais essayé SFR en internet et toujours été chez Free mais j'ai pu voir Orange et Bouygues qui apparemment on une bonne qualité d'autant plus avec la fibre.
A ligne égale, Free n'a pas à rougir des débits et de la qualité de sa TV vis à vis de ses concurrents. Ce qui est "énervant" chez Free est le sentiment général de "non fini", test, "provisoire" et autre douceurs du genre.
Bref, pas exactement professionnel comme qualificatif, ceci même si chez moi, désormais il n'y a plus grand chose à redire (en dehors des carences de peering avec tout ce qui est outre flaque!)
« Modifié: 19 March 2013 10:09:58 par Fansat70 »

Malarkey

Rien qu'avec un ordinateur en faisant du streaming + la tv ça peu poser problème mais dans une famille ça peu monter vite ça m'arrive d'avoir 3 ordinateurs allulé, une tablette, une ou 2 consoles voir même 3, ...

C'est sur que si tu pousses au maximum des capacités de ta ligne, y'aura forcément à un moment ou un autre où ça freezera!

Fansat70

C'est sur que si tu pousses au maximum des capacités de ta ligne, y'aura forcément à un moment ou un autre où ça freezera!
Un "p'tit" abonnement "pro" chez un concurrent, avec débit garanti? ;)
Et... faut se méfier, quelquefois, il n'y a pas que les ordis, qui sont allumés! :P
Euh... Chez moi, un serveur sous Debian, 2 PC sous des Windoze, TV Freebox, les enregistrements TV se faisant directement sur le serveur depuis la TNT, avec une carte Tuner en utilisant un soft de scheduling de mon ex-boite et parfois sur la Box pour les chaines HD "librement enregistrables", non présentes sur la TNT...
Il est vrai qu'avec une synchro à 18Mégas stable désormais, cela aide!
« Modifié: 19 March 2013 10:17:07 par Fansat70 »

herve06

Citer
changement de format de diffusion vers le MPEG4 H264, pour une « meilleure éligibilité » aux services TV
Est-on passé définitivement au MPEG 4 ?
sinon le calendrier est fixé ?

Fansat70

Est-on passé définitivement au MPEG 4 ?
sinon le calendrier est fixé ?
Il ne resterait apparemment que quelques chaines étrangères en MPEG2...

Patoun

C'est clair que ce qu'il faut comparer c'est ce qu'attendent les clients / la majorité des foyers, pas ce qu'attendent les actionnaires  ::) :
Moi je dis chapeau.
Avoir la box la plus pourrie du marché, et ramasser autant de nouveaux abonnés, faut le faire !

Ah mais vous ne parliez peut être pas de ces clients là ... ?

Quand à vos avis ... dont une bonne partie sont sur l'esthétique ^^ ... mais merci de les avoir donner.


Patoun

C'est sérieux ? Déjà 200 chaînes bien mais combien d'étrangère qui ne sont pas regarder ? Car au final Free a plutôt que les chaînes de la tntavec le reste en pack payant, donc c'est pas mieux que les autres.
Les chaines étrangères sont beaucoup plus regardées que ce que vous imaginez. Et ce n'est d'ailleurs pas un hasard si elles sont là. Que VOUS ne les regardiez pas je comprend, moi non plus, mais il ne faut pas généraliser.

Au niveau de la box même, le lecteur blu ray c'est une bonne blague celui qui veut un lecteur en achète un c'est plus si cher, surtout qu'apparement une grosse partie des lecteurs de la Révolution sont mort.
Mort et remplacé en 3 jours. Depuis plus aucun soucis. Et ?
Quand à celui que j'avais effectivement déjà, j'en ai profité pour le mettre dans une autre pièce, sans en racheter un pour autant. Pratique.

Ensuite pour la qualité tv faut pas avoir des ordinateurs qui tournent derrière car sinon on voit vite la lilitation de débit avec des figes, ... donc vivement la fibre pour une qualité.
Quelles sont vos caractéristiques ?
Avec mes 11/13 Mb je me permet aisément d'enregistrer, de regarder (Sans freeze) et de jouer en ligne.

Malarkey

Moi je dis chapeau.
Avoir la box la plus pourrie du marché, et ramasser autant de nouveaux abonnés, faut le faire !

Ah mais vous ne parliez peut être pas de ces clients là ... ?

Quand à vos avis ... dont une bonne partie sont sur l'esthétique ^^ ... mais merci de les avoir donner.
C’est net! Les gens chez FREE sont de vrais cons pour Monsieur Mystere... Qui semble toujours être un freenaute! ;D
« Modifié: 19 March 2013 11:08:04 par Malarkey »

fabfree

N'oublions pas que M. Mystère a un cerveau...lui, comme la limace d'ailleurs!

Patoun

N'oublions pas que M. Mystère a un cerveau..
Lent ?

Ok elle était facile, je sort ^^.

tictac492

Parlons-en du MPEG-4 ... Depuis le passage au tout MPEG-4, j'ai fréquemment des freezes et autres artefacts !

turican57

Les chaines étrangères sont beaucoup plus regardées que ce que vous imaginez. Et ce n'est d'ailleurs pas un hasard si elles sont là. Que VOUS ne les regardiez pas je comprend, moi non plus, mais il ne faut pas généraliser.

Oui enfin après c'est pas aussu une généralité des personnes qui regarde des chaînes étrangères, pour moi les chaînes doivent être en Français donc au minimum le préciser car du coup il en reste plus beaucoup dans le bouquet de base et ça fait moins que certains concurrenr.

Citer
Mort et remplacé en 3 jours. Depuis plus aucun soucis. Et ?
Quand à celui que j'avais effectivement déjà, j'en ai profité pour le mettre dans une autre pièce, sans en racheter un pour autant. Pratique.

A voir rien de tel qu'un matériel dédier.


Citer
Quelles sont vos caractéristiques ?
Avec mes 11/13 Mb je me permet aisément d'enregistrer, de regarder (Sans freeze) et de jouer en ligne.

Pareil dans les 12 Mega en plein centre ville, avec un ordi qui tourne pour du streaming sur des chaine étrangère sur le net pour des match de foot, un autre qui tournent de temps en temps pour des téléchargement, un autre pour consulter des pages web, pareil pour la tablette. Pour les consoles surtout les weekend téléchargement de jeu sur le PSN.
Maus c'est surtout le streamung du foot qui prend de la bande passante.

ropib

Je suis personnellement bien déçu par la freebox. A tel point que je me suis finalement acheté un petit barebone sympa sur lequel j'ai mis Ubuntu et que je vais pas tarder à recycler un lecteur DVD de PC.
Aujourd'hui le BluRay et la HD je considère ça comme une tentative de marketing, une sorte d'obsolescence par l'évolution à la Apple mais assez peu convaincante. Je me suis rendu compte que ça m'était complètement égal, qu'un bon film en DVD est toujours meilleur qu'un mauvais en Bluray. Donc tout ça je vais pouvoir m'en passer.

Ce qui compte c'est d'avoir YouTube qui fonctionne correctement, la possibilité de surfer facilement sur sa télé avec un navigateur digne de ce nom. Les webradios, le Replay... etc. sont accessibles sur le web à l'aide d'applications standard, sur du matériel peu cher. L'expérience utilisateur sur la Freebox Revolution est très médiocre (peut-être qu'elle l'est aussi sur les autres box, peu importe), et quand bien-même les fonctionnalités seraient assez évoluées elles ne sont pas disruptives pour autant.
Il reste le magnétoscope mais je pense que c'est contournable, et le disque dur, qui est totalement sous-employé, et auquel je préfère déjà mon NAS sur lequel j'ai vraiment la main sans être pour autant un spécialiste.

Il faudra voir ce que fait Free pour sa prochaine box, mais franchement le mieux ce serait qu'ils ne s'occupent du tuyau (ça c'est le métier de FAI pur) et de la location du matériel (ça c'est un vrai plus, bien trop bridé), pour le logiciel finalement ils peuvent utiliser des solutions existantes, ce sera sans doute moins cher, l'expérience utilisateur sera meilleure, et ils pourront libérer des ressources pour travailler sur des services web au lieu de se cantonner à faire une "innovation" de plus en plus limitée à la télévision (wow, l'innovation, mazette !).
Mon freebox-player étant de plus en plus souvent éteint... je vais sans doute commencer à regarder la concurrence (OVH ?).


Yoann Ferret

pour moi les chaînes doivent être en Français
Ah le bon français moyen...
"Les appels à l'international ça sert à rien, puisqu'à l'étranger ils parlent étranger !"

http://www.youtube.com/watch?v=7Ll-MBoq3aA

Gromble

Le soucis de ce comparatif, outre le fait qu'il soit partiel, est qu'il mélange ce qui relève de la box et ce qui relève du service.
La capa du disque dur, le type de Wifi, OK ce sont des caractéristiques des box.
Le nombre de chaines TV, c'est du service. On peut avoir une box moisie avec plein de chaines dispos, et inversement.
Ce nombre doit aussi être pondéré par le nombre de chaines accessibles sans supplément, et la qualité globale des chaines proposée (plus difficile, c'est assez subjectif).
Pareil pour le nombre de destinations inclues pour le téléphone, ça évolue tout le temps et ça n'a rien à voir avec la box...

everlode

Ce qui compte c'est d'avoir YouTube qui fonctionne correctement...

Déjà là on est dans la science-fiction  ;)

mais franchement le mieux ce serait qu'ils ne s'occupent du tuyau (ça c'est le métier de FAI pur) et de la location du matériel (ça c'est un vrai plus, bien trop bridé)...

Parfaitement d'accord. Il vaut mieux que Free se limite à l'ADSL. La Freebox Revolution est trop lente et on a attendu 2 ans avant d'avoir une mozaique digne de ce nom. On devrait tomber directement sur la dernière châine vue plututôt que d'avoir à choisir "Télévision" etc… En même temps, les autres box sont bien pires !

ropib

Déjà là on est dans la science-fiction  ;)
Disons que je regarde ce que proposent les différents opérateurs, je vois que certains disent garantir la neutralité du réseau à partir de l'argent que je lui donne, donc ça me va. Par contre je me pose la question du flux de télévision : il est possible que je ne souhaite pas sacrifier la neutralité du flux internet pour pouvoir garantir le flux télévisuel. C'est un calcul personnel.

On devrait tomber directement sur la dernière châine vue plututôt que d'avoir à choisir "Télévision" etc… En même temps, les autres box sont bien pires !
Je ne rentre même pas dans ce niveau de détail. Je constate juste qu'il existe des OS grand-public qui sont meilleurs que celui de la Freebox. Pour aller plus loin je dirais même que la Freebox devrait laisser la possibilité aux utilisateurs de choisir leur OS : ça serait vraiment la révolution pour le coup.
Que les autres box ne soient pas plus à la hauteur me fait juste dire que les FAI ont un métier et qu'ils dépensent en ce moment des efforts (et de l'argent, à partir de ce que je paye) sur des activités sur lesquelles ils ne sont pas particulièrement compétents. Mon insatisfaction résiste à toutes les explications et excuses.

turican57

Ah le bon français moyen...
"Les appels à l'international ça sert à rien, puisqu'à l'étranger ils parlent étranger !"

http://www.youtube.com/watch?v=7Ll-MBoq3aA


C'est bien si ça t'intéresse mais c'est pas le cas de tous. J'appels jamais à l'étranger les personnes que je dois appelé son en France. Pour les chaînes de tv je trouve normal de les avoir dans sa langue et pas en étranger. Après si ça dérange pas certain d'avoir des chaînes en étranger c'est votre choix, mais on voit pas tous comme ça.
Donc de base Free n'est pas forcément le mieux sur l'orge principal.

Arnaut78

Moi mon rêve, c'est que tout soit normalisé au niveau des flux arrivant chez toi, afin que les box ne soient plus opérateur dépendant. Tu pourrais enfin avoir un marché libre comme pour les smartphones, et je suis sur et certains que l'on aurait assez rapidement des box très performantes et sans bug, à des prix relativement doux.

ropib

Moi mon rêve, c'est que tout soit normalisé au niveau des flux arrivant chez toi, afin que les box ne soient plus opérateur dépendant. Tu pourrais enfin avoir un marché libre comme pour les smartphones, et je suis sur et certains que l'on aurait assez rapidement des box très performantes et sans bug, à des prix relativement doux.

Ce n'est plus une box, c'est un PC. On pourrait en effet imaginer des opérateurs qui offrent des services à la carte. Mais je trouve que la location du matériel, c'est à dire considérer le matériel comme du service, c'est franchement intéressant, et ce n'est pas du tout inintéressant pour le FAI (c'est très dommage pour eux-même de ne rien faire de cette capacité de stockage à leur disposition, maintenant... j'imagine que les lois l'es empêchent plus ou moins de faire des choses véritablement intéressantes).


Deezir

Moi mon rêve, c'est que tout soit normalisé au niveau des flux arrivant chez toi, afin que les box ne soient plus opérateur dépendant. Tu pourrais enfin avoir un marché libre comme pour les smartphones, et je suis sur et certains que l'on aurait assez rapidement des box très performantes et sans bug, à des prix relativement doux.

Ce serait surtout intéressant parce que ça permettrait de créer des offres ADSL à prix cassé, un peu comme sur le modele de la telephonie mobile...
Tu t'achetes une box à 100€ ou plus et tu as un forfait ADSL avec 10€ avec TV/Télé/Internet.
Enfin bon c'est de la science fiction là aussi  ;D

babar75

Pour l'adsl je viens juste de passer chez les rouges (après 7 ans de loyauté sans faille envers Free )

J'ai remarqué deux choses :

1/ La neuf box évolution semble dater des années 90 , pas fluide , media center pas au point etc , heureusement que tout se pilote par smartphones ou tablettes par ce que la télécommande est catastrophique en terme d'ergonomie, le fossé est énorme par rapport à la Freebox

2/ Par contre internet fonctionne au poil , tout marche, tout le temps, sans jamais un ralentissement , j'ai l'impression d’être passé du 56K a la fibre sur beaucoup de services , la encore le fossé est énorme.

3/ En défaveur d'Orange ( d'ailleurs c'est pour ca que je ne les aient pas choisi ) même avec un synchro a 17M-18Mb (25db) vous n'etes pas éligible a la TVHD autrement dit tout les foyers a plus de 1500M d'un NRA peuvent se brosser, bizarre que Free n'en fasse pas mention dans son comparatif...

Sans compter que le temps de zapping de la nouvelle livebox est horriblement long (testé en agence ) , personnellement je trouve que 120 millions pour aboutir a ca c'est clairement du foutage de g....

Idéalement j'aurais bien aimé un FB révolution sur le reseau de SFR avec l'option deezer offerte par Orange  ;D

Malarkey


3/ En défaveur d'Orange ( d'ailleurs c'est pour ca que je ne les aient pas choisi ) même avec un synchro a 17M-18Mb (25db) vous n'etes pas éligible a la TVHD autrement dit tout les foyers a plus de 1500M d'un NRA peuvent se brosser, bizarre que Free n'en fasse pas mention dans son comparatif...
ça c'est n'importe quoi cette affirmation...
Mes parents ont une synchro à 12 Mbps, et ils ont la TV HD avec la livebox, sans soucis. Et ils sont à plus de 1500m du NRA.

petitnicolas

tu m'étonnes ! free n'a pas à rougir face à ses concurrents : il a mis plus de 2 ans pour sortir la mosaïque... mdr

Je suis d'accord avec toi, Free tiens toujours le haut du pavé avec sa box mais en avait oublié les services de base :-)

Midona

Je viens de chez Orange , chez Free depuis 12 jours et je peux vous assurer que le Freebox et son player sont bien au dessus de ce que mon ancien FAI peut proposer .

babar75

ça c'est n'importe quoi cette affirmation...
Mes parents ont une synchro à 12 Mbps, et ils ont la TV HD avec la livebox, sans soucis. Et ils sont à plus de 1500m du NRA.

Le seuil d’éligibilité est de 26db ( l'affaiblissement est mesuré une fois la ligne construite donc on perds generallement 0.5 a 2db par rapport a l'affaiblissement théorique ) d'ou les 25db annoncés

Ce n'est pas une affirmation fantaisiste on en parle ici (Malheureusement, Orange n'a pas augmenté la limite d'atténuation de la TV HD d'Orange. (Cette dernière est de 26 db. Orange propose soit la TV d'Orange en SD soit la TV HD d'Orange par satellite.) http://www.echosdunet.net/dossiers/dossier_11031_orange+etend+eligibilite+tv+orange.html

Je serais curieux de voir une copie d'ecran du test d’éligibilité sur degroupnews de la ligne de tes parents ;-)

patry

Certains regardent la mosaïque ? C'est sérieux là ? Non mais franchement s'il y a vraiment un truc dont on se fout royalement c'est bien de la mosaïque non ? Ok c'est joli d'avoir un mur d'images mais bon, j'espère que l'offre télévisuelle ne se limite pas à cet unique fonctionnalité. Disposer d'un guide de programmes, avec la possibilité de basculer sur un enregistrement direct me semble incomparablement plus utile ... tous les jours !

Un peu comme la folie youtube, mais qu'est-ce qu'on s'en fout de voir des vidéos de chats, de chiens, des gamelles, des inconnus en situation (99% de l'offre accessoirement). C'est sur qu'avec un gros débit, je peux en voir plus encore par soir ! C'est TF1 qui est en panne d’émetteur qu'il n'y a rien de plus nul encore à voir à la TV ?

Bien sur la FreeBox a des lacunes, le BluRay était en panne à l'arrivé chez moi (mais réparé en 72h quand je m'en suis rendu compte), bien sur le débit en CPL est assez moyen ( rarement au dessus de 100Mb/s, mais je vais tirer 30m de cable pour passer au Gb/s), le wifi marche très bien par contre (entre 80 et 250Mb/s selon la norme des PCs), le disque de 250Go est suffisant pour enregistrer et mémoriser quelque temps des fichiers vidéos (bien sur un bon gros 2To complète assez bien l'affaire). La téléphonie fait parfois un peu d'écho sur la ligne, mais c'est peut être aussi le téléphone qui joue.

Coté logiciels, le déplacement en lecture dans un fichier est parfois pénible, l'impossibilité d'éditer une programmation d'enregistrement est "ôh combien" plus pénible que les youtube/mosaïques cités plus haut.

Franchement il faut regarder les box concurrentes pour se faire un véritable avis ... et de revenir sur la révolution !


Malarkey

Moi j'utilise la mosaïque quasiment tous les jours. ;)
ça permet d'un coup d’œil de voir les éventuels programmes qui peuvent d’intéressés.

En plus, venant de l'Evolution, je trouve très pratique qu'ils aient rendu cette mosaïque disponible depuis le bouton 0 (ce qui se fait partout, sauf chez SFR). Ça évite de cliquer sur "SFR", haut, droit, OK et chargement de 30 secondes. :D

Deezir

Je suis passé de Orange chez Free globalement c'était mieux sur presque tous les points, enfin un gros DD, on peut partager aisément le reseau wifi chez orange fallait rentrer 3codes et ça fonctionnait pas toujours, une interface de gestion clair, meilleur débit, accès à internet sur la TV (même si des fois ça saute tout seul, on est en train de naviguer et bam un ecran noir et on revient sur la page d'accueil)...

mais gros point noir la qualité TV en adsl on voit une nette différence l'image est moins belle, comme j'ai un grand écran on voit tout de suite la différence. Mais j'ai l'impression que chez Orange ils brident les différents services, afin que la télé soit de meilleure qualité.

Si on pouvait acheter une freebox v6 et la brancher sur le réseau Orange ce serait top  ;D

doppel

Le soucis de ce comparatif, outre le fait qu'il soit partiel, est qu'il mélange ce qui relève de la box et ce qui relève du service.
La capa du disque dur, le type de Wifi, OK ce sont des caractéristiques des box.
Le nombre de chaines TV, c'est du service. On peut avoir une box moisie avec plein de chaines dispos, et inversement.
Ce nombre doit aussi être pondéré par le nombre de chaines accessibles sans supplément, et la qualité globale des chaines proposée (plus difficile, c'est assez subjectif).
Pareil pour le nombre de destinations inclues pour le téléphone, ça évolue tout le temps et ça n'a rien à voir avec la box...

Tout à fait d'accord ce comparatif est juste de la pub et rien de plus....cette comparaison mélange les choux et les carottes (dire avoir la meilleur box parce qu'on a plus de destination téléphonique....  ::) ;D )

Ce qui est aussi amusant c'est qu'en lisant les différents commentaires, on voit bien que chacun attend des choses différentes d'une BOX.

Malarkey

Je suis passé de Orange chez Free globalement c'était mieux sur presque tous les points, enfin un gros DD, on peut partager aisément le reseau wifi chez orange fallait rentrer 3codes et ça fonctionnait pas toujours, une interface de gestion clair, meilleur débit, accès à internet sur la TV (même si des fois ça saute tout seul, on est en train de naviguer et bam un ecran noir et on revient sur la page d'accueil)...

mais gros point noir la qualité TV en adsl on voit une nette différence l'image est moins belle, comme j'ai un grand écran on voit tout de suite la différence. Mais j'ai l'impression que chez Orange ils brident les différents services, afin que la télé soit de meilleure qualité.

Si on pouvait acheter une freebox v6 et la brancher sur le réseau Orange ce serait top  ;D
J'ai du mal à te lire ??? En fait, c'est quoi le mieux pour toi ?

oromcom

tu m'étonnes ! free n'a pas à rougir face à ses concurrents : il a mis plus de 2 ans pour sortir la mosaïque... mdr
La mosaïque existait déjà sur la V4

oromcom

C'est sérieux ? Déjà 200 chaînes bien mais combien d'étrangère qui ne sont pas regarder ?
Encore heureux qu'il n'y a pas que des français pure souche... Faut pas oublié toute les communauté du monde qui habitent en france