[Freenews]

Dans un communiqué, l'opérateur Nerim, spécialisé dans les accès pour les professionnels, indique être paré au lancement du VDSL2 en France, attendu «~au plus tôt à l'automne 2013~» (après les tests en situation de France Télécom, prévus pour octobre 2013).

Lire l'intégralité de la news

[babar75]

Etant donné que le VDSL2 perds presque tout ses avantages sur des lignes qui dépassent 1000 mètres et qu il va donc falloir déployer des sous-NRA pour 75% des lignes existantes , et que personne ne va vouloir payer pour ses "NRA de rue" en effet la technologie semble promise a un bel échec en France...

[Patoun]

Etant donné que le VDSL2 perds presque tout ses avantages sur des lignes qui dépassent 1000 mètres et qu il va donc falloir déployer des sous-NRA pour 75% des lignes existantes , et que personne ne va vouloir payer pour ses "NRA de rue" en effet la technologie semble promise a un bel échec en France...

Personne ne va vouloir payer la fibre non plus.
Alors on fait quoi ?
On tire des fils avec des pots de yogourt au bout ?

[PoilàGratter]

Personne ne va vouloir payer la fibre non plus.
Alors on fait quoi ?
On tire des fils avec des pots de yogourt au bout ?

Les allemands ont répondus à cette question, en offrant depuis novembre 2010 (presque deux ans !) de la 4G LTE à 800 MHz prioritairement dans les zones faiblement peuplées (obligation de leurs Licences).
Sous forme de clefs 4G LTE raccordées aux PC, pour 30€/mois.

Résultat: des accès "semi-fixes" (!) avec d'honorables performances: une cinquantaine de Mbps download et une trentaine de Mbps upload, selon les applicatifs.

Et ils ont quasi résolu les soucis initiaux d'interférences avec la TNT allemande ... et française ! 

Edit: à population couverte égale, un réseau 4G LTE coute de 20 à 40 fois moins cher qu'un réseau fibre, pour un calendrier de déploiement 4 à 6 fois plus rapide. Avec, certes, un niveau de performance non équivalent, mais qui permet d'attendre une hypothétique fibre 
Les allemands savent compter !

[cau59]

Oui, le problème à court terme, si la 4G est une vrai solution, est que le réseau 4G ne sera pas rempli avant quelques années.
Donc, le VDSL est quand même une solution provisoire mais utile, surtout si çà contribue à redéployer des armoires de rues, pour rapprocher des abonnés trop éloignés.

En parlant du VDSL, SFR serait en bêta test d'un autre box compatible VDSL, mais étant donné qu'ils n'en parlent même pas, je crois qu'ils sont en train de brasser de la rumeur pour faire croire que c'est une réalité chez eux.
Ils ont déjà du mal avec de l'ADSL, alors le VDSL...... 
Les connaissant, ils auraient déjà publié une capture d'écran avec les débits VDSL.

[PoilàGratter]

Aucune solution technique n'est définitive: la technologie est en perpétuelle évolution/révolution.
A un instant"t", et pour une durée limitée, une solution est plébicitée par des consommateurs/clients..

Et ça ne se joue pas sur la meilleure technologie possible, mais sur celle disponible à ce moment là et/ou la mieux "markétée"/vendue ! 

[cau59]

Oui, bon relativisons quand même, pour que le 4G remplace la paire cuivré et la fire optique, chez nous il en faudra pas mal d'équipements.
Car sur les réseaux mobiles, le débit est toujours divisé entre les abonnés, tandis que sur l'ADSL et VDSL, le débit dépend du rapport atténuation/affaiblissement, vétusté/distance/diamètre câbles.
 

[Patoun]

Edit: à population couverte égale, un réseau 4G LTE coute de 20 à 40 fois moins cher qu'un réseau fibre, pour un calendrier de déploiement 4 à 6 fois plus rapide. Avec, certes, un niveau de performance non équivalent, mais qui permet d'attendre une hypothétique fibre 
Les allemands savent compter !

Les allemands savent compter ... pour l'instant ^^.

Petite question donc, il manque juste une petite info là :

Et quel serait en comparaison le cout de déploiement du VDSL par rapport à la 4G ?

Sachant que pour "Transporter" tout ces flux 4G il faudra bien que les antennes soient reliées à des installations qui tiennent la route ... Nan ?
Et c'est pas "Aussi" un des objectifs du déploiement VDSL ?

[PoilàGratter]

Les allemands savent compter ... pour l'instant ^^.

Petite question donc, il manque juste une petite info là :

Et quel serait en comparaison le cout de déploiement du VDSL par rapport à la 4G ?

Sachant que pour "Transporter" tout ces flux 4G il faudra bien que les antennes soient reliées à des installations qui tiennent la route ... Nan ?
Et c'est pas "Aussi" un des objectifs du déploiement VDSL ?

Le cout de déploiement du VDSL2 est surtout lié à celui du déploiement des SRA, lequel est assez conséquent et prend du temps..

Quand à relier les éléments et les sites 4G LTE avec du VDSL2, ça ne concerne pas tous les MNO ...
De plus, les divers réseaux pilotes 4G LTE des trois opérateurs O-F, S.F.R. et B-T possèdent déjà une bonne partie de leurs backbones de raccordement. Pour eux, il s'agissait le plus souvent de faire "grossir les tuyaux existants" !

[Patoun]

Le cout de déploiement du VDSL2 est surtout lié à celui du déploiement des SRA, lequel est assez conséquent et prend du temps..

Dommage que nous n'ayons pas de comparaison, contrairement à votre précédente ...
Surtout si l'on prend en compte ma remarque (ci-dessous).

Quand à relier les éléments et les sites 4G LTE avec du VDSL2, ça ne concerne pas tous les MNO ...
De plus, les divers réseaux pilotes 4G LTE des trois opérateurs O-F, S.F.R. et B-T possèdent déjà une bonne partie de leurs backbones de raccordement. Pour eux, il s'agissait le plus souvent de faire "grossir les tuyaux existants" !

Heuuu oui. Je suis désolé j'ai sans doute pas été assez précis.
Mais quand je parle de :

Sachant que pour "Transporter" tout ces flux 4G il faudra bien que les antennes soient reliées à des installations qui tiennent la route

Je parle bien évidemment de tuyau. Pas de protocoles ou de Drivers ^^.

Ce que je veux dire c'est que l'intérêt dans le déploiement du VDSL est double donc.
Raccourcir les distances entre les raccordements (NRA-xy) et l'abonné (Mais c'est un effet de bord bien sur).
Permettre de Transporter en même temps les Flux surement assez conséquents de la future 4G.

Je ne vois donc aucune incompatibilité entre les deux, voir carrément le contraire.

[PoilàGratter]

Ce que je veux dire c'est que l'intérêt dans le déploiement du VDSL est double donc.
Raccourcir les distances entre les raccordements (NRA-xy) et l'abonné (Mais c'est un effet de bord bien sur).
Permettre de Transporter en même temps les Flux surement assez conséquents de la future 4G.

Je ne vois donc aucune incompatibilité entre les deux, voir carrément le contraire.

Il n'y a aucune incompatibilité, c'est juste une affaire de calendrier de dépoiement de l'un (VDSL) et de l'autre (4G LTE). Le déploiement du second étant déjà bien entamé.

L'ARCEP a prévu de faire réaliser à F-T 20.000 SRA, ce qui va prendre "un certain temps"  . Et le VDSL2 (ainsi que l'installation des mini DSLAM VDSL2 des opérateurs concernés) se fera à partir de l'automne 2013.
A cette date, la 4G LTE sera commercialement ouverte depuis plusieurs mois.

[Patoun]

Et le VDSL2 (ainsi que l'installation des mini DSLAM VDSL2 des opérateurs concernés) se fera à partir de l'automne 2013.
A cette date, la 4G LTE sera commercialement ouverte depuis plusieurs mois.

Il m'avais semblé que c'était déjà en cours ... Que les premières commandes étaient déjà passées.

Quoi qu'il en soit. L’absorption du Flux 4G sur les réseau fixes actuel devrait pouvoir se faire.
Je ne pense pas que à l'automne prochain, 80% des portables en activité soient compatibles.
Donc le planning, même s'il semble un peu "Serrer" c'est évident n'est pas si mauvais que cela.

Je rappel à toutes fins utiles, qu'il a fallu certainement lutter énormément contre les lobbyistes de la fibre pour qu'Enfin ce déploiement VDSL2 soit mis en branle. Ce qui n'a surement pas arrangé le planning. Mais au moins c'est en route.

[babar75]

L'ARCEP a prévu de faire réaliser à F-T 20.000 SRA, ce qui va prendre "un certain temps"  .

Je n'ai pas compris qui allait payer ses 20 000 SRA ? je m'excuse d'avance pour pessimisme en matière de télécommunication mais il y a 4 ans chaque opérateur , lorsque il parlait de la fibre, y allait de sa surenchère , je me rappelle même avoir lu en 2006 que les clients des nra free de plus de 15% seraient fibrés , avec un objectif de couverture de 100% de Paris d'ici 2 ans ... 6 ans après on en rirait presque ...

Et sinon comme vous avez l'air d’être compétent dans le domaine , est ce que vous sauriez s'il existe une étude qui indique combien de SRA il faudra créer pour que 100% des lignes soient a moins d'1 km ?

L’exemple que vous citez en Allemagne pour la 4G à l'air intéressant, mais dans le contexte actuel je ne sais pas si les opérateurs vont se précipiter d'investir des sommes astronomiques pour couvrir l'ensemble de la population au plus vite.

[PoilàGratter]

Je n'ai pas compris qui allait payer ses 20 000 SRA ? je m'excuse d'avance pour pessimisme en matière de télécommunication mais il y a 4 ans chaque opérateur , lorsque il parlait de la fibre, y allait de sa surenchère , je me rappelle même avoir lu en 2006 que les clients des nra free de plus de 15% seraient fibrés , avec un objectif de couverture de 100% de Paris d'ici 2 ans ... 6 ans après on en rirait presque ...

Et sinon comme vous avez l'air d’être compétent dans le domaine , est ce que vous sauriez s'il existe une étude qui indique combien de SRA il faudra créer pour que 100% des lignes soient a moins d'1 km ?

L’exemple que vous citez en Allemagne pour la 4G à l'air intéressant, mais dans le contexte actuel je ne sais pas si les opérateurs vont se précipiter d'investir des sommes astronomiques pour couvrir l'ensemble de la population au plus vite.

Aujourd'hui, 26% des foyers résident à moins de 1km de leur NRA de rattachement. Ils sont immédiatement éligibles au VDSL2.

Sur les 130.000 SR en France, l'ARCEP a déterminé que 20.000 SRA permettront à 85% des foyers d'être à moins de 1 km de leur nouveau SRA.
A condition bien entendu que l'opérateur de leur choix ait installé dans le SRA de raccordement un mini DSLAM qui permet de faire du VDSL2.

Il n'est pas prévu d'aller jusqu'à 100% des foyers, en raison du cout prohibitif.


Le financement des 20.000 SRA se fera avec l'aide des Collectivités Locales, donc avec nos/vos impôts.
Ca comprend: l'installation des SRA, le raccordement aux lignes du SR, ainsi que le raccordement en fibre optique au NRA.

[jfrohmer]

Bonjour,

@Poilàgratter
Je profite de votre passage pour une question : à une époque Orange publiait sur son site,
 la liste des SRAs qui pouvant bénéficier d'une offre NRA-ZO (minimum de dix lignes non éligibles à l'ADSL).
Sauriez-vous s'il existe une liste publique des SRAs prioritaires pour la conversion en NRA-MeD ?

Merci d'avance,

[PoilàGratter]

Bonjour,

@Poilàgratter
Je profite de votre passage pour une question : à une époque Orange publiait sur son site,
 la liste des SRAs qui pouvant bénéficier d'une offre NRA-ZO (minimum de dix lignes non éligibles à l'ADSL).
Sauriez-vous s'il existe une liste publique des SRAs prioritaires pour la conversion en NRA-MeD ?

Merci d'avance,

Bonjour,

A ma connaissance non.
Je suppose que ce n'est pas par mauvaise volonté de la part d'Orange, mais que les dossiers de financement des chantiers SRA sont complexes à monter, au cas par cas. Certaines Collectivités Locales sont très demandeuses, parfois sous la pression de leurs administrés, d'autres moins. Et d'autres n'ont tout simplement plus de finance à consacrer à ces travaux, vu l'augmentation souvent importante des charges nouvelles et impôts locaux en tous genres.
Donc la prédiction et priorisation étant difficile, la publication de listes serait certainement vite erronée.
Mais ce n'est qu'une hypothèse.

[jfrohmer]

Merci pour la réponse rapide 

Pour ceux que cela intéresse, voici le fichier que publiait Orange à l'époque :
http://obc-preprod.obc.ft-hebergement.com/fr_FR/reseaux/documentation/att00016987/LISTE_NATIONALE_DES_ZONES_DE_SR_CRITERES_ZO-ARCEP_Ed_12_mars_2010.pdf