Certes, mais ils n'ont pas bénéficié d'une quelconque itinérance ...
Non juste de "soutiens" des différents gouvernements.
Pour mémoire Bouygues est un Groupe de BTP à la base qui pu se payer une chaîne de télé (faut m'expliquer le rapport BTP/télé) et une licence GSM en 1994...
Le rapport c'est juste une stratégie de diversification qui evite de mettre tout ses oeufs dans le même panier en quelques sorte, c'est ainsi que si le groupe Mars est connu pour ses barres chocolatées , il l'est moins du grand publique pour ses activités militaires ( radar guidage de missiles etc ) l’aquariophilie au travers de la marque RENA ou encore l'alimentation pour animaux domestique avec Royal Canin etc etc
Quand au soutien de Bouygues ou pas par le gouvernement , il faut bien comprendre que c'est dans l’intérêt du gouvernement de stimuler la concurrence ( tout comme l'arcep qui tente d'arranger Free quand cela est possible ) , Bouygues est le plus petit des 3 , ca veut dire moins de clients, donc moins d'investissement, donc le moins bon reseau , a l'inverse d'Orange qui peut se permettre de "lâcher" 2.4 milliards d'euros chaque année pour investir dans son réseau et convaincre de nouveau clients, 2.4 milliards c'est plus que le chiffre d'affaire du groupe Illiad.
C'est d'ailleurs pour ca que l'arcep a empêche Orange de baisser ses tarifs sur l'adsl , faute de quoi la concurrence n'aurait pas pu se developper , il faut se rapeller par exemple qu' en mai 2010 Orange avait proposé un projet de monté en débit dans les zones rurales et que l'arcep s y était opposé sous prétexte que la concurrence n'avait pas les moyens de suivre.
Donc ce n'est pas que Bouygues qui bénéficie de l'aide du gouvernement mais tout les autres opérateurs et donc c'est tant mieux pour le consommateur ( des villes ).