C'est vrai que c'est marrant ce raccourci consistant à considérer que, quand un gamin de 14 ans télécharge 10000 MP3, ça représente un manque à gagner de 10000 €. Comme s'il avait pu dépenser une telle somme. Quid des découvertes qu'il a pu faire, des concerts qu'il ira voir, des produits dérivés qu'il achètera ?...
Regardez l'histoire de groupes comme les Arctic Monkeys ou de MattRach : ce sont les internautes qui les ont révélés, pas les Majors !
Les artistes croient majoritairement (c'est le cas de le dire) que nous, les consommateurs, sommes leurs ennemis et que les majors les défendent, alors qu'on est, au contraire, de leur côté. Amis artistes libérez vous des majors ! Vivez des concerts car, ça, personne ne vous l'enlèvera. Et ça permettra, au passage, de faire le tri entre les bons et les mauvais.
Quant au cinéma, on en est rendu à 10 euros la place, la mode de la 3D permet de nous piquer 2 euros pour la location de lunettes qui valent 10 euros frais de port et TVA compris. Si vous ne réalisez pas bien, ça fait 80 F une place de ciné pour un film en 3D ! Croyez-moi que quand on a 2 gamins, ben on n'y va pas souvent au cinéma. Pourtant, on nous dit dans les médias que 2009 a été une année record en nombre d'entrées. Il ne devrait donc pas y avoir de complainte, même si pour le coup ce sont plus les exploitants de salles qui ramassent le plus gros du pactole et non les Majors.
Et que font les majors et les acteurs stars qui n'ont jamais été aussi bien payés ? Ils pleurnichent parce qu'il y a des vilains pirates qui leur causent un manque à gagner. La réaction d'Arditi m'a vraiment fait pitié lors des débats sur la HADOPI !
Pourquoi pas un Avatarthon pour compenser le manque à gagner du film qui a le plus rapporté d'agent de toute l'histoire du cinéma ? Je suis sûr qu'ils en sont capables.
Et le gamin qui l'a vu au ciné et qui va le télécharger pour pouvoir le revoir à la maison, il doit être puni ! Quand bien même en grand fan, il ne manquera pas d'acheter le Blu-Ray quand il sortira.
Le Blu-Ray, nouveau format, nouveau prétexte pour vendre toujours plus cher.
On nous a fait le coup avec le passage du vinyle au CD, puis de la VHS au DVD. Plus la fabrication était économique, plus on vendait cher sous prétexte que c'était de meilleure qualité.
Maintenant on veut nous vendre la musique numérique dématérialisée en téléchargement à 1€; le morceau, soit 15€ l'album. Le même prix que le CD, sauf qu'il n'y a plus le coût de fabrication, plus de boîte, ni de pochette, ni de transport, ni de stockage, ni de marge du revendeur... Et encore on a réussi, par miracle, à se débarrasser des DRM. Parce qu'avant, en plus, tu ne pouvais même pas lire le morceau acheté sur 2 appareils !!!
Bientôt on interdira de prêter un DVD ou un livre à son voisin ou son collègue...
J'exagère pensez-vous ? Mais, on en prend la direction avec la VOD et les e-books, soyez en certains.
Vous avez compris ? Toujours plus d'argent pour toujours moins de gens. Moins de partage, plus de marchandage. On brevette même le vivant (voir comment Monsanto rend le monde agricole dépendant à ses semences et ses produits) ou des concepts à 2 balles comme le fait de cliquer sur un lien ou d'utiliser XML pour un traitement de texte (ça se retourne contre M$ quelle ironie du sort) !!!
Pour en revenir au sujet, ce qu'on nous propose comme mesures ne fera qu'accentuer ce que toutes les statistiques confirment : les inégalités se creusent, inexorablement.
Mais bon, comme disait de Funès dans la folie des grandeurs : « c'est normal, les riches, c'est fait pour être très riche et les pauvres très pauvre ! ». Ça explique la stagnation des bas salaires (compétitivité oblige) avec une augmentation des impôts indirects (faut bien que quelqu'un paie), parallèlement à une augmentation des revenus des plus riches et puissants jusqu'à notre président (1ère mesure 170% d'augmentation : joli symbole) et ses copains qui s'autorisent de belles augmentations, avec bouclier fiscal en prime SVP.
Ne me dites pas que ça n'a rien à voir avec le sujet ! Denis Olivennes, président de la FNAC marchand de disques et de DVD, donc pas du tout intéressé, a été chargé par Sarkozy (pas le gouvernement, non, c'est trop important ces trucs là) de réfléchir au problème du piratage et aux solutions pour l'enrayer... C'est un peu comme si on demandait aux pêcheurs japonais comment protéger le thon rouge et les baleines.
Et ce qui est génial, c'est qu'HADOPI va permettre de justifier une surveillance globale des citoyens. Pour leur plus grand bien selon l'exécrable démago Frédéric Lefebvre dont les propos ont été primés par les Big Brother Awards et que je ne peux m'empêcher de citer tant c'est énorme :
« L’absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? […] Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs œuvres ? Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde. »
Ou encore l'ami des puissants, le vendeur de lessive et de slogans, qui, lui, a réussi sa vie, bande de minables "enswatchés" :
« Internet est la plus grande saloperie inventée par les hommes ». En voilà un beau slogan ! C'est sûr qu'un moyen de communication et d'échange planétaire, neutre, égalitaire et bon marché, c'est une vraie saloperie pour les honnêtes marchands ! Et c'est bien là ce qui les gêne tous, c'est que ça change les règles du jeu, et pas en leur faveur.
Avec la "régulation", on pourra probablement, au passage, éviter que des mécréants blasphémateurs comme moi s'expriment impunément.
Comme le montre l'expérience des journalistes du Petit Journal de C+ concernant le débat public sur le site du ministère de l'identité nationale. Leurs propos sans aucune phrase injurieuse ou déplacée ont été censurés, alors que rien ne le justifiait si ce n'est qu'ils relevaient de l'opposition politique. Et puis il n'y a pas que chez nous. Par exemple, qui est le plus grand contributeur de wikipedia ? La CIA bien-sûr ! Ils sont bien renseignés sur les sujets sensibles les gars de l'agence. Normal, c'est leur boulot. Alors ils se permettent de corriger les "inexactitudes" qui peuvent traîner par-ci par-là sur l'encyclopédie libre mondiale.