Freenews

   
   Vous vous posez la question : mais qu'est ce que le CPL ? Non, pas encore ? Mais vous n'allez pas tarder à vous la poser, car c'est une technologie d'avenir.
C'est une technologie qui consiste à faire passer des données informatiques sur des lignes électriques.
Futuriste, non, pas du tout car en service peut-être déjà chez votre voisin, et même mieux maintenant à l'échelon de votre commune.
Ce petit exposé n'a pas la prétention de tout vous apprendre, mais si vous lisez cette page, il a pour  but de vous donner une synthèse rapide sur le CPL.


Lire l'intégralité de la news

CzeNico

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #1 le: 10 May 2005 07:57:10 »
C clair que ca fé un bon gros moment que ca existe, mais ils arrivaient pas a régler le probleme des hautes tensions dans une habitation, cad si vous allumez le lave linge, le micro onde, l'aspirateur ou autres appareils qui tire bien sur l'electricités, tout a coup votre débt deviens instable et très minime...

jerome1487

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #2 le: 10 May 2005 07:57:30 »
est ce ke ça va avoir des concequences sur le degroupage le CPL ??
Moi je suis pour si je peu avoir la TV plus vite !!!

pset

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #3 le: 10 May 2005 08:17:01 »
Bravo, cette techno me tenté, votre article confirme son intérêt.


Snak3dim

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #4 le: 10 May 2005 08:27:04 »
Pour votre information, le débit du CPL est maintenant passé à 85 MBps, toujours en théorique, bien sûr, mais ça ouvre quand même d'autres horizons
Constructeur français :
http://www.oxance.com
ou
http://www.01net.com/articl...

En ce qui me concerne, je suis déjà équipé CPL, et c'est génial.
Pas de déconnexions intempestives (WIFI)
et utilisable partout où il y a du courant

jerome1487

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #5 le: 10 May 2005 08:57:51 »
Si on peu arrété l'abonnement france tel moi jtrouve ça bien !!!

sebastian2encore

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #6 le: 10 May 2005 09:14:13 »
"Le rapprochement entre les opérateurs de télécommunications fixes Cegetel (Vivendi Universal) et Neuf Telecom (Louis Dreyfus) est "imminent", affirme le quotidien La Tribune à paraître mardi.

"Le rapprochement (...) pourrait être officialisé cette semaine", affirme le journal, ajoutant qu'un conseil d'administration extraordinaire de Neuf Telecom doit se tenir mardi matin "pour approuver cette union".De bonne source, on a indiqué que le conseil d'administration ne serait que consultatif.

De précédentes négociations avaient échoué en avril 2004 sur des questions de répartition du capital et de stratégie, notamment. Elles ont repris il y a quelques semaines.

Le 12 avril, Olivier Huart, directeur général de Cegetel, avait confirmé que les négociations entre les deux opérateurs étaient un "secret de polichinelle".

Selon La Tribune, les modalités du rapprochement "paraissent complexes". SFR, actuellement à hauteur de 65% dans Cegetel, "apporterait ses titres Cegetel à Neuf Telecom. L'union ne passerait pas uniquement par un échange d'actions mais prévoirait également un apport en cash"."

Désolé pour le HS, mais hip hip hourraaaa ...


tergal

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #7 le: 10 May 2005 09:19:03 »
Juste un point de détail :  Pour l'expérience outdoor, ce n'est plus du tout de l'ADSL mais un raccordement fibre (ATM ? Xbit-ethernet ? autre ?) + le CPL.

tergal

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #8 le: 10 May 2005 09:21:53 »
En réponse à sebastian2encore.

Je ne vois pas le hip hip hourra dans cette affaire. Un concurrent de moins c'est moins bien pour le consommateur.

Encore quelques fusions ou  acquisitions comme çà et les prix francais de l'ADSL remonteront au niveau des autres pays européens !

sebastian2encore

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #9 le: 10 May 2005 09:56:03 »
En réponse à tergal.
Tu vois pas ... ?

Ce n'est pas un concurrent de moins, c'est surtout le 3ème fournisseur d'accès en france ( le neuf ) qui se renforce et qui va former le plus gros reseau dégroupé de france.

Un concurrent de moins, mais un concurrent plus fort donc suremment pas comme tu le penses c'est à dire une hausse des prix. Si seul free peut concurrencer wanadoo, maitenant le neuf va essayer je dis bien essayer ce qui sera suremment loin d'etre le cas de rattraper free et donc accentuer la pression.

La concurrence n'a jamais fait monté les prix ... au contraire. Si free en 2003 n'avait pas lancé l'adsl à 29 euros, on en serait suremment pas là aujourd'hui à des tarifs bas.

neoslaker

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #10 le: 10 May 2005 10:14:05 »
quelle idiotie ce CPL ...

Fréquences utilisées : 1,6 à 30MHz, en pleins dans des fréquences de transmissions radioamateurs.
Vive les perturbations et autres rayonnements déguelasses de cette technologie ...

C'est vraiment une technologie a fuir, je vous conseille de bien lire les détails techniques du CPL vous allez comprendre

au chiotte le CPL qui pollue les ondes !

bkds52

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #11 le: 10 May 2005 10:47:57 »
Vivement le CPL partout. Je vais bientot demenager et adieu le haut debit free car la zone ou je vais habiter, bien qu'assez urbanisée, n'est pas du tout couverte par FT pour le haut debit. Resultat, je vais etre oblige de passer par du satellite en debit descendant et du bas debit en montant : un truc pourri quoi. Vive le CPL. En plus, on pourra definitivement dire adieu a FT et sa politique monopolistique qui maintient des tarifs eleves pour un service merdique

Runs

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #12 le: 10 May 2005 12:44:56 »
En réponse à neoslaker.

Ben... tant pis pour les radioamateurs. Désolé pour eux mais je pense pas qu'on doive priver une écrasante majorité pour satisfaire une poignée de personnes.

Priver s'il s'avère qu'il y a des rayonnements vraiment mauvais pour la santé, ok. Mais on s'en prend déjà tellement plein la tête avec toutes les ondes qui existent...

Cette technologie est en train de se développer et elle propose déjà des débits qui sont sympathiques, du 1Mbps en symétrique pour la première offre, ça laisse entrevoir quelques belles perspectives. Surtout si comme le dit Snak3dim le débit maximum théorique est de 85Mbps. Free voudrait pas se lancer la dedans?  

Ramirez

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #13 le: 10 May 2005 15:12:45 »
En réponse à neoslaker.
100 % d'accord !
Le CPL est capable d'assurer un débit de 200 mbits ? Mon Dieu que c'est énorme !
Eh non c'est ridicule si l'on compare avec la fibre optique capabgle de plusieurs térabits/seconde.
Le CPL ne pourra jamais remplacer le réseau fibre optique et sera juste bon (et encore) à fournir du haut débit dans les campagnes.
En tout cas je soutiens que cette technologie, c'est du bricolage, ça n'est pas sérieux.


Smocking Gun

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #14 le: 10 May 2005 15:22:39 »
A vu de nez, on a plus dechance de voir le cpl pourri par lesradiosamateurs que l'inverse. ceci dit, radio amateur à l'époque de l'internet faut en avoir envie.

En ce qui concerne la techno CPL, en indoor comme en outdoor, il ne faut pas oublier qu'on passe sur des cablesqui ne sont franchement pas étudiés pour. Donc avant de se lancer à donf dedans, mieux vaut faire un test.

Il ne faut pas oublier que ce qui permet la monté en fréquence sur lescables, ADSL comme éthernet, c'est le fait de travailler sur despaires torsadées. Ce qui n'est pas lacas du cablage électrique. Donc des limites à prévoir, d'autant plus rapide que l'installation est vieille.

Sinon, en théorie, c'est vrai que c'est sympa. Mais je reste au WiFi

neoslaker

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #15 le: 10 May 2005 15:35:55 »
En réponse à Runs.
ma foi je n'en suis pas convaincu ...
Pourquoi ? tout simplement parce que les radioamateurs ont une autorisation délivré par un ministère pour utiliser ces fréquences...
Donc minorité ou pas, je suis étonné de voir qu'une telle technologie existe, sans se soucier des lois et regles actuelles ...
Qui sait, peut-etre qu'un jour, si le CPL rencontre un enorme succès, que la justice mettra son nez là-dedans et prendra la décision de mettre fin au CPL ?

Pourquoi une telle technologie ? tout ca pour que du pognon rentre dans les poches de certaines sociétés, qui risquent de couler du jour au lendemain pour les raisons évoquées précédemment.

Je suis donc totalement contre cette technologie, qui risque de poser d'enormes de problemes juridiques, sans compter les problemes de santé éventuels dus au rayonnement (faible puissance, c'est sur, mais vu la proximité des cables dans l'habitation ...)

Une possibilité d'augmentation du nombre de personnes touchées par le cancer ? qui sait !

Preferez la fibre optique, il n'y a que ca de vrai, et c'est sans danger !

neoslaker

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #16 le: 10 May 2005 15:38:10 »
En réponse à Smocking Gun.
tout a fait, il faut rester prudent, car pour l'instant, rien n'est validé et autorisé, ce sont juste des tests...

d'un point de vue santé, pour l'instant, y'a du soucis a se faire ...
Pour info, le CPL pourri pas mal les fréquences radioamateur actuellement ... et ce n'est que le début

Ramirez

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #17 le: 10 May 2005 15:40:42 »
En réponse à neoslaker.
Citer
Preferez la fibre optique, il n'y a que ca de vrai, et c'est sans danger !
Ah ! Enfin quelqu'un de sencé et de lucide ici !

tergal

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #18 le: 10 May 2005 16:07:16 »
En réponse à Ramirez.
+1. Le debit du CPL même à 200Mb n'a rien à voir avec celui de la fibre.

Une liaison CPL ooutdoor n'a d'intérêt que pour desservir une  zone peu dense et un peu isolée où personne ne voudrait investir dans la pose de  5-10km de fibre.

Ramirez

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #19 le: 10 May 2005 16:28:35 »
En réponse à tergal.
On est bien d'accord !
Au Japon, par exemple, ou les technologies ont toujours un train d'avance, les réseau est 100 % fibre, jusqu'à la maison (FTTH).
L'idée de faire passer des données par du courant par des câbles électriques (donc en cuivre) doit bien les faire rire !
Alors dire que le CPL, c'est l'avenir, ça m'fais bien rire !

Dhjiz

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #20 le: 10 May 2005 17:31:41 »
Bonjour, c'est pour me plaindre

Désolé mais je trouve l'utilisation du terme ASFI abusive, en effet, celui-ci est la traduction de Wireless Internet Access et pas comme FreeNews le mentait (le relayat) il y a quelque temps, comme censé remplacer Wi Fi, c'est faux!

La preuve : http://www.legifrance.gouv....

En espérant que votre beau site que je visite chaque jour soit corrigé de ces impuretés (qui se répendent à une vitesse oO).


tergal

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #21 le: 10 May 2005 18:04:28 »
En réponse à Dhjiz.

D'accord avec toi. Banissons cette terminologie tordue.

benamad

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #22 le: 10 May 2005 18:18:34 »
Le CPL serait-il l'armageddon promis par Free  

Ramirez

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #23 le: 10 May 2005 18:38:38 »
En réponse à benamad.
Mais quel est le rapport ?
Achètes toi un cerveau putain.
On parle d'un système de transmission à faible débit et il parle de l'armageddon, mais ou est le rapport ?
La ça devient vraiment chiant pour toutes les news, ya toujours 1 ou 2 abrutis qui te parle de l'armageddon alors que personne ne sait ce que c'est.
Le prochain qui parle encore d'armageddon....

jerome1487

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #24 le: 10 May 2005 19:56:47 »
En réponse à Ramirez.
armageddon ?

jerome1487

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #25 le: 10 May 2005 19:57:16 »
En réponse à Ramirez.
nan je plaisante !!!

ArretDeBus

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #26 le: 10 May 2005 22:39:44 »
En réponse à Ramirez.
 
Citer
La ça devient vraiment chiant pour toutes les news, ya toujours 1 ou 2 abrutis qui te parle de l'armageddon alors que personne ne sait ce que c'est.
ahhhhhhhhh !!! enfin quelqu'un de censé .... !!!!  

maxteal

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #27 le: 10 May 2005 23:57:11 »
comme si y avai dejas pas asser de prise occuper par mon pc. g 2 multi prise sur 1 prise et pu de place...


christian

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #28 le: 11 May 2005 09:28:16 »
En réponse à Dhjiz.
C'est ton interprétation, moi je lis le contraire, et une preuve parmi tant d'autre :
http://www.informatique-fac...

+ Grenouille + http://www.sur-la-toile.com... + des tonnes ...
Désolé, mais de toute façon c'est l'avenir qui le dira, c'est comme arobase que l'on doit prononcer arobe sur leur suggestion, qui le dit ?

Dhjiz

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #29 le: 11 May 2005 09:33:53 »
Comment ça mon interprétation ?

Pourtant c'est clair :  Équivalent étranger : wireless Internet access.

C'est la traduction de ça, c'est tout.

Note : Les techniques d'accès peuvent être, par exemple, celles des normes internationales dites « Wi-Fi » (abréviation de l'anglais wireless fidelity) et « WiMax » (abréviation de l'anglais worldwide interoperability for microwave access).

ça c'est une note uniquement, dire à quoi ça peut correspondre en vrai, quelles technologies utilisent l'ASFI, mais wi =/= asfi, et il ne s'agit pas de mon interprétation, il s'agit de ce qui est écrit sur cette page officielle.

Dhjiz

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #30 le: 11 May 2005 09:38:35 »
Désolé pour le doublon (il ne semble pas y avor de fonction éditer).

Les news relayées partout à travers la toile ne signifie qu'une seule chose : quelqu'un s'est trompé à l'origine sur un site importnt (j'ai cru voir que ça venait du site de TF1, mais peut-être est-ce faux) et ensuite tous les autres sites ont relayé l'erreur sans chercher la vraie source officiele. La vraie source officiele, je l'ai maintenant, j'ai déjà lu sur un autre site que c'était une erreur aussi, et j'en ai maintenant la preuve, il suffit maintenant de savoir lire correctement.Ce n'est pas parce que le plus grand nombre proclame ça que c'est forcément vrai. La source officielle prévaut sur toutes les news qu'on a pu relayer.

benamad

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #31 le: 11 May 2005 10:55:17 »
En réponse à Ramirez.
 Tu devrais sortir dehors, il fais beau en ce moment ça pourrait te faire du bien ...
On n'a pas le droit de se demander ce que sera l'armageddon ? C'est un sujet tabou ? C'est justement parcequ'on ne sait pas ce que sait qu'il peut etre amusant de faire des paris. Je pense depuis un certain temps (et pas avec cette news) que l'armageddon pourrait etre une fonctionnalité d'une nouvelle freebox avec reseau electrique.
Quand tu lis que ça permet de s'affranchir de la dependance avec FT et quand tu connais les problèmes qu'a Free avec FT (j'ai un pote qui y bosse) on peut penser que ça soit ça ? Ou alors pour les zones qui n'ont pas acces a tous les services de Free actuellement. free serait le FAI offrant la plus large couverture.
Je ne comprends pas ta reaction agressive et je ne veux pas rentrer dans ce jeux la donc j'ai juste expliciter ma remarque,  insulter les  gens c'est pas ma passion dans la vie.

Ramirez

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #32 le: 11 May 2005 11:23:46 »
En réponse à benamad.
Aie au moins l'honêteté de reconnaître que ce que tu dis est vraiment décousu de sens et ne provient que de ton imagination débordante.
Je n'ai qu'un conseil a te donner : redescend sur terre.
A part aporter du moyen débit à des campagnards, le CPL ne sert à rien.Débit ridicule (200 mbits/s), atténuation élevée (c'est du cuivre) alors que la fibre optique dispose d'un débit quasi-illimité (10 térabits/s aux dernières nouvelles), peu d'atténuation et pas d'interférence avec d'autres infrastructures.
C'est tout vu.
De plus cette news, même si apparaît sur Freenews.fr n'a absolument rien à voir avec Free.
Si Free avait anoncé son intention d'utiliser le CPL, ça se saurait, mais c'est vraiment le dernier de leur soucis en ce moment.

benamad

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #33 le: 11 May 2005 11:37:04 »
En réponse à Ramirez.

Pourquoi tu m'as pas répondu directement comme  cela ?
Avoue qu'a la lecture de cette news on ne sent pas les limitations de cette technique (et je ne la connaissait pas ce qui attirait mon attention c'est l'independance vis a vis de FT et l'extension des zones couvertes) maintenant si tu me precises avec des chiffres que c'est pas terrible c'est autre chose ...

v5

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #34 le: 11 May 2005 12:26:46 »
En réponse à Ramirez.
Mieux vaut du "bricolage" comme tu l'appelles avec un accès internet correct, ou rester ds sa campagne profonde où même un 56k ne passe pas et où la fibre ne sera jamais amenée ? Ou alors se serait tellement coûteux...
Faudrait peut-être qques fois raisonner du point de vue de la campagne tu crois franchement que si certains veulent un accès internet, qu'est-ce qu'ils en auront à foutre d'utiliser la fibre pour avoir des débits largement supérieurs ?
Si ils ont déjà un accès internet qui marche, et à une vitesse plus que raisonnable pour faire tout ce qu'il est possible de faire, alors se sera bien suffisant.
Donc OUI le CPL est une aternative ds certains cas, pas la meilleure mais une possibilité.

Ps> inutile de m'insulter si tu comptes répondre.


Ramirez

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #35 le: 11 May 2005 13:50:34 »
En réponse à v5.
Je me cite :
Citer
Le CPL [...] sera juste bon (et encore) à fournir du haut débit dans les campagnes.
           et :
Citer
A part aporter du moyen débit à des campagnards, le CPL ne sert à rien
Effectivement je ne t'insusltes pas car tu n'en vaut pas la peine étant donné que tu ne saches pas lire.
Tu te ridiculises tout seul.

Dhjiz

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #36 le: 11 May 2005 15:21:22 »
En réponse à christian.

Oui, c'est encore moi, tu indiquais Grenouille dans ton post. Je suis donc allé faire un tour sur le site Grenouille.com qui ne fait en fait que rapporter une news du site Yahoo! Actualité. Dans cette news, on peut lire, je cite:

"Les techniques d'accès à Internet sans fil, dont la plus courante est le Wi-Fi (wireless fidelity) , deviennent en français ASFI (accès sans fil à internet), selon un avis publié jeudi par le Journal officiel."

En clair: le Wi-Fi est UN DES MOYENS d'obtenir un ASFI. Mais ce n'est pas la traduction exacte. Ainsi, il est encore juste de dire "J'ai un ASFI via Wi-Fi" tout comme on peut dire "J'ai un ASFI vie WiMax". Wi-Fi n'est qu'un exemple.

Quant aux autres site cités, je compte bien leur envoyer un email ou un commentaire pour leur faire part de leur inexactitude. Mais ce n'est pas tant la news qui me gêne, c'est surtout que l'erreur soit ensuire reprise dans d'autres news (comme celle-ci sur le site de Freenews).

v5

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #37 le: 11 May 2005 15:35:37 »
En réponse à Ramirez.
Tu veux que l'on parle de ridicule ?
Je crois que chacun ici est à même de se rendre compte de la teneur de tes propos critiques, acerbes et souvent insultants.
De la même façon tu ferais bien d'apprendre à écrire et parler français si tu veux me répondre (je te laisse chercher par toi-même tes erreurs ds ton précedent message, et pas que celui-la).
En effet je sais lire, tu as bien précisé que ça pouvait servir à des "campagnards" (ce qui ds ta bouche est une insulte, autant comprendre ces pov' cons, ces êtres non civilisés dénués de toute intelligence...)
Seulement si j'ai répété tes propos, je l'ai fait dans une toute autre mesure, perso je n'insulte pas les gens, et je ne suis pas tjrs en train de tout critiquer et dure "ouais c'est de la merde" "mais réveille toi mon grand" "Mais quel est le rapport ?
Achètes toi un cerveau putain." et j'en passe.

Toi tu craches sur le CPL moi pas, c'est toute la différence.

Au fait je crois me rappeller que tu t'étais fait lyncher sur un précédent sujet ou tu insultais Freaks ?
Bizarre il n'y a pas eu de réponse(s) de ta part.

Continue à poster, du bonheur à chaque phrase.

Ramirez

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #38 le: 11 May 2005 16:04:37 »
En réponse à v5.
Voila, tu as tort ici et tu extrapoles pour tenter (en vain) de te justifier !
Je fais des fautes d'orthographe ? J'emploie le mot campagnard (je viens d'aprendre au passage que c'était une insulte) ? Mais que je sois damné !
Il a touché le fond et il creuse encore !
Vasy continue  !

v5

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #39 le: 11 May 2005 21:38:28 »
En réponse à Ramirez.
Faudra que tu m'expliques en quoi j'ai tort et toi raison... je me justifie pour que tu comprennes (c'est peine perdue j'ai l'impression...) et je n'extrapole pas, je ne fais que mettre en avant ce que tu es et dire que tu poullues avec tes propos insultants envers tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toi.
Si le fait de ne pas être en accord avec tes idées est avoir tort, alors oui j'ai tort. Mais je crois que ce n'est pas le cas et je te répète que tu ferais bien  d'apprendre à lire, ça te permettrait d'arrêter de débiter un nbre incalculable de conneries.

Non pas que tu fais des fautes d'orthographe mais aussi de syntaxe, je vais pas t'en vouloir, tu es bien trop mauvais pour cele... un petit exemple ?

Citer
Effectivement je ne t'insu(s)lte(s) pas car tu n'en vaut pas la peine étant donné que tu ne saches (sais) pas lire.

Ramirez

[NAT] Synthèse du CPL (Courants Porteurs en Ligne)
« Réponse #40 le: 12 May 2005 08:56:29 »
En réponse à v5.
Vasy creuse encore !