En réponse à Jc. [Des sources pas nommées]... Ce qui a trait au caractère fondamental de la liberté de la presse dans une démocratie, en conviendrez vous ?
Non.
Le remarque avait déjà été faite (et pas que par moi) pour la news du 20/12 sur le même sujet : dans un cas sensible comme les "prévisions" de dégroupage, ou il se dit tout et n'importe quoi faute de visibilité, si vous voulez que Freenews passe pour autre chose qu'un pourvoyeur d'évidence, il *faut* donner autre chose que des sources anonymes. Parce que pour prendre les zones non encore dégroupées prévues pour 2004 et en faire un tableau "prévoyant" qu'elles le seront au 1er trimestre 2005, nonobstant le très bon travail de Freenews par ailleurs, on pouvait le faire tout seul, hein... Si c'est au contraire le résultat d'enquêtes auprès d'acteurs du dégroupage, alors bravo pour le boulot, mais pour vos lecteurs comme pour votre crédibilité, tout le monde gagnerait à ce que ce soit dit clairement. Tony vient de le faire ici, la preuve que c'était possible...
