Personellement je ne pendrais pas en compte la technologie pour ce qui est de la réglementation mais le modele économique.
Comment comparer Free qui propose lui même les chaines et FT qui "donne" accès à des distributeurs de bouquets ? et comment comparer free à TPSL quand ces derniers n'ont pas à assumer les couts de transports ?
TPSL et Free ne sont pas des offres concurentes car elles ne sont pas basées sur le même modele économique. L'un offre une solution tout en un ( transport et contenu ), l'autre ne propose que des contenus via un et bientôt plusieurs réseaux adsl de transport facturés par ailleurs par les opérateurs télécom aux clients.
L'un des modeles propose à ses clients un offre à la carte, l'autre un forfait.
Enfin, il serait bon de noter que les tarifs de TPSL ( 27 euros mensuels ) sont comparable à ceux qu'ils pratiquent sur le satellite alors que dans ce cas ils ont à leur charge le transport du signal. ( es-ce vraiment les chaines, et donc la production, qui profite du modele TPS/FT ?!? )
voilà à mon avis les arguments qui ont poussé le CSA à émmettre cet avis.