[Freenews]

 

Free souhaiterait capter de 5 à 20% du marché français de la téléphonie mobile s'il parvenait à se lancer comme opérateur, a déclaré mercredi Xavier Niel, fondateur et actionnaire d'Iliad, la maison-mère du fournisseur d'accès internet.

Xavier Niel a toutefois observé qu'un "certain nombre de gens sont opposés à notre vision, peut-être à l'Elysée ou ailleurs".

Lire l'intégralité de la news

[b.]

Si seulement on leur donnait l'accés à cette 4ème licence, Free pourrait faire baisser les autres forfaits des autres concurrents. Pour le moment, la tâche reste difficile afin d'y parvenir.

[silver84000]

Humm, si Free ne trouve pas un moyen d'être RAPIDEMENT un acteur sur la téléphonie mobile ça va lui couter cher dans les mois à venir.
(XN a mal joué sur ce coup, il était plus urgent/important de mettre ses forces/frics sur ce point que sur la fibre, il n'y avait pas le feu sur cette dernière)

Quant à la 4eme licence ! Même si son possesseur pourra temporairement (parait il) bénéficier des infrastructures de ses concurrents, ce sera beaucoup trop lent à mettre en œuvre.
Entre temps, les "copains" qui ont leurs offres xxplay quasiment prêtes seront bien loin devant.

AMHA, c'est une grosse bourde qui va être difficiles à rattraper.
(oui, il reste aussi la "solution" (bâtarde ?) d'essayer de s'acoquiner avec Bouygues...)

[KissKool]

5% = 2 500 000 clients
20% = 10 000 000 clients

et la marmotte, elle met toujours le chocolat dans le papier d'alu ??

sans licence 3G ni réseau propre, ca va etre dur dur pour XN...

la téléphonie mobile en WiMax ??

c'est beau de réver, mais mon fils aura son permis de conduire (dans 17ans NDLR) que Free n'aura pas 20% des parts de la téléphonie mobile en France

[val1984]

5% = 2 500 000 clients
20% = 10 000 000 clients

et la marmotte, elle met toujours le chocolat dans le papier d'alu ??

sans licence 3G ni réseau propre, ca va etre dur dur pour XN...

la téléphonie mobile en WiMax ??

C'est pour ça qu'il est indiqué dans l'article "s'il parvenait à se lancer comme opérateur" :rolleyes:

c'est beau de réver, mais mon fils aura son permis de conduire (dans 17ans NDLR) que Free n'aura pas 20% des parts de la téléphonie mobile en France

Qu'est ce que tu peux en dire sans connaître les offres qui seront proposées?

[pterrano]

Je rejoins b.

Les opérateurs de téléphonie mobile se paient notre tête depuis trop longtemps en se mettant d'accord officieusement sur des tarifs prohibitifs (Cf: prix observées à l'étranger dans les pays en voie de développement (D'ailleurs ce terme est-il toujours d'actualité)).

Je ne suis pas trop d'accord avec silver84000. Il existe un marché très porteur que tous les opérateurs ont depuis trop longtemps ignoré, c'est les zones où l'ADSL fonctionnent mal ou pas. La téléphonie mobile n'est qu'un seul des aspects du WiMAX. En espérant bien sur que le WiMAX tiennent ses promesses. Ça serait sympa d'arrêter de penser que Paris est la seule zone de développement possible.

[Wally]

5% = 2 500 000 clients
20% = 10 000 000 clients

et la marmotte, elle met toujours le chocolat dans le papier d'alu ??

sans licence 3G ni réseau propre, ca va etre dur dur pour XN...

la téléphonie mobile en WiMax ??

c'est beau de réver, mais mon fils aura son permis de conduire (dans 17ans NDLR) que Free n'aura pas 20% des parts de la téléphonie mobile en France

Il y a 50 000 000 de clients en téléphonie mobile en France ?? Ca m'étonnerait...

[Yoann Ferret]

5% = 2 500 000 clients
20% = 10 000 000 clients

et la marmotte, elle met toujours le chocolat dans le papier d'alu ??

sans licence 3G ni réseau propre, ca va etre dur dur pour XN...

la téléphonie mobile en WiMax ??

c'est beau de réver, mais mon fils aura son permis de conduire (dans 17ans NDLR) que Free n'aura pas 20% des parts de la téléphonie mobile en France

Il y a 50 000 000 de clients en téléphonie mobile en France ?? Ca m'étonnerait...

http://www.afom.fr/v4/STATIC/documents/faits-et-chiffres-2007.pdf

[HT06]

j'espère que Free sera le 4eme opérateur.
j'attends que ce soit moins cher que ce qe j'ai actuellement

[jean83270]

Bonsoir,

il y a deux mois j'étais au Viet-nam :

Achat d'une carte sim : 3 euros avec un crédit prépayé de 7 euros !!!
une minute Vietnam/vietnam (mobile ou fixe ) 4 cts d'euros

10 minutes Vietnam/france (mobile) 2,80 euros
pour info chez orange réception d'un appel au viet-nam 2,30 euros/minute

cherchez l'erreur !!!!

oups j'oubliais couverture gsm ~85% du pays

seul bémol, là aussi les 4 opérateurs pratiquent les mêmes tarifs:D:lol::lol:

Je rejoins b.

Les opérateurs de téléphonie mobile se paient notre tête depuis trop longtemps en se mettant d'accord officieusement sur des tarifs prohibitifs (Cf: prix observées à l'étranger dans les pays en voie de développement (D'ailleurs ce terme est-il toujours d'actualité)).

Je ne suis pas trop d'accord avec silver84000. Il existe un marché très porteur que tous les opérateurs ont depuis trop longtemps ignoré, c'est les zones où l'ADSL fonctionnent mal ou pas. La téléphonie mobile n'est qu'un seul des aspects du WiMAX. En espérant bien sur que le WiMAX tiennent ses promesses. Ça serait sympa d'arrêter de penser que Paris est la seule zone de développement possible.

[silver84000]

Le WIMAX fait causer pas mal de monde MAIS :

= Les règles établies par l'ARCEP ne permettent quasiment pas de l'utiliser pour en faire un réseau de tél. mobile.
(C'est bien dommage, mais protections "obliges"..)

= Free/WIMAX ne semble pas avoir choisis de suivre le ténor des puces dédiés : Intel.

Alors, si vous voulez rêver sur le sujet...

[GATTACA]

Je rejoins b.

Les opérateurs de téléphonie mobile se paient notre tête depuis trop longtemps en se mettant d'accord officieusement sur des tarifs prohibitifs (Cf: prix observées à l'étranger dans les pays en voie de développement (D'ailleurs ce terme est-il toujours d'actualité)).

En même temps, si les consommateurs ne se jeter pas sur les dernières nouveautés pour être "top high tech" sans se soucier du prix, peut être que les opérateurs (et toutes les sociétés commerciales, tout secteurs confondus) ne dicteraient pas leur conditions. Quand les consommateurs auront compris qu'ils ont le pouvoir de décider pour peu qu'ils se donnent la peine de réfléchir 2 minutes, alors les grosses sociétés ne nous considèreront plus comme des CONsommateurs, mais comme des Consommateurs.
En attendant, ils ont raisons de continuer puisque à part se plaindre, personne n'agit.

[SpiNeAkeR]

= Free/WIMAX ne semble pas avoir choisis de suivre le ténor des puces dédiés : Intel.

Alors, si vous voulez rêver sur le sujet...

Il me semble que ce n'est qu'une histoire de fréquences, la gamme de fréquence pour le Wimax en France (Europe?) ne correspond pas à celle utilisée aux US, d'où incompatibilité avec les premiers jeux de cartes qu'intel va lancer sur le marché.
Free n'a pas grand chose à voir là-dedans... et s'il ne s'agit réellement qu'une modification des fréquences sur les cartes intel pourrait certainement rapidement modifier les firmwares et si besoin apporter les quelques modifications hardware pour les adapter (comme pour ce qui se fait avec le wifi), mais c'est pas leur priorité.

[aegir]

Je rejoins b.

Les opérateurs de téléphonie mobile se paient notre tête depuis trop longtemps en se mettant d'accord officieusement sur des tarifs prohibitifs (Cf: prix observées à l'étranger dans les pays en voie de développement (D'ailleurs ce terme est-il toujours d'actualité)).

En même temps, si les consommateurs ne se jeter pas sur les dernières nouveautés pour être "top high tech" sans se soucier du prix,

+1

Faudrait aussi qu'ils comprennent que non,  le téléphone n'est pas « offert » pour 1€ mais vendu pour la bagatelle de 20 euros par mois pendant 24 mois, soit 480€ pour un téléphone !

Il faudrait aussi comprendre que ces abonnements par "forfait" ça revient à payer d'avance des communications dont on est pas certain d'avoir besoin. C'est un système qui pousse à la consommation.

En ce qui me concerne, j'ai résilié mon forfait depuis longtemps. J'ai acheté un téléphone neuf non simlocké pour  19€ (c'est évidemment un téléphone qui ne sait faire qu'une seule chose : téléphoner !). Une carte Leclerc Mobile, et mon budget GSM est d'environ 3€ / mois.

Quand j'avais un forfait, j'en avais pour 35€ / mois....

[Wally]

Il y a 50 000 000 de clients en téléphonie mobile en France ?? Ca m'étonnerait...

http://www.afom.fr/v4/STATIC/documents/faits-et-chiffres-2007.pdf

Au temps pour moi... j'imaginais pas.
Merci !

[HT06]

Je rejoins b.

Les opérateurs de téléphonie mobile se paient notre tête depuis trop longtemps en se mettant d'accord officieusement sur des tarifs prohibitifs (Cf: prix observées à l'étranger dans les pays en voie de développement (D'ailleurs ce terme est-il toujours d'actualité)).

En même temps, si les consommateurs ne se jeter pas sur les dernières nouveautés pour être "top high tech" sans se soucier du prix,

+1

Faudrait aussi qu'ils comprennent que non,  le téléphone n'est pas « offert » pour 1€ mais vendu pour la bagatelle de 20 euros par mois pendant 24 mois, soit 480€ pour un téléphone !

Il faudrait aussi comprendre que ces abonnements par "forfait" ça revient à payer d'avance des communications dont on est pas certain d'avoir besoin. C'est un système qui pousse à la consommation.

En ce qui me concerne, j'ai résilié mon forfait depuis longtemps. J'ai acheté un téléphone neuf non simlocké pour  19€ (c'est évidemment un téléphone qui ne sait faire qu'une seule chose : téléphoner !). Une carte Leclerc Mobile, et mon budget GSM est d'environ 3€ / mois.

Quand j'avais un forfait, j'en avais pour 35€ / mois....

Es tu satisfait de ton offfre avec Leclerc ?
J'hésite à franchir le pas.
Tu as bien pu garder ton N° ?

[jamesglandeurs]

En parlant du Wimax si cette news intéresse quelqu'un...

http://www.francemobiles.com/actualites/id/200806271214464012/wimax_accord_entre_shd_et_numeo.html

Cordialement