[Freenews]

On savait déjà que la 4G exploitée sur la bande 800 MHz (par Orange, SFR et Bouygues Telecom) perturbait la diffusion de la télévision hertzienne (TNT) comme le prouvent différentes expérimentations. Mais la technologie récemment déployée a aussi des effets indésirables inattendus !

Lire l'intégralité de la news

[turican57]

C'est étonnant tout de même que ça arrive cas cette endroit car la 4G se développe un peu partout dans les grandes villes et c'est pas la seule avec un tramway ou même vu que c'est la , ce n'est pas le seul endroit où ils sont (gare,...) et où il y a de la 4G. La pour le coup si c'est que sur un endroit ça serait pas plutôt l'équipement utiliser qui aurait un problème ?

[Vincent7778]

Ce qui est étonnant c'est qu'ils se retrouvent à devoir former certains conducteurs sur des procédures de sécurités en cas de perte de communication .... En temps normal ils ne sont pas formés sur cette sécurité, sympa ça, faut plus s'étonner que chaque petit incident bloque les trafic à la SNCF ...

[aegir]

Ben moi ce qui m'étonne le plus, c'est que leurs communications n'étaient pas brouillées lorsque les fréquences étaient utilisées par la TV.

[Yoann Ferret]

Ben moi ce qui m'étonne le plus, c'est que leurs communications n'étaient pas brouillées lorsque les fréquences étaient utilisées par la TV.

On ne sait pas de quelles fréquences 4G il s'agit, vu que ce n'est pas précisé.

[Arnaut78]

Il est surtout fort probable que cette rumeur/mise en cause soit totalement infondée...

[Picsoin]

Z'ont qu'à communiquer en 4G !!!!!!!

[arpa463x]

Ce qui est étonnant c'est de dépenser des centaines de millions pour construire un tramway puis de le remplacer par des bus.
Ca montre aussi que la SNCF n'a rien à faire des clients puisqu'elle supprime les tramways pour la moindre raison. Quand il y a un problème, on le répare dans les meilleurs délais ou on pallie à ça pour que le client ne se rende compte de rien.

Ca montre aussi que les bus étaient suffisants pour desservir la destination et qu'on pouvait mettre des centaines de millions dans les choses plus utiles comme la réduction du prix des billets ou amélioration du nombre de bus et de la fréquence de desserte (faire passer un bus toutes les minutes au lieu d'un tram toutes les 10 minutes).

[aegir]

(faire passer un bus toutes les minutes au lieu d'un tram toutes les 10 minutes).

C'est pas possible, tu ne peux pas faire passer plus d'un bus toute les 10 minutes, tu peux descendre à 5 minutes si le bus circule sur une voie en site propre, mais tu peux pas faire plus.

Il faut au moins le temps de décharger/charger les passagers sur l'arrêt le plus fréquenté !

[Yoann Ferret]

Ce qui est étonnant c'est de dépenser des centaines de millions pour construire un tramway puis de le remplacer par des bus.

Je pense que tu ne prends jamais les transports. Comme l'indique aegir, un bus ne peut pas aussi fréquemment qu'un tramway sans voie dédiée (ce qu'on appelle les bus à haut niveau de service ou BHNS) et les bus de substitution mis en place en remplacement pour une panne ponctuelle ou plus longue sont une calamité à utiliser : il faut prévoir un allongement conséquent du temps de parcours (trafic, détours...), des navettes souvent pleines à craquer, etc.