Merci pour cette réponse intéressante mccob.
Je rassure tout le monde (qui s’en fout), je suis bien chez Free... mais avec un petit modem Inventel. Ma freebox prend la poussière dans un coin. Je la branche de temps à autre pour passer des coups de fil.
Tu te trompe totalement !, l'avantage du système de distributions de flux de la Freebox c'est que contrairement aux cartes à puces, il est totalement inviolable (à part si un gars arrive à hacker un DSLAM freebox ou le SI de free ou de CSat) ...
Cela parait logique. Je vois mal Canal+ accepter une diffusion sur un système trop simple à bricoler. Mais j'espère que cette confirmation fera perdre leurs dernières illusions aux pirates de flux
.
Désolé d’être si remonté contre le piratage télé, mais je paie cher mon abonnement câble et je me bas à longueur d’année contre les pirates de réseau câblé de mon immeuble !
A mon avis il faut arrêter de vouloir à tout prix rentrer dans la Freebox et réfléchir 2 secondes à ce pourquoi elle a été conçu et ce qu'elle est... un équipement du réseau de Free qui reste la propriété de Free
Totalement d'accord ! Ce qui est regrettable, c'est de nous imposer cette freebox pour profiter pleinement des services Free semi-customisable (cf. FreePlayer) ! (Je sais, je veux le beurre et l'argent du beurre).
A mon avis, la freebox a encore du potientielle mais Free veut pas le devoiller !
C'est pas sûr... Le seul moyen de récupérer un peu de puissance/mémoire serait de supprimer les éléments inutiles du firmware (genre PPPoE/PPPoA pour les dégroupés, le bordel SATA qu'on ne pourra jamais utiliser pour des problèmes de droits, etc...).
Mais comme dit, le processeur graphique est relativement limité et le CPU Boardcom sert à trop de chose déjà.
... alors collez un WRT54G derrière votre Freebox au lieu de perdre votre temps avec vos hacks de la freebox à 2 francs
Ah ah, trés bonne petite machine, je confirme. Mais dans tous les cas, le développement des firmwares sur ces routeurs (Linksys WRT54G, Dlink DSL-G604T ou meme mon petit modem Inventel) n'apporte rien de plus que des fonctionnalités purement réseaux (nat, routeur, firewall, stats).
Pour rajouter des fonctions multimédia (affichage à l'écran, téléphonie, etc...), il faut employer un autre appareil (puisque la bobox est... fermée et limitée) !
Perso, je réfléchis à une solution légale avec mise en série d'un IPlayer Netgem pour rajouter un affichage à l'écran par dessus le signal analogique de la freebox (pertes , pertes, pertes...). Le but est de ne passer que par l'IPlayer (très très puissant et customisable) pour toutes les fonctions relative à la télévision et l’interactivité (l’affichage de l’appelant à l’écran est enfin possible). Pour l'interface de commande de la Freebox par l’IPlayer, il y a plusieurs possibilités. La moins intrusive reste un bête émetteur IR pour simuler la télécommande (sinon, il y a la méthode « bourrin » et illégale… Liaison I2C avec le microcontrôleur qui s’occupe de l’afficheur de la freebox et du récepteur IR, mais ça, je n'ai pas voulu le vérifier… loi... loi... loi...).
Bref, meme si je suis d'accord avec mccob pour le fait de laisser tranquille la freebox, Free pourrait quand meme fournir un peu de doc pour qu'on puisse se passer de la freebox ! Et si Free ne fournit pas d'infos, il ne faudra pas s'étonner de voir fleurir des sites en tout genre détaillant le fonctionnement interne de la boite noire, avec des méthodes soft (cf. celles de Atomcomputer, Nico@xavia:/#) voir pire... des attaques hardwares (ranger vos analyseurs logiques, je vous ai vu) !
PS : Merci Segfault pour les précisions (rappels ?) de textes de loi...