Bonjour,
C'est ce qui s'est produit dans mon immeuble.
Convention signée entre le syndic et free en septembre 2007, câblage vertical en gaine technique en décembre 2007 (environ 80 lots) et depuis, silence radio.
Quand on contacte free, celui-ci nous renvoie vers son sous-traitant et ce même sous-traitant nous dit de patienter jusqu'au trimestre suivant.
Pour info, je suis dans le 15ème à Paris.
Je regrette vraiment d'avoir fait le forcing pour prendre free, maintenant on est comme des c..
Je ne pense pas qu'il faille penser cela, Free n'ayant pas encore de NRO actif à ce moment-là il n'était pas encore utile de passer son temps à faire les raccordements jusqu'aux clients potentiels. Dès que l'offre sera disponible ils viendront te raccorder très certainement.
Le fait d'avoir laisser Free venir ne pose pas en soit de problème du fait d'être comme des cons comme tu le sous-entends, car j'ai quand même un gros doute sur l'idée de mutualisation prônée par orange... en fait moi je pense plutôt, sauf peut-être pour Paris, qu'une fois qu'un opérateur fibre sera en place dans une rue aucun autre opérateur ne viendra s'y installer, car ça n'a aucun intérêt, quel est l'intérêt de venir dans une rue dans laquelle un opérateur est déjà et donc avec lequel on doit partager le nombre de clients utilisant le réseau qu'on installerait, alors qu'il y a pleins d'autres endroits ou aucun opérateur n'est encore présent et dès lors on a un taux maximum de clients potentiels.
Ce qui me fait penser qu'au niveau du dégroupage prôné par Orange (en pied d'immeuble) les personnes ne le seront jamais vraiment, car quel est l'intérêt de faire plusieurs fois des travaux de génie civil jusqu'à l'immeuble ? Aucun, et niveau mutualisation en GPON il ne peut y avoir que des offres de gros (type non-dégroupé)... autrement dit, selon moi, ceux en GPON seront condamnés à ne pouvoir profiter que des offres type de gros de l'opérateur (ce qui est plus intéressant pour l'opérateur ayant placé la fibre)...
Donc pour ce qui est de les avoir laisser placer les fibres c'était la meilleure solution étant donné qu'il y a peu de chance qu'un autre opérateur vienne en poser et l'offre de Free garantit la possibilité d'avoir un dégroupage total sur sa ligne.
La fibre Free est conçue pour fonctionner en mutualisation et globalement n'est pas rentable sans dégroupage, sauf peut-être dans de très rares quartiers où Free dépasse un certain pourcentage de part de marché ADSL (mais ça ne veut pas dire que la part de marché des immeubles fibrés sera proportionnelle) . Rien n'empêche Free de démarrer tout de suite dans ces quartiers, avec des CGV qui seront obsolètes dans 6 mois mais on les changera. Rien sauf peut-être un coût d'exploitation plus important que prévu, ce qui expliquerait très simplement l'apparente léthargie du déploiement vertical
Je ne pense pas vraiment que ce soit le cas... étant donné qu'ici dans le cas d'un propre réseau les frais sont plus d'origines fixes (achat des locaux, mise en place des fibres, achat du matériel, etc...) dès lors que le réseau leur appartient. Dès lors une mise en exploitation immédiate pourrait plus vite rembourser l'installation mais bon c'est assez marginal quand tu as très peu de clients connectés, c'est surtout le remboursement des frais fixes qui sera long.
Ce qu'ils attendent c'est d'être sûr que tout fonctionne bien pour éviter que les types aient des problèmes à répétition... ensuite ils attendent les accords des syndics pour venir fibrer beaucoup d'immeubles d'un coup (ça optimise les coûts), une fois les NRO activés le déploiement jusqu'au client sera plus rapide...
Je pense surtout qu'il faut être un peu patient car le déploiement de nouveaux réseaux prend du temps ...