Si tu avais mieux suivi tu saurais que ca fait depuis octobre/novembre qu'ils font installer du matos pour résoudre le problème d'engorgement. Le bridage de port n'est qu'une "solution temporaire" pour essayer d'établir un équilibre et surtout une priorité sur les débits du surf. (surf = port 80)
Si tu avais un peu mieux suivi tu aurais vu que l" obligation de moyen et non de resultat" derriere laquelle se retranchait Free etait illégale selon la jurisprudence, et que les clauses abusives concernant le dedouanement de Free et les modifications unilaterales du contrat ont été jugée (à nouveau donc) abusives.
Free avait donc une obligation de resultat ET d informations et donc:
*le bridage global et quotidien 24h/24 concernant des gens non concernés par "la saturation"" est illégal et l a toujours été (modification de contrat, volonté visible de ne pas assurer le service malgré l obligation de resultat).
*Free devait informer ses clients et leur proposer quelque chose, une remise ou autre...et pas planter la tete dans le sable en prelevant a tour de bras sans fournir le service contractuel.
*Free n avait pas le droit pendant toute cette periode (non finie apparemment) de prendre de nouveaux abonnés dans les zones "saturées"
puisqu il n etait pas en mesure de remplir son obligation de resultat.
*On ne va pas parler des Ips "punitives" en 82.65...par charité et parce que des mots à la limite diffamatoires me viennent à l esprit...
Au vu de la décision de justice d aujourd hui qui, quoiqu'en dise Free, a une valeur, Free se doit donc pour eviter de nombreux procès susceptibles de lui etre intentés au vu de son non respect des CGVs desormais legaux:
*Communiquer regulierement au gens concernes l avancement des travaux(mails, forums "independants", pub, à eux de voir mais la justice a enlevé la clause ou Free avait le droit de ne rien dire, donc ils doivent desormais parler à leur client).
*Proposer aux centaines de milliers de clients concernés un remboursement partiel pour les mois ou le service etait assuré à 1% (je suis gentil, avec 3-4 ports non bridés sur plus 65 000).
L argent est facile a trouver : Free en a mis plein de coté : il etait pret a louer les lignes necessaires a FT des le mois d aout, donc depuis Aout chaque mois Free economise de l argent puisqu ils n ont pas a payer cette location. Donc cet argent, honnetement, il devrait le donner aux ip adsl...
Et comme avec le bridage, ils ont du economiser aussi sur les locations des lignes existantes (loin d etre saturées avec la QOS de barbare mise en place 24h/24), ils auront quand même economisé dans l affaire, donc les actionnaires seront contents.
[HS Newsgroup]
Oui le thread concernant la discrimination Degroupés/IPADSL sur les newsgroup de Free a été fermé, mais bon ca partait en live faut avouer.
Essayez un serveur payant, vous comprendrez que vous n avez pas perdu grand chose finalement....Les posts/groupes manquants et la rétention de 10 (12?) jours seront vite un mauvais souvenir.
De plus en quelques mois les serveurs concurents ont eu le temps de reagir et propose desormais differentes solutions permettant d outrepasser la plupart des bridages de ports et d'erreurs de DNS "etonnantes"(sic) pour assurer leur service.
Sur les connexions sans ip fixe vous prendrez des ips en 82.65 un ou deux jours sur 3 mais au max de la connection les jours sans bridages, vous rattraperez votre retard en quelques minutes...Free sera votre serveur de secours ...
Si Free ne veut mettre a disposition des fichiers pirates sur ses binaires QUE aux dégroupés, bah c est eux qui voient...D autres entreprises se proposent de vous fournir ce service, tournez vous vers elles,à mon avis vous serez pas décus.
[HS Off]
En tout cas le jugement rendu aujourd hui ouvre
des champs de perspective interessants concernant la suite à donner aux manquements de Free envers ses abonnés en genral et les IPADSL en particulier.