tu es SÛR de ça ? (ça m'a l'air bien BAS)
Faut que je retrouve la source (c'était à propos de la bande passante facturée en collecte IP pour les non-dégroupés) mais c'était cet ordre d'idée en tout cas.
De toute façon, à 30€ HT facturé par FT pour chaque le Mbits/s (au 95ème percentile), ça risque pas d'être 1Mbits/s et par abonné, sinon les non dégroupés (en plus de pas être rentables) seraient un vrai gouffre pour Free. On comprend également pourquoi Free ne peut pas se permettre de donner la TV aux non-dégroupés.
Plus globalement, rien d'étonnant: 99% des gens utilisent le net pour surfer sur des pages que tu mets 1 seconde à charger puis des dizaines de secondes (sans activité réseau) à lire avant de cliquer sur la page suivante.
Si tu ajoutes en plus le fait que pour un parc d'abonnés donné tu dois avoir pas plus de (chiffre farfelu) 20% ou 30% qui utilise sa connexion au même moment et ça fait encore plus tomber le débit en moyenne.
EDIT: une source qui est périmée (date de 2007) mais qui corrobore mon assertion précédente: le calcul par le FAI FDN de la consommation moyenne des abonnées
ici (premier tableau). D'un côté les choses ont dû évoluer depuis 2007, la consommation moyenne étant en nette augmentation ces derniers mois du fait de la généralisation des usages grands publics pour le streaming vidéo (typiquement YouTube), mais ça ne remet pas en cause l'ordre d'idée ci-dessus, d'autant que pour pondérer l'évolution depuis 2007 de FDN:
- l'estimation de FDN de 2007 est volontairement surestimée (ils le disent eux-même: hypothèse pessimiste de prévision des coûts).
- FDN est un FAI qui n'est pas vraiment 'grand public', mais qui s'adresse plutôt à un public de 'geeks militants' ; ceux là consomment en moyenne plus de net que l'abonné lambda.