[Dudul]

En réponse à corby.
 En fait quand tu download une infime partie de ton upload est utilisé, c'est a cause du "trafique IP". En gros il faut demander le fichier puis faire la correspondance des paquet (packet reçu ou pas, si pas de réponse d'un coté ou d'un autre, ca fait timeout et le packet réenvoyé). En gros, si tu down a 1024, ca te prend ~20 d'upload (un peu plus de 2,4ko/s, en fait c'est 2% du trafique environ). Si on part sur 2048, ca fait 2% de 2048 donc pres de 41 kbps RIEN que pour faire un download. Alors en upload on a plus 128 de dispo mais 87 ! C'est plutôt limite ... Après sous windows il faut s'attendre a une plus grosse baisse (Windows est nul pour les systemes reseau). Il n'est pas rare de voire la moitier de l'upload mangé par juste 1024 en download quand on est sous XP par exemple. Alors imaginez, le mec il a XP, et il passe en 2048/128, avec ca il peu plus uploader quand il down, donc le fait de down ca lui paralise tout !

[Dudul]

En réponse à malzed.
 Ben heureusement que Free marche pas comme France Télécom, parceque moi ca fait 2 ans que je doit avoir l'ADSL "normal", et que c'est toujours pas mis, entre temps je suis dégroupé LDCom (mais reseau de merde), et bientôt ptetre Free (j'espère le plus vite possible, comme tout le monde, sauf que moi entre 1024/256 qui va a la vitesse du 56k, et le 56k en lui même, j'ai pas le choix).

[Olivier]

En réponse à Dudul.
 

"trafique IP"

Elle est jolie celle là !

[Dudul]

En réponse à LiloBZH.
-  j arrive a DL = 128 Ko/s
- UP = 13 Ko/s !
-
- ca reste bien qd meme

Tu est déjà a 13 ou lieu de 16, tu pert donc pres de 3 ko/s, en 2048 tu en perd 3 de plus. Ca te donne donc plus que 10ko/s au lieu de 16 ! Avec un 56k tu upload entre 6 et 7 ko/s (V92) en comparaison. Alors c'est sur ca upload, mais si c'est pour rejoindre les vitesses des 56k en upload où est le progret de l'ADSL ? Pour le 56k on repousse les limite théorique, Pour l'ADSL on impose de plus en plus de limite, faut arreter maintenant. Au Japon ils repousent les limites de l'ADSL (car le 40Mbps/10Mbps c'est toujours de l'ADSL, mais plus évolué qu'en France ou on est limité a 8Mbps/1Mbps "en gros" En attendant les premières évolution "Française" sur l'ADSL (ADSL2 etc), on est pas une référence loin de la). Le but c'est d'évoluer pas de reculer, enfin je me trompe peu être

[Dudul]

En réponse à Olivier.
 Ben c'est un terme simple pour pas ce prendre la tête (je vai aps débouler avec mes gros truc technique je suis pas la pour ca non plus). Je sais que ca existe pas, mais c'est comme comparer le 2048 et le 1024 avec des tuyau, c'est pour aider a comprendre (même si ta ligne téléphonique n'est pas une tuyau).

[Dudul]

En réponse à Dudul.
 UN tuyau. Pas pratique le fait plus pouvoir éditer les messages.

[Dudul]

En réponse à Olivier.
 Et oui, la bas dans la compagne c'est du 8000/512 maxi. En plus ca te cout 3500 Yen t'imagine ! (prix de NTT).

[brokenpipe]

En réponse à Mael.
 justement, j'ai bien précisé que je ne parlais pas des lignes digitales.... (numéris RNIS)

mais force est de constater que le ping ne descends pas avec la hausse du débit meme si ça n'a rien a voir

[brokenpipe]

En réponse à brokenpipe.
 ou plutot le ping ne monte pas avec la hausse du debit lol jm'embrouille :p

[Florent]

En réponse à brokenpipe.
 

lignes digitales....

Pour info, utiliser "digital" à la place de "numérique" c'est du franglais: "digital" en anglais vient de "digit" qui signifie nombre, alors qu'en français "digital" vient de "doigt" et ne signifie pas du tout la même chose

[ZeRaleur]

Moi je dis que c'est bien beau........

Qui à besoin de plus de 128 kb/s en upload
Je sais vous allez me répondre : "Ceux qui upload beaucoup" (Une vérité !!)

Mais à part uploader son film des dernière vacances chaque jour sur son serveur (si il y a assez d'espace), à quoi ça sert ?

Je pense que c'est plutôt pour uploader des fichiers "sensiblements interdits" (chansons, films, logiciels,...).

C'est pourquoi il serait bien utile que Free augmente ses tarifs et qu'une partie de ceux çi aillent alimenter la SACEM ou autre association de défense des droits d'auteurs.

A partir de ce moment, je dis OK pour plus d'upload et de download.

Ainsi, fini les procès pour téléchargement illicite via le P2P. De plus, on y gagnerai tous car tout le monde téléchargerai via Internet, donc plus de frais "d'emballage" des CD, plus de frais de transport, plus de marge du revendeur (On téléchargerai directement sur le site de l'éditeur). Les prix de ces CD baisseraient donc (sensiblement) !!  

Les acteurs et chanteurs retrouveraient aussi le sourire et nous feraient de meilleurs prestations....
Nous serions donc également tous plus heureux et donc épanouis ....
Etant plus relax, nous serions moins stréssés, ce qui veut dire moins agressif envers autrui. Par là, nous serions donc plus compréhensif. Les disputes n'existeraient plus, tout comme les guerres..........

Tout cela pour dire : S'il vous plait, Free, augmentez nous le prix de notre abonnement !!!

[Olivier]

En réponse à ZeRaleur.
 

Mais à part uploader son film des dernière vacances chaque jour sur son serveur (si il y a assez d'espace), à quoi ça sert ?

Et ceux qui accèdent à leur machine à distance ?

Je peux vous assurer qu'ouvrir une session X en 128k ben c'est pas top rapide !

[Terreur]

grrrrrrrrrr  

j'ai un site (legal) hébergé a la maison, et je peux te dire que c'est pas tojours la joie ...

et j'en ai rien a faire, meme si l'up ne monte pas, je ne prendrait pas d'hebergeur, gratuit ou pro...

franchement c'est nul de monter le debit si l'up monte pas ...

quand je vois les dégroupés, ca me dégoute vraiment -> tele -> fastpath -> tres bon up ......

[Olivier]

En réponse à Terreur.
 Pourquoi ne pas prendre d'hébergeur gratuit ?

C'est quand même plus confortable.

[takuma]

En réponse à Olivier.
 C'est vrai que le Japon est plus petit (70% de la superficie de la france), sans compter les nombreuses régions montagneuses, ce qui fait que la population est plus regroupée en certains lieux qu'en France. Et ils sont 2 fois plus nombreux que nous en population.
Mais à côté de cela, il bossent dur, très dur (n'est ce pas? ) et sont donc souvent en avance dans tout ce qui concerne les nouvelles technologies.
Nos FAI devraient prendre exemple sur eux ^^
On est sur la bonne voie mais en 5x moins rapide

[Tony]

En réponse à Olivier.
 
Au moins, on est sur que ça marche  

[Arnaud78]

Arretez les mecs.On s'en fout du débit.1024 c déjà bien.
Ce qui compte now c LE PING.
Ok ?

[Arnaud78]

En réponse à Alax.
 Mé non tu peux dl à 256 ko/s tout en uploadant.
Si le débit est astmétrique c justement pour faire les deux à la fois.
-_-;

[Tony]

En réponse à Arnaud78.
 
Si seulement FT proposait de bonnes conditions tarifaires :-/

[FLo14]

En réponse à Arnaud78.
 Ah parce que en symétrique tu peux pas faire les deux à la fois?

[freddy47]

L'autre Jour soirée chez des copains. Retour chez moi, j'ai 20 photos prises avec un Kodak 4 Mpixels (1 Mo la photo a peu près)à envoyer à 5 copains. Je suis en Free 1024/128 mais ce jour là, la notion de haut débit m'a paru moins évidente : 20*5 = 100 Mo de photos à expédier en 128 Ko sec. Au fait, c mes photos à moi, c pas du piratage. Ah oui, les spécialistes pense que la norme pour les appareils photos numérique sera de plus de 6 Mpixels à la fin de l'année. Ca va être sympa en 128.  

[Florent]

En réponse à freddy47.
 Ben non, pas 20*5 Mo: tu les mets sur une PagePerso de Free, ça ne fait donc que 20 Mo à transférer, et ensuite tu files l'URL à tes copains

[takuma]

J'allais dire la même chose LOL
Puis même par email tu peux envoyer un groupe de photos à plusieurs personnes sans avoir à envoyer plusieurs fois les mêmes photos, ça serait trop con LOL

[Dudul]

En réponse à Florent.
  En réponse à takuma.
 Y a 10 ans :
Ca serre a quoi le nouveau 56k qu'il von sortir ? Mon 19k il me suffit largement, une disquette ca fait que 1.4 Mo et je suis pas pressé pour le télécharger. Et puis j'ai un site, les images en jpg/gif ca fait même pas 5ko, fait dire la résolution normal c'est 640*480 avec le tout nouveau Windows 95, et d'ici qu'on passe en 1024*768 en standard je serai déjà mort. C'est comme pour les ecran plat, c'est impossible a faire on a pas la technologie, on vera ca que danq les films ...

Bon c'est pas le tout mais je doit aller nourrire mes chevaux je doit aller au village voisin demain vendre mes pattates ...

ps: c'était juste pour montrer a défenceur du "128k ca suffit" que tout evolu, et le 128k commence tout juste a ce montrer limite pour certaines choses, il est temps que ca évolu un peu non ? Sinon quand on passera 2 jours a envoyer le nouveau format d'E-mail video a la mode la où dans les autres pays ils le feront en 10 secondes. La on vera que le retard accumulé par la France est devenu énorme !

[anonyme]

En réponse à ZeRaleur.
 Alors la !!!! On voit que tu n'as pas fait beaucoup d'internet toi ! Moi ca va faire deux ans que jai l'adsl...et l'upload...j'en ai besoin pour ....LA WEBCAM  !!!!!!!!!!!!!
Figure toi que quand je lance ma webcam, avec un correspondant sur msn, ca me bouffe illico mes 16ko/s. Comme je vois que ca saccade encore, je me dis que si j'avais beaucoup plus, alors la webcam ca deviendra genial et avec des resolutions elevees etc...Bref, trop le pied !
Voilà pourquoi jai envi qu'on monte l'upload ! Et voila pourquoi je souscrirai à l'offre qui offre le plus d'upload. Il ne faut pas oublier que l'upload est ce qui conditionne le download. Quand j'envoie un fichier à un copain, je prefere que ca aille tres vite ! Tu dis que l'upload on ne l'utilise pas...mais c'est plus le download qu'on utilise pas ! On l'utilise entierement juste sur des gros sites de telechargement ou sur peer2peer (ce qui est illegal)...mais sinon...quand tu joues par exemple, tu l'utilises quasiment pas ! Moi je suis à fond pour le reequilibre entre le download et l'upload (d'autant plus qu'un copain qui finit ses etudes superieures en informatique m'a explique qu'il ne s'agit pas d'un problème technique ou financier, mais que c'etait du marketing...ils auraient estimes que monter la vitesse de telechargement fait plus vendre que de monter celle de l'upload...c'est un peu comme les processeurs pour les pc, avec une ram carrement insuffisante...)...
tcho !

[fredallright]

En réponse à mushu.
 erreur, free a basculé tous ses abonnés non dégroupé à 1024 parce que le prix est le même que pour le 512. pour le 2048, c'est plus cher! ça risque d'être plus long  

[fredallright]

En réponse à Dudul.
 Avant d'avoir free j'avais tele2 en 1024/256 et jamais de problèmes, aucunes déconnections. maintenant j'ai du 1024/128, quelques déconnections et UL trop faible pour l'envoi. Pour le 2048, ça va être encore pire. A voir

[Dudul]

En réponse à fredallright.
 Chez Télé2 tu était dégroupé, donc ton ping devai être mieu aussi. Le probleme de l'IP/ADSL (non dégroupé), c'est que Free ne peu proposer que ce que France Télécom lui propose a la revente, et le 1024/256 coute dans les 50€ HT, impossible a faire tenir dans les 30€ TTC (29.99 exactement).
Si pour Free il n'est pas possible de faire tenir le tarif du 2048 dans ton abonnement, il ne le proposera pas tout simplement, si ca rentre a mon avis ca fera commme pour le 1024, faudra attendre 1 ou 2 mois après l'annonce afin de pouvoir migrer.

Mais ... le temps nous le dira ... un jour ou l'autre ... le temps nous le dira ...