Freenews
Archives et corbeille => Commentaires des news => Discussion démarrée par: Freenews le 06 July 2006 10:43:03
-
Nous avions abordé le sujet fin 2004. A l'ère de la convergence numérique, les fournisseurs d'accès ont de nombreux intérêts à investir dans la mobilité.
Un moyen efficace pour bénéficier rapidement d'un réseau étendu, est de devenir opérateur virtuel en exploitant un réseau existant (par exemple celui de Bouygues, Orange ou SFR...)
D'après Le magazine Challenges, Free se serait lancé dans des discussions à ce sujet auprès de Orange et SFR...
Update 16:47
La Tribune (repris par Capital.fr) a également publié un article sur la future ouverture du réseau Bouygues aux opérateurs virtuels (MVNO)...
Lire l'article de La Tribune (payant).
Lire le résumé de Yahoo actualités.
Lire l'article concernant l'ouverture du réseau Bouygues aux MVNO sur Capital.fr.
Lien vers la news (http://www.freenews.fr/index.php?itemid=3578)
-
Ce serait étrange qu'Orange accepte non?
Donc Free proposerait le SIP d'un côté et un abonnement pour portable de l'autre?
S'ils proposent un téléphone Wifi pour 1 euro je prends :p
-
Moi je suis pour mais alors il faut comprendre ce qu'ils peuvent apporter:
arrêter avec la fidélité
faciliter la modification du forfait (passer d'un abonnement cher à un abonnement moins cher par exemple)
appel vers le mobile pas cher (mais ça je pense que ce n'est pas possible, ou alors avec une redirection du fixe vers le portable mais alors à quel coût ?)
De plus qu'en est-il des prix proposés par Kertel ? Comment cela fonctionne-t-il (comment font-ils pour avoir des coups si peu élevés) ? Car ça me semble très intéressant... dans ce cas on pourrait imaginer des abonnements mobiles très petits + des abonnements Kertel avec un système de redirection automatisés pour les abonnés Free par exemple.
-
Orange... SFR..., ça sent le roussi, je les aime pas ces deux là avec leurs prix minute exorbitants
-
SFR, ça fonctionne pas avec 9 Cégétel ? Parce que vu l'affaire du prix des terminaisons d'accès, je doute que Free utilise le réseau de SFR dans ce cas... Et comme ils ont l'air de mieux s'entendre avec France Telecom et Wanadoo (Oups, Orange !), je dirais donc qu'ils utiliseraient plutôt leur réseau...
-
Ca se trouve, c'est du gros bluff ;)
-
Pas cool :(
-
Moi je vote pour! Vous imaginez s'ils réussissaient à plus ou moins long terme à apporter au marché de la téléphonie mobile ce qu'ils ont apporté à Internet?
-
Au dela du manque d'affinité avec les deux bords, ca reste purement du business... il me semble qu'au prix de gros, orange reste un poil moins cher et laisse de la marge à négocier, sans compter un bon réseau (d'ailleurs beaucoup de MVNO sont chez Orange)...
Enfin bon, c'est que mon avis
-
Genre forfait illimité 29,99€ communications incluses 24h/24, 7 jours sur 7, vers tous les mobiles et les fixes ?
Rajoutont les SMS gratos, et j'achète tout de suite ! :)
(D'ailleurs, même sans les SMS, j'adhère quand même ! :) )
-
Reste bouygue aussi! qui semble isolé du groupe et qui serais peut etre moin exigeant sur les prix que ses compagnions de sfr et orange!
dans un sens habitant en ville si c est possible de diminuer mon forfait d une dizaine de euros et ben je passe chez free mobile sans esiter
-
[Mode HS]
[Hors sujet]
[Fin mode HS]
Aussi hors-sujet que ce système de pub...
PS : J'ai justement précisé que ce post était HS, alors que certains ne le précise même pas...
-
Ou Bouygues Telecom ... BT aurait finalement accepté d'ouvrir son réseau (plus petit qu'Orange et SFR donc pas soumis aux mêmes obligation) aux MVNO. BT serait en contact avec au moins 2 entreprises intéressées, la première serait Carrefour et la seconde c'est un mystère. Ce n'est peut être qu'une rumeur mais bon ...
-
Je ne sais pas... Les rares personnes que je connais et qui sont chez BT ne sont pas pleinement satisfaites de la couverture réseau de BT (Beaucoup de zones d'ombres)... Si je devais choisir un réseau comme support, je prendrais au minimum un réseau qui s'adresse à une majorité de personnes...
-
Genre forfait illimité 29,99€ communications incluses 24h/24, 7 jours sur 7, vers tous les mobiles et les fixes ?
Rajoutont les SMS gratos, et j'achète tout de suite ! :)
(D'ailleurs, même sans les SMS, j'adhère quand même ! :) )
Ou plutot un truc comme N9uf: forfait mini genre 1 heure + com illimité vers les fixes et box!
-
Certes, mais BT a l'abo illimité en soiré vers tous les opérateurs... Si free permet ça aussi en SIP, la classe (en joignant les forfaits)
Le mieux serait une fusion bouygues free =D
-
:mad: :mad: Marneus :mad: :mad:
-
bouygues... vu que tf1 et m6 font partit du même groupe et qu'ils ne veulent pas etre dans le bouquet basique ca ne me plairai pas du tout d'avoir un raprochement bouygues free
-
C'est stratégique mais c'est excellent.
Je m'explique.
On est au debut d'une nouvelle ère dans les telecoms. Les FAI se positionnent sur la téléphonie mobile et les opérateurs mobiles vont petit a petit se positionner sur l'internet
Free croit enormement au wimax (elle detient d'ailleurs la seule license)
Free sait qu'avec le wimax elle pourra couvrir toute la france avec son propre reseau. Emmener le haut debit partout (même en campagne) et surtout faire des applications nomades (telephonie mobile, internet partout en france)
Imaginez vous pourrez peut être telephoner et surfer partout en france et de facon illimitée.........grace au wimax (cela justiefira les 300 millions d'euros que illiad cherche à debloquer pour creer le reseau)
Free sait egalement que le wimax ne sera pas déployé avant plusieurs années
Dans cette optique free a eu l'idée de faire un maillage wifi des toutes ses freebox V5 pour faire le SIP.
Mais Free sait cependant que cela a une limite : la faible couverture
Free se dit que la bonne solution en attendant le wimax serait de faire du wifi / GSM
Pour cela il faut être opérateur virtuel.
A mon avis free se dit : On devient opérateur virtuel. On vend les minutes a prix coutants
Comme ca on gagne encore des nouveaux abonnés et on fidélise ceux existant. (plus un client a de choses chez un opérateurs, moins il est tenté de partir ailleurs)
On gagne pas ou peu d'argent mais dans 2 ou 3 ans on est un poid lourd de la téléphonie mobile et on balance la sauce avec le wimax........
Imaginez dans quelques années :
A la maison : surf illimité (fibre optique ou ADSL ????) telephonie illimtée (voire visiophonie illimtée avec une petite webcam branchée en USB sur la freebox HD) bouquet TV avec la HD
En dehors de la maison : téléphonie illimitée (voire visiophonie) avec des téléphones wimax et tous les services possible depuis la 3G (pour info le wimax supporte un débit de 2 mega), surf illimtée avec une carte pcmcia wimax
Bref je spécule un peu mais a tout ca pôur dire qu'a mon avis le couple GSM / WIFI ne serait qu'une sorte de transition pour free.
-
C'est stratégique mais c'est excellent.
Je m'explique.
On est au debut d'une nouvelle ère dans les telecoms. Les FAI se positionnent sur la téléphonie mobile et les opérateurs mobiles vont petit a petit se positionner sur l'internet
Free croit enormement au wimax (elle detient d'ailleurs la seule license)
Free sait qu'avec le wimax elle pourra couvrir toute la france avec son propre reseau. Emmener le haut debit partout (même en campagne) et surtout faire des applications nomades (telephonie mobile, internet partout en france)
Imaginez vous pourrez peut être telephoner et surfer partout en france et de facon illimitée.........grace au wimax (cela justiefira les 300 millions d'euros que illiad cherche à debloquer pour creer le reseau)
Free sait egalement que le wimax ne sera pas déployé avant plusieurs années
Dans cette optique free a eu l'idée de faire un maillage wifi des toutes ses freebox V5 pour faire le SIP.
Mais Free sait cependant que cela a une limite : la faible couverture
Free se dit que la bonne solution en attendant le wimax serait de faire du wifi / GSM
Pour cela il faut être opérateur virtuel.
A mon avis free se dit : On devient opérateur virtuel. On vend les minutes a prix coutants
Comme ca on gagne encore des nouveaux abonnés et on fidélise ceux existant. (plus un client a de choses chez un opérateurs, moins il est tenté de partir ailleurs)
On gagne pas ou peu d'argent mais dans 2 ou 3 ans on est un poid lourd de la téléphonie mobile et on balance la sauce avec le wimax........
Imaginez dans quelques années :
A la maison : surf illimité (fibre optique ou ADSL ????) telephonie illimtée (voire visiophonie illimtée avec une petite webcam branchée en USB sur la freebox HD) bouquet TV avec la HD
En dehors de la maison : téléphonie illimitée (voire visiophonie) avec des téléphones wimax et tous les services possible depuis la 3G (pour info le wimax supporte un débit de 2 mega), surf illimtée avec une carte pcmcia wimax
Bref je spécule un peu mais a tout ca pôur dire qu'a mon avis le couple GSM / WIFI ne serait qu'une sorte de transition pour free.
Je suis partiellement d'accord avec ce que tu dis.
Free croit à la technologie Wimax. Je pense que s'il etabli un lien avec un operateur mobile, ce dernier demandera un certain nombre de close de non concurrence. Le Wimax en fait partie... Je pense que c'est du bluff ce systeme de Mnvo. Il faudrais réellement que Free soit bloquer en terme de mobilité (c'est le cas actuellement avec le wimax, mais c'est normal, c'est une technologie jeune), pour qu'il décide de faire un alliance de ce genre.
Le maillage des Freebox V5 + les hotspots gratuits + les box non sécurisé vont offrir d'ici quelques mois une bonne couverture. Aucun opérateur mobile ne voudra s'allier a un "concurrent" susceptible grace à l'alliance de ce faire bouffer quelques années après.
-
Et vous pensez vraiment que l'utilisateur final sera gagnant ? bon moi je veux bien... :(
-
Free Pourrait facilement étendre son réseau et utiliser les 9box, simplement en passant un accord avec FON ^^
ça serait sympa.
-
Et vous pensez vraiment que l'utilisateur final sera gagnant ? bon moi je veux bien... :(
Oui car je pense que FREE veut facilité l'utilisateur en proposant probablement un forfait comprenant le telephone par WIFI et par GSM d'où le combiné gsm/wifi... Le tout en évitant d'utiliser un autre forfait autre que FREE...
J'esper e que j'ai été clair lol :D
-
Je ne sais pas... Les rares personnes que je connais et qui sont chez BT ne sont pas pleinement satisfaites de la couverture réseau de BT (Beaucoup de zones d'ombres)... Si je devais choisir un réseau comme support, je prendrais au minimum un réseau qui s'adresse à une majorité de personnes...
Ben je suis sur bouygues et j'ai des potes chez sfr ou orange et c'est souvent que je capte la ou ils ne captent pas ou mal
-
Oui, le réseau Bouygues s'est amélioré, mais en intérieur en ville c'est pas encore ça.
N'empèche Free ferait mieux de se dépécher, parce que l'offre à 1 euro de 9 arrive dans 1 semaine, et s'ils ont pas remplacé ma freebox cassée, je reconsidérerai ma fidélité, puisque de toutes façons les nouveaux clients sont apparement mieux traités.
-
BoT en ville avec l'EGSM, ca dépote. Après c'est sur, chaque opérateur (même en ville !) a ses petites faiblesses. Quand tu habites au RDC à Paris et que tes fenêtres ne donnent que dans une cour intérieure, tu peux t'accrocher pour avoir du réseau, sauf si l'antenne d'un opérateur est sur ton toit !
Bref, Bouygues a bien rattrapé son retard initial, il n'y a plus de raisons de dire que leur réseau est pourri...
-
En même temps si le futur téléphone Wifi / Wimax de Free répond aussi bien à nos ordres que le boitier HD répond aux télécommandes, on va avoir du mal à s'en servir ....
-
J'imagine que ce message va etre viré, mais bon vous pouvez ressortir vos anciens sujet sur le bridage, Free calibre le debit des connexions non dégroupées selon la charge. .résultat, ports nntp sont a 10/20 Ko/s... et c'est reparti.. bien sur en tout discretion.... Modéro, si vous pouvez transmettre la news aux redacteurs.. l'info est facile a verifier.. Merci à vous
-
J'imagine que ce message va etre viré, mais bon vous pouvez ressortir vos anciens sujet sur le bridage, Free calibre le debit des connexions selon la charge. .résultat, ports nntp sont a 10/20 Ko/s... et c'est reparti.. bien sur en tout discretion.... Modéro, si vous pouvez transmettre la news aux redacteurs.. l'info est facile a verifier.. Merci à vous
C'est étrange, car chez moi ca fonctionne très bien :)
-
En même temps si le futur téléphone Wifi / Wimax de Free répond aussi bien à nos ordres que le boitier HD répond aux télécommandes, on va avoir du mal à s'en servir ....
C'est du défaitisme ça ;)
-
J'imagine que ce message va etre viré, mais bon vous pouvez ressortir vos anciens sujet sur le bridage, Free calibre le debit des connexions selon la charge. .résultat, ports nntp sont a 10/20 Ko/s... et c'est reparti.. bien sur en tout discretion.... Modéro, si vous pouvez transmettre la news aux redacteurs.. l'info est facile a verifier.. Merci à vous
C'est étrange, car chez moi ca fonctionne très bien :)
yo Dude :) tu es en non dégroupé ?? cela ne touche que les Non dégroupés.
-
C'est une super mauvaise nouvelle cette news.
Ca veut dire que c'est mort pour le wimax mobile a court et moyen terme.
Grosse deception.
-
C'est une super mauvaise nouvelle cette news.
Ca veut dire que c'est mort pour le wimax mobile a court et moyen terme.
Grosse deception.
J'en suis pas si sure !!!
source Clubic
Santa Rosa, le remplaçant de l'actuelle plateforme Napa (destinée aux processeurs Core Duo) devrait intégrer en standard la gestion de la prochaine norme de transmission sans fil Wifi, le 802.11n, qui repose sur la technologie MIMO (multiple input, multiple output). La prise en charge du Wimax devrait cependant n'être proposée qu'en option, au travers de la puce Rosedale 2, qui selon certaines sources taïwanaises, vient de rentrer dans sa phase de production.
Si la phase de production des puces Wimax est lancé en option sur les nouveaux pc portable... ca veut dire qu'il y a obligatoirement un marché qui va s'ouvrir ;)
de plus
Rappelons que la technologie Wimax est actuellement définie selon deux normes. La première, baptisée 802.16d-2004, correspond à ce que l'on appelle le Wimax « fixe » et pourrait par exemple être utilisée pour délivrer des accès à Internet domestiques. La seconde, la norme 802.16e-2005, est dite Wimax « mobile » parce qu'elle permet d'envisager une connexion en mouvement, avec passage d'un émetteur à l'autre sans rupture de la liaison, à la manière d'un téléphone mobile. Puisqu'elle est moins contraignante dans les usages, c'est cette seconde norme qui devrait massivement être adoptée.
Voila la version Mobile du Wimax... ca veut dire pour bientot dans les petits téléphones :D
-
En même temps si le futur téléphone Wifi / Wimax de Free répond aussi bien à nos ordres que le boitier HD répond aux télécommandes, on va avoir du mal à s'en servir ....
Tiens, je suis pas le seul à devoir viser le plafond sous différents angles pour que la télécommande marche?
-
Et moi qui comptais sur Free pour acquérir mon premier téléphone portable en espérant que les coûts de communications auraient été fortements diminués... je commence à avoir des doutes :/
Je voudrais m'affranchir totalement du GSM couteux
-
ça semble cohérent comme le dit l'article de Yahoo
il faut à Free un service gsm aussi pour lancer convenablement son service wimax
par contre orange et sfr je les sens pas trop gagnants dans l'histoire :
"salut, tu fais un partenariat avec moi pour que je te pique ensuite toutes tes coms dans les grandes villes ?" :)
-
ça semble cohérent comme le dit l'article de Yahoo
il faut à Free un service gsm aussi pour lancer convenablement son service wimax
par contre orange et sfr je les sens pas trop gagnants dans l'histoire :
"salut, tu fais un partenariat avec moi pour que je te pique ensuite toutes tes coms dans les grandes villes ?" :)
Et si Orange ou SFR devenaient MVNO en Wimax ?
Mais je pense personnellement que cette news restera une rumeur.
-
mauvais signe pour le wimax
-
(...)
par contre orange et sfr je les sens pas trop gagnants dans l'histoire (...)
C'est le cas pour tous les MVNO, ça devrait pas changer grand chose pour eux, parce que les unités, ils les vendent à l'opérateur MVNO, que ce soit Tele2, Universal Mobile... ou Free.
-
par contre orange et sfr je les sens pas trop gagnants dans l'histoire :
"salut, tu fais un partenariat avec moi pour que je te pique ensuite toutes tes coms dans les grandes villes ?" :)
Si, ils peuvent y gagner si FREE leur loue son (futur) reseau wimax en retour...
-
comme tout les mvno, free devrait lancer un offre ciblée:
reservé au freenaute.
un forfait de 1h a 3 h avec abonnement 12mois.
pas d illimité gsm soir et we, mais utilisation du sip+visioconference a la place.
comme clause de non concurrence de sfr ou orange , on pourrait avoir
pas de forfait pro
pas offre illimité soirée w-e
pas de forfait gros consommateur ( +4h )
en un mot , free prend les petits consommateur avec le gsm/wifi+freephone et les operateurs mobiles gardent les vaches a lait avec des smartphone ( qtek 9100...)
-
Faudrait pas trop courrir de lièvre à la fois.
La HD, le quadruplay, le wimax, AOL, la téléphonie mobile, le mode de paiement sécurisé, ... C'est bien beau mais moi je connais l'histoire de la grenouille qui avait les yeux plus grand que le ventre.
Mieux vaut stabiliser deux projets porteur que de vouloir courrir partout.
-
comme tout les mvno, free devrait lancer un offre ciblée:
reservé au freenaute.
un forfait de 1h a 3 h avec abonnement 12mois.
pas d illimité gsm soir et we, mais utilisation du sip+visioconference a la place.
comme clause de non concurrence de sfr ou orange , on pourrait avoir
pas de forfait pro
pas offre illimité soirée w-e
pas de forfait gros consommateur ( +4h )
en un mot , free prend les petits consommateur avec le gsm/wifi+freephone et les operateurs mobiles gardent les vaches a lait avec des smartphone ( qtek 9100...)
Tout à fait... Si Free veut faire du MVNO classique ce sera ça. Ca existe déjà et ça n'a aucun intérêt.
Alors après ils pourront combiner ça avec la sip ou je sais pas quoi... la belle affaire. Moi je veux que ce soit moins cher c'est tout.
Et je suis désolé mais c'est tout à fait possible de changer un peu les chose : pourquoi un abonnement de 12 mois ? Pourquoi pas des forfaits inférieurs à 1h ?
Les MVNO aujourd'hui ils font tous la même chose donc non non non, je vais pas chez free si c'est pareil que les autres, aucun intérêt.
-
Faudrait pas trop courrir de lièvre à la fois.
La HD, le quadruplay, le wimax, AOL, la téléphonie mobile, le mode de paiement sécurisé, ... C'est bien beau mais moi je connais l'histoire de la grenouille qui avait les yeux plus grand que le ventre.
Mieux vaut stabiliser deux projets porteur que de vouloir courrir partout.
Je suis entièrement d'accord, faudrait déjà viser à fournir un service de qualité. Je ne m'abaisserai pas à citer les pb que tout le monde connait :D
-
Je suis entièrement d'accord, faudrait déjà viser à fournir un service de qualité. Je ne m'abaisserai pas à citer les pb que tout le monde connait :D
Et si ce ne sont pas les même personnes qui travaillent dessus, tu fais comment ? Ils ont ptet embaucher des personnes spécialement pour bosser sur ce nouveau projet...
-
Faudrait pas trop courrir de lièvre à la fois.
La HD, le quadruplay, le wimax, AOL, la téléphonie mobile, le mode de paiement sécurisé, ... C'est bien beau mais moi je connais l'histoire de la grenouille qui avait les yeux plus grand que le ventre.
Mieux vaut stabiliser deux projets porteur que de vouloir courrir partout.
Je suis entièrement d'accord, faudrait déjà viser à fournir un service de qualité. Je ne m'abaisserai pas à citer les pb que tout le monde connait :D
AOL : juste de quoi alimenter des rumeurs et faire grossir le chèque signé par celui qui "gagnera" c'te chose.
HD : techniquement ça marche (à qqes bugs près bien sûr), ce qu'il faut maintenant ce sont des contenus et il est évident que ce n'est pas Rani qui va les faire avec ses tits doigts.
quadruplay, téléphonie mobile, wimax : c'est lié et c'est LE gros dossier
paiement sécurisé : une broutille, ça fait bosser bcp moins de monde que Dedibox ;) (ça se compte sur une demi main à mon avis)
-
LE gros dossier = Armaggedon? :)
-
Et moi qui comptais sur Free pour acquérir mon premier téléphone portable en espérant que les coûts de communications auraient été fortements diminués... je commence à avoir des doutes :/
Je voudrais m'affranchir totalement du GSM couteux
Ce sera vraisemblablement possible cette année en ville grace aux freebox wifi (sans oublier FON). Ce ne sera pas possible avant plusieurs années à l'extérieur des ville. Le GSM existe depuis 10 ans et il y a toujours de zones blanches.
-
Bon, je ne vois pas où est le problème que Free devienne MVNO, ce sera de manière optionnelle pour compléter le tél wifi (et pourquoi pas wimax) dans certaines conditions où la couverture ne passe pas, ou encore pour permettre de conserver la connexion wifi (ou wimax) juste le temps du changement de borne. Sachant que si tout le monde s'équipe avec le wifi de Free, on pourra communiquer toujours de manière gratuite et illimitées vers les autres mobiles wifi (ou wimax). Ce forfait sera à disposition, non pas pour faire du bénéfice, mais pour ajouter des petites fonctionnalités au wifi (ou wimax si ce dernier finit par sortir).
Pour répondre à un poste plus haut: non, être MVNO ne demande pas vraiment d'investissement puisqu'on ne fait que de la revente d'unité sur le réseau. Rien à voir avec un gros investissement pour la création du réseau wimax ou pour la création d'un ligne fibrée optique.
-
Je pense que free a raison! car ca permet de compléter leur technologie et ca peut diminuer ma facture! (au niveau abonnement) je dis oui!
car 18€ chez sfr pour moi c est déja trop!
je connais aucun abonnement aujourd hui qui se base sur la consommation!
c est a dire un téléphone free ou l on paie que les consommations ca ca serait bien! meme si la consommation coute plus chère!
les idées fusent chez nous freenautes mais rien n est fait!
on verra j espère une bonne décision et surtout une bonne offre pour nous avec plein de nouevaux freenautes
-
Euh il me semble que je suis pas du meme avis que tout le monde . Que pensez vous de ce que je vais dire ?
Free ne vient pas d'apprende ce qu'était le MVNO on est bien d'accord . Quand ils ont préparés leurs freebox hd , il a bien fallu réflechir au nouvelles technologies que Free proposerait . Presque en meme temps que la sortie de la HD , 9 telecom sort un abonnement avec mobile technologie MVNO . Free eux sorte le MiMO , j'en avais donc déduit que Free penserait que le MiMO était un meilleur choix , d'ailleur utopiquement si le MiMO est développé et qu'il marche bien , point de vue rentabilité pour Free et cout de la souscription et des appels pour nous , c'est bien plus intéressent que le MVNO non ? Alors je me pose une question , tres simple , Free aurait il perdu confiance en ca technologie MiMO ? ce sont ils rendu à l'évidence que point de vue stabilité et nombres de personnes touchées ? Voila c'est cette question à laquelle j'aimerai bien que vous donniez votre point de vue . Merci d'avance ...
Jacques Dupont(d)
-
[Mode HS]
[Hors sujet]
[Fin mode HS]
genial :D
-
je connais aucun abonnement aujourd hui qui se base sur la consommation!
c est a dire un téléphone free ou l on paie que les consommations ca ca serait bien! meme si la consommation coute plus chère!
Et bien justement ça existe et c'est ce que j'ai.
SFR Accès : tu payes 7 euros par mois pour avoir accès au réseau SFR et 10 minutes par mois.
Au delà c'est 50 cts par minutes, décomptés à la seconde, 24h/24 7j/7. Une sorte de micro forfait.
Aller hop un petit lien :
http://www.sfr.fr/info_nouveautes/offres_reseau/toutes_les_offres/forfait_sfr_acces/
Avant, et c'est encore mon cas, il n'y avait pas les 10 minutes incluses. Par contre, il y avait une option fidélité de 2 ans qui ramenait l'abonnement à 6 euros au lieu de 7.
Du coup mes factures sont maxi de 9 euros par mois, mais j'ai surtout mon portable pour les urgences et pour être appelé (Allô c'est moi, rappèle moi STP :D ). Pour la journée j'ai le téléphone au bureau (avec parcimonie) et le soir Freebox à volonté.
PS: OK c'est mon 1er poste, mais c'est pas pour autant que je suis un employé de SFR qui viens faire sa pub ;)
C'est juste que pour une fois depuis un an que je suis un freeboxien (heureux :)), j'ai un truc à apprendre à la communauté de freenews :cool: . Parce que les opérateurs communiquent pas beaucoup sur ce type d'offre.
Je crois que Bouygues a une offre équivalente, mais ayant déjà donné avec Nomad (leur formule carte prépayée) Bouygues ça suffit. Je suis passé de l'équivalent de 13 euros par mois (avec tout un tas de contraintes pour surveiller la fin de validité du crédit pour ne pas le perdre) à 8-9 euros avec la seule contrainte de ne pas abuser.
-
C'est une super mauvaise nouvelle cette news.
Ca veut dire que c'est mort pour le wimax mobile a court et moyen terme.
Grosse deception.
J'en suis pas si sure !!!
source Clubic
Santa Rosa, le remplaçant de l'actuelle plateforme Napa (destinée aux processeurs Core Duo) devrait intégrer en standard la gestion de la prochaine norme de transmission sans fil Wifi, le 802.11n, qui repose sur la technologie MIMO (multiple input, multiple output). La prise en charge du Wimax devrait cependant n'être proposée qu'en option, au travers de la puce Rosedale 2, qui selon certaines sources taïwanaises, vient de rentrer dans sa phase de production.
Si la phase de production des puces Wimax est lancé en option sur les nouveaux pc portable... ca veut dire qu'il y a obligatoirement un marché qui va s'ouvrir ;)
de plus
Rappelons que la technologie Wimax est actuellement définie selon deux normes. La première, baptisée 802.16d-2004, correspond à ce que l'on appelle le Wimax « fixe » et pourrait par exemple être utilisée pour délivrer des accès à Internet domestiques. La seconde, la norme 802.16e-2005, est dite Wimax « mobile » parce qu'elle permet d'envisager une connexion en mouvement, avec passage d'un émetteur à l'autre sans rupture de la liaison, à la manière d'un téléphone mobile. Puisqu'elle est moins contraignante dans les usages, c'est cette seconde norme qui devrait massivement être adoptée.
Voila la version Mobile du Wimax... ca veut dire pour bientot dans les petits téléphones :D
J'espere :cool:
Mais comme St Thomas j'ettends avant de m'extasier :(
-
je connais aucun abonnement aujourd hui qui se base sur la consommation!
c est a dire un téléphone free ou l on paie que les consommations ca ca serait bien! meme si la consommation coute plus chère!
Et bien justement ça existe et c'est ce que j'ai.
SFR Accès : tu payes 7 euros par mois pour avoir accès au réseau SFR et 10 minutes par mois.
Au delà c'est 50 cts par minutes, décomptés à la seconde, 24h/24 7j/7. Une sorte de micro forfait.
Aller hop un petit lien :
http://www.sfr.fr/info_nouveautes/offres_reseau/toutes_les_offres/forfait_sfr_acces/
Avant, et c'est encore mon cas, il n'y avait pas les 10 minutes incluses. Par contre, il y avait une option fidélité de 2 ans qui ramenait l'abonnement à 6 euros au lieu de 7.
Du coup mes factures sont maxi de 9 euros par mois, mais j'ai surtout mon portable pour les urgences et pour être appelé (Allô c'est moi, rappèle moi STP :D ). Pour la journée j'ai le téléphone au bureau (avec parcimonie) et le soir Freebox à volonté.
PS: OK c'est mon 1er poste, mais c'est pas pour autant que je suis un employé de SFR qui viens faire sa pub ;)
C'est juste que pour une fois depuis un an que je suis un freeboxien (heureux :)), j'ai un truc à apprendre à la communauté de freenews :cool: . Parce que les opérateurs comuniquent pas beaucoup sur ce type d'offre.
Je crois que Bouygues a une offre équivalente, mais ayant déjà donné avec Nomad (leur formule carte prépayées) Bouygues ça suffit. Je suis passé de l'équivalent de 13 euros par mois (avec tout un tas de contraintes pour surveiller la fin de validité du crédit pour ne pas le perdre) à 8-9 euros avec la seule contrainte de ne pas abuser.
Je n'ai rien compris, ;)
Mais si tu le dis :cool:
-
J'espère que ce sera dans ce style là. Consommations à la carte en GSM en fonction de ce qui est consommé et tarifs préférentiels en wifi (communications gratuites et illimitées vers les fixes FT et voip en france et à l'étranger). Normalement, n'importe qui nous appelant, paiera une communication vers un fixe classique free s'il compose le numéro en 08...
Donc, les tarifs seront de toute manière moins cher que maintenant sur mon mobil.
-
Enfin, ce sera sûrement moins cher que 9: 21.90 euros/mois pour 1h30 de communications. Le tél wifi uniquement de chez soi.
-
je connais aucun abonnement aujourd hui qui se base sur la consommation!
c est a dire un téléphone free ou l on paie que les consommations ca ca serait bien! meme si la consommation coute plus chère!
Et bien justement ça existe et c'est ce que j'ai.
SFR Accès : tu payes 7 euros par mois pour avoir accès au réseau SFR et 10 minutes par mois.
Au delà c'est 50 cts par minutes, décomptés à la seconde, 24h/24 7j/7. Une sorte de micro forfait.
Aller hop un petit lien :
http://www.sfr.fr/info_nouveautes/offres_reseau/toutes_les_offres/forfait_sfr_acces/
Avant, et c'est encore mon cas, il n'y avait pas les 10 minutes incluses. Par contre, il y avait une option fidélité de 2 ans qui ramenait l'abonnement à 6 euros au lieu de 7.
Du coup mes factures sont maxi de 9 euros par mois, mais j'ai surtout mon portable pour les urgences et pour être appelé (Allô c'est moi, rappèle moi STP :D ). Pour la journée j'ai le téléphone au bureau (avec parcimonie) et le soir Freebox à volonté.
PS: OK c'est mon 1er poste, mais c'est pas pour autant que je suis un employé de SFR qui viens faire sa pub ;)
C'est juste que pour une fois depuis un an que je suis un freeboxien (heureux :)), j'ai un truc à apprendre à la communauté de freenews :cool: . Parce que les opérateurs communiquent pas beaucoup sur ce type d'offre.
Je crois que Bouygues a une offre équivalente, mais ayant déjà donné avec Nomad (leur formule carte prépayée) Bouygues ça suffit. Je suis passé de l'équivalent de 13 euros par mois (avec tout un tas de contraintes pour surveiller la fin de validité du crédit pour ne pas le perdre) à 8-9 euros avec la seule contrainte de ne pas abuser.
Tu te fais avoir:
Sur le même réseau tu as:
la tarif à la seconde: 50ctms/min
Pas d'abonnement (et pas de 7€ les 10min (0,70€/min !!!)
Les recharges sans durée de validité... (1 SMS gratuit/ appel de +1min)
Nrjmobile
Ca va bientôt faire 6 mois, sans que je recharge 1 seulle fois :D
-
C'est une bonne nouvelle, si les discussions aboutissent à un accord !
Je pense aussi que le MNVO chez Free est un "stop gap" (solution d'attente) en attendant le déploiement du Wimax.
Personnellement, je n'ai pas de (tél) portable, mais je commence à y songer.
-
Je ne sais pas... Les rares personnes que je connais et qui sont chez BT ne sont pas pleinement satisfaites de la couverture réseau de BT (Beaucoup de zones d'ombres)... Si je devais choisir un réseau comme support, je prendrais au minimum un réseau qui s'adresse à une majorité de personnes...
Ben je suis sur bouygues et j'ai des potes chez sfr ou orange et c'est souvent que je capte la ou ils ne captent pas ou mal
c'est simple bouygues telecom passe la ou les autres (orange et sfr) passent pas et orange et sfr passent la ou bouygues ne passent pas....
c'est pas les meme strategies bouygues visent plus le rural et les autres se sont plus devellopés sur els grandes villes
-
Pour éviter les frustrations, le "résumé" de yahoo est complet.
L'article de la tribune n'en dit pas plus.
-
Et aussi :
http://www.investir.fr/conseils/societe/detail_infos_societe.phtml?symbole=1rPILD&id=11725&nom_table=av
-
sinon comment on fait les bébés?
-
tu déconnectes internet tout un weekend :lol:
-
je connais aucun abonnement aujourd hui qui se base sur la consommation!
c est a dire un téléphone free ou l on paie que les consommations ca ca serait bien! meme si la consommation coute plus chère!
Et bien justement ça existe et c'est ce que j'ai.
SFR Accès : tu payes 7 euros par mois pour avoir accès au réseau SFR et 10 minutes par mois.
Au delà c'est 50 cts par minutes, décomptés à la seconde, 24h/24 7j/7. Une sorte de micro forfait.
Aller hop un petit lien :
http://www.sfr.fr/info_nouveautes/offres_reseau/toutes_les_offres/forfait_sfr_acces/
Avant, et c'est encore mon cas, il n'y avait pas les 10 minutes incluses. Par contre, il y avait une option fidélité de 2 ans qui ramenait l'abonnement à 6 euros au lieu de 7.
Du coup mes factures sont maxi de 9 euros par mois, mais j'ai surtout mon portable pour les urgences et pour être appelé (Allô c'est moi, rappèle moi STP :D ). Pour la journée j'ai le téléphone au bureau (avec parcimonie) et le soir Freebox à volonté.
PS: OK c'est mon 1er poste, mais c'est pas pour autant que je suis un employé de SFR qui viens faire sa pub ;)
C'est juste que pour une fois depuis un an que je suis un freeboxien (heureux :)), j'ai un truc à apprendre à la communauté de freenews :cool: . Parce que les opérateurs communiquent pas beaucoup sur ce type d'offre.
Je crois que Bouygues a une offre équivalente, mais ayant déjà donné avec Nomad (leur formule carte prépayée) Bouygues ça suffit. Je suis passé de l'équivalent de 13 euros par mois (avec tout un tas de contraintes pour surveiller la fin de validité du crédit pour ne pas le perdre) à 8-9 euros avec la seule contrainte de ne pas abuser.
j'ajouterai que monsieur est un radin de très grande classe, un type comme ça qui a un forfait de merde et fait tjrs rappel moi il degage vite fait, surtout si c tjrs les autres qui doivent payer pour lui... enfin bon c pas le debat....
-
j'ajouterai que monsieur est un radin de très grande classe, un type comme ça qui a un forfait de merde et fait tjrs rappel moi il degage vite fait, surtout si c tjrs les autres qui doivent payer pour lui... enfin bon c pas le debat....
Tu crois pas qu'on puisse vraiment vouloir un portable UNIQUEMENT en cas de "secours" ?
Genre quand on tombe en panne, ou pour dire qu'on est en retard à un repas de famille, ou pour les parents enfin ce genre de truc, ben je peux te dire que toute ma famille sauf ma soeur c'est comme ca !
Genre mon père parfois il a 90€ de crédit en carte rechargeable orange.... super quoi!
-
Bon à part ce vieux troll sur l'utilisation des portables,
Je penses franchement que le MVNO free n'y songe meme pas,
le WiMax est déjà déployé en grande partie, c'etait une des clauses de la licence d'utilisation de la norme
Du moins il y en a assez pour faire les expérimentations à la Free
Les équipements sont déjà pret pour la version 'e' qui permettent de faire du hand over
En gros tout ce qu'il manque c'est que Free sorte son portable mais surtout que l'ARCEP laisse Free gâter ses clients :)
-
Moi j'attends surtout une évolution de l'assistance Free, déja que c'est pas la joie pour leur service Internet, qu'est-ce que ca va être pour la téléphonie mobile...
-
j'ajouterai que monsieur est un radin de très grande classe, un type comme ça qui a un forfait de merde et fait tjrs rappel moi il degage vite fait, surtout si c tjrs les autres qui doivent payer pour lui... enfin bon c pas le debat....
J'ai eu raison de m'inscrire, moi ...
Ca aurait été dommage de ne pas me faire insulter pour mon premier poste.
Alors fabcool, tu aurras remarqué le petits smiley à côté de ma phrase "Allô c'est moi, rappèle moi STP".
C'était pour rire ...
Si je le fais c'est uniquement avec mes parents qui ont un crédit de communication énorme avec Nomad.
Je ne suis pas rustre à ce point ...
-
N'empèche que que ton 'forfait' est tout pourri Phpedro
http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?pid=235447#p235447
:)
-
N'empèche que que ton 'forfait' est tout pourri Phpedro
http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?pid=235447#p235447
:)
:D
OK, effectivement NRJ mobile ça a l'air pas mal.
Tu as opté pour les recharges c'est ça ? L'inconvéniant que je vois c'est qu'il faut penser à recharger. Mais je reconnais que ça à l'air plus intéressant que SFR Accès pour une utilisation quasi exclusive en réception.
Par contre, fais gaffe à la petite ligne :
(1) Vous pourrez émettre et recevoir des appels pendant une durée de 6 mois à compter de tout appel émis facturé. Si, après cette période, vous n'avez émis aucun appel facturé, NRJ mobile se réserve le droit de résilier votre ligne.
Sinon tu sais si ça marche depuis l'étranger ?
-
Voici ma brochure tarifaire:
http://dl-3.free.fr/52616e646f6d495619d6ca0a1c6d93a11d4b4b62bf671f4b3296694e7fbbe817/NRJtarifs06.zip
Il y a eu des modif. depuis (SMS à 10 ctms€ /5 vers nrjmobile ...) et ça doit se retrouver sur leur site.
1 appel tous les 6 mois? Ca ne doit pas être trop cher, reste à voir ce que préparerait Free :)
Appels vers et depuis l'étranger, oui.
et oui je recharge, sans double impact, depuis le tel sur n° gratuit, ou sur le site. Bonne chance, il te reste à résilier ta daube :P
-
J'ai trouvé cet artcile très interressant de Christian Jegourel :
Free MVNO ? Les raisons d’un revirement
D’après le magazine Challenge, Free serait en négociation avec Orange et SFR dans le but de développer une offre MVNO. Qu’est-ce qui a fait changer d’avis les dirigeants d’Iliad?
J’ai abordé ce sujet de MVNO et d’offre quadri play en septembre 2004 avec un dirigeant de Free lors d’un déjeuner. A cette époque, les offres étaient encore en accès Internet plus téléphonie IP avec un début d’offre en télévision. Mon argumentation était que les offres d’accès seraient couplées dans les deux ans avec une offre de téléphonie mobile. Deux opérateurs FAI ont déjà lancé ce type d’offre et Free a dû réagir.
Pourquoi si tard ?
L’opérateur aurait pu commencer à négocier en 2005 et proposer une offre couplée dès début 2006.
Une des raisons de ce retard est le coût d’une licence MVNO demandée par les opérateurs mobile et surtout le retard technologique du Wimax. Je n’ai aucun doute sur la vision prospective de Xavier Niel et sa perception du marché en offre quadri play. Le rachat de la licence Wimax d’Altitude Télécom est là pour le démontrer et Free a pu penser que cette technologie lui permettrait de développer directement une offre mobile sur IP avec accès Internet.
Le problème c’est que le Wimax n’est pas mûr et ne le sera pas avant mi ou fin 2007. Dans l’intervalle Free doit commencer à déployer une infrastructure sinon il pourrait perdre sa licence. C’est ce qui avait fait abandonner cette même licence à Neuf Telecom en son temps et qu’ils ont essayé de bloquer juridiquement sans succès.
L’équation pour Free est donc simple.
Obligation de commencer à déployer une infrastructure sur des équipements qui devront vraisemblablement être mis à niveau ou remplacés fin 2007 début 2008. Si l’opérateur déploie une couverture minimum, le service offert en téléphonie mobile IP va être restreint et peu intéressant pour les clients. S’il déploie largement l’investissement ne sera pas rentabilisé lorsqu’il faudra mettre à niveau l’équipement. Cela sans prendre en compte les coûts de terminaux à subventionner qui devront également être remplacés. Cela commence à faire beaucoup.
En prenant une licence MVNO Free fait d’une pierre deux coups. Il évite un large dépliement Wimax en proposant à ses clients une offre mobile basée sur le réseau GSM et commence à déployer le Wimax dans les zones à forte densité de population. Avec l’arrivée dès septembre 2006 des premiers téléphones mobiles duo GSM/WIFI et bientôt Wimax, le FAI pourra proposer un accès mobile sans zone d’ombre basé sur le GSM sur la plus grande partie du territoire et sur la voix sur IP à son domicile avec la Freebox V 5 et dans les zones couvertes par le Wimax et le réseau de Freebox V5 qui va grossir.
C’est également un bon moyen d’amorcer la clientèle mobile pour la migrer plus tard en tout IP dès que le réseau sera satisfaisant, probablement mi 2008. C’est en plus une offre qui mermet de se différencier sensiblement de ce que pourront proposer les autres opérateurs.
Etudions le modèle économique
Le forfait Free est d’aujourd’hui de 29,99 € par mois. Le mobile coûte en moyenne au client 20 à 25 € par mois pour deux heures de communication. Les offres les moins chères en MVNO commencent autour de 10 € mais avec un faible nombre de minutes incluses.
Imaginons une offre Free pour 49,99 € par mois avec 1 h de communication GSM comprise (ou 59,99/mois pour 2 h) et des appels illimités en mode IP sur les numéros fixes dans tous les pays couverts par l’offre IP fixe et un coût très inférieur vers les mobiles par rapport au coût mobile/mobile. C’est tentant, non ?
Ces 20 euros supplémentaires dans son arpu permettront à Free d’amortir sa licence MVNO et de couvrir une partie des coûts de déploiement du Wimax.
Prenons comme exemple le modèle de Clearwire aux Etats-Unis. L’opérateur qui vient de recevoir 900 millions de dollars de Intel et de Motorola facture 30 $ par mois l’abonnement à son service Wimax. A ce tarif Free ne va pas gagner sur l’abonnement GSM mais ne va perdre de clients intéressés par le quadriplay. Il va même très certainement en gagner en acquérant l’expérience des clients mobiles qui pourront migrer vers l’offre tout IP en 2008. C’est magistral.
Le plus fort, c’est que ce raisonnement est basé sur la notion « 1 abonnement/1 mobile » mais avec la technologie IP un seul abonnement peut couvrir plusieurs identifiants et donc plusieurs utilisateurs. Avec Skype vous pouvez avoir plusieurs « clients » sur l’abonnement Internet sur le même PC.
Traduction : pour un abonnement principal à l’offre quadriplay vous avez un numéro GSM et autant de numéro IP que vous voulez. Pour les urbains qui ont des enfants, le contrat devient vraiment intéressant.
Une évolution vers une plate-forme de services ?
L’autre aspect est bien sûr l’accès Internet sur les PC équipés de réception Wimax (Intel annonce une offre pour début 2007) et sur les téléphones smartphones et autres PDA. C’est également la possibilité de promouvoir des terminaux musicaux capables de recevoir des contenus en streaming ou téléchargement en mode IP sans passer par un PC (voir mon article sur ce sujet ici) ; les opérateurs et les Majors qui vont apprécier.
Free pourrait en profiter pour développer une plate-forme de services de contenus en élargissant son offre de VOD actuelle vers le téléchargement payant de contenus audiovisuels, et pourquoi pas devenir opérateur de chaînes TV de flux et de stock sur IP en fédérant des chaînes Internet comme celle de VNU et/ou éditant ses propres contenus.
Ce nouveau modèle économique lui permettrait de migrer en douceur lorsque le marché des FAI va baisser en valeur ajoutée (voir mon article ici et surtout mon interview chez Olivier) lié au passage en tout fibre optique et au ticket d’entrée pour déployer une infrastructure fiber to home.
Si ce scénario se réalise, les stratèges de Free sont vraiment géniaux.
Bien sûr ceci est une pure fiction et toute ressemblance avec des faits à venir ne serait que pure déduction. A suivre...
-
Met plutôt un lien, hxscyril, ou au moins cite ta source...
Sinon, c'est une infraction au droit d'auteur :P
-
Hello,
Est-ce que quelqu'un aurais une idée du ou des types de téléphones que free pourrais proposer dans le cas ou il deviendrais opératuer mvno ?
-
Hello,
Est-ce que quelqu'un aurais une idée du ou des types de téléphones que free pourrais proposer dans le cas ou il deviendrais opératuer mvno ?
il fera comme neuf telecom , un seul modele gsm/wifi avec un ptit forfait .
je sais pas si c est recent mais sur le site de free , on trouve une rubrique "abonnement mobile" qui envoie directement sur le site de ....
BOUYGUES TELECOM!!!!!
si on considère que BT ne se sert pas de sa licence UMTS et a preféré miser sur la technologie EDGE et i-mode qui est moins chère , c est l operateur le plus ouvert a une proposition de free.
-
A part, le recopiage intégral qui aurait dû être un lien vers la source. Je suis d'accord avec ce point de vue. Le MVNO est là pour offrir une bonne couverture en attendant la mise en place finale par wimax.
En tout cas, je pense que Free est bien parti pour rester leader opérateur alternatif des FAI.
-
si on considère que BT ne se sert pas de sa licence UMTS
Bouygues à une licence UMTS ???????????
:mad:
pardon, c'est juste le nom qui me rend barge.
Je suis toujours contre. On a pas attendu free pour la mobilité, on attend seulement qu'il la révolutionne avec le WiMax.
-
vous êtes sur que bouygues possède une licence UMTS ? il me semblait que non et que c'est pour ça qu'il misait tout sur le EDGE.
le prix prohibitif de cette licence les avaient contraints à renoncer à en acheter une