En réponse à ArretDeBus.Bon on s'eloigne un peu du sujet initial...
(y a pas maniere de troller serieusement ici!)
la seule chose qui est sure c'est que c'est un test de connexion bidon...
De part le protocole...
A savoir le fait de tester sur qu'un seul endroit géographique et de faire croire 'ou de laisser entendre' (pour moi ca revient au même ici) qu'il s'agit d'un classement plus ou moins national.
De par le choix de quoi on teste...
A savoir le fait que ce soit la navigation web...
J'imagine qu'un proxy sur google peut améliorer grandement la navigation...
Mais bon la seule chose qui est sure, c'est qu'avoir au dela d'un megabit pour surfer est largement suffisant...
Le délai d'attente est alors inferieure à la seconde, pour une page web moyenne... ce qui fait que quelque soit la vitesse, ca change rien au final pour l'utilisateur...
Maintenant je traiterai les histoires de SAV et de problème de ligne à part, dans la mesure ou ce test ne le reflete clairement pas: il est évident que les lignes de test sont parfaitement fonctionnelles, ce qui en est même suspect, après tout, un taux d'erreur doit forcément apparaître (que personne me dise qu'il a jamais eut de probleme de connexion avec une ligne branché 24/24 pendant des mois..., même temporaire...).
La ce qui fait la qualité du service, c'est justement en cas de panne, le temps d'intervention d'une part sans intervention de l'utilisateur,(a savoir le FAI detecte le probleme et repare, voire anticipe), ou alors avec intervention, et la les problemes de communication et de hotline peuvent influencer ce résultat.
Maintenant la seule chose qui est sure, c'est que quand ca marche pas, c'est à peu prés pareil pour tout le monde... Je connais des gens qui se sont battus pendant des mois avec FT pour des problèmes de lignes, j'ai connais avec le neuf, j'en ai connu avec Free...
Donc on se situe clairement dans deux cas:
(1) tout marche bien, et en fait on tente de mesurer des performances... mais bon comme les dites performances sont trés variables suivant la localisation... c'est pas évident à mesurer.
(2) ca marche pas ou mal, et dans ce cas la, le (1) s'écroule ou est anormalement bas, et la ce qui pourrait être interressant de mesurer n'est pas mesurable, à part par la rumeur ou par de l'enquête consomateur.
Et bien sur (1) et (2) ne valident clairement pas le test realisé à Courbevoie dans un cadre national...
esby