[Tartiflou]

Tsss OpenOffice arrivera très bien à lire ces fichiers.

[Spidard]

Ce n'est pas l'internaute qui paiera .

ben si le FAI veut pas supporter l'impot, il le laissera a la charge de l'intrnaute, en augmentant ses tarif. Donc c'est l'internaute qui paiera, faut pas prendre les gens pour des cons... grande spécialités des politiciens...

@dreamer, pour saturer un serveur ya rien de plus simple, un programme automatisé le fait. là, ils ont surtout du en recevoir beaucoup des comme ca et les déclarer comme spam :lol:

[ulysse57]

Intéressant : Free et les autres ont droit uniquement à une TVA réduite s'ils redonnent une partie à un autre organisme. Je te laissais 100 euros maintenant je t'en laisse toujours 100 mais tu devras en donner 60 à un fod de soutien. Mais le plus grave c'est qu'un homme politique (Philippe SIMON, attaché parlementaire d'Emmanuel HAMELIN) se permette de dire que le consommateur ne paiera pas la différence. Comment peut-il se mettre à la place d'une société ?

C'est clairement un manque à gagner par abonné donc une baisse de bénéfice à la fin de l'année. A l'entreprise de décider si elle peut supporter ou si elle doit augmenter ses tarifs pour maintenir ses investissements et autres. Comment cet homme politique peut-il raconter des bêtises gratuites pareils ... C'est impensable que des gens comme cela puissent imaginer décider pour nous.

On nous prend pour des c..s comme d'habitude : on veut lever un impôt et en plus sans aucun contrôle sur l'usage de cet argent. Si c'est pour payer des films que l'on va passer sur TF1 impossible à voir en multiposte ou qui vont passer en premier sur CANAL+ pour lequel il faut encore payer, je dis non. Maintenant ce que je dis ...

[Kitano]

Vous en pensez quoi ?

Free ne parle pas des 5.5% de tva. Parlent t'il des 3% du CA qu'Iliad a décidé volontairement de payer il y a quelque temps?
Seulement free qui était en avance sur le sujet, veut bloquer une telle taxe réglementarisée.
Pourquoi?
Parce que celà n'a rien rapporté depuis, côté mise à disposition de contenus (au contraire).
D'ailleurs, selon le second document, l'emploi des nouveaux fonds sera seulement destiné à des projets qui n'ont rien à voir avec la problématique de la télédiffusion par ADSL.
Recherche sur les nouveaux formats
Ce projet vise donc, selon moi, uniquement à sponsoriser la TV mobile, et donc les op. du même secteur que free veut mettre à genoux pour les abus qu'ils font subir à nos portes-monaies depuis des années. (entente illicite non significativement sanctionnée, les op mobiles n'ont plus la cote depuis un moment, leurs technos ne sont pas adoptées par les con sommateurs).
Pas étonnant que 6gec ne dise rien (l'aissez-faire) ni rt (citron). D'autres pourraient rejoindre le mouvement.
La TV mobile est la Killer app qui pourrait sauver ces op de Free, et ces gens demandent simplement à leurs amis 'démocrates' de prendre la tune de free pour la leur donner !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pas de répercutions sur les abonnements? C'est le mensonge le plus évident Si les charges d'une boîte augmentent, il ne tient qu'à elle de décider de sa répercution!
Free a raison de citer tout ce qu'il a apporté à l'internet français. Il ne faut pas que celà s'arrête si nous voulons voir la fibre... un jour chez nous.

La production française ne tient qu'à cette taxe? Mais gardez la cette production daubée (et pas 'adaptée') qu'aucun hacker sain ne rippera jamais!
Faites la licence globale (ah, si vous aviez eut des couilles) qu'on rémunère enfin ce que l'on voit/ que l'on aime (24...)!

Merci à free d'être différente dans ce pays bloqué par les cartels et vendus de toutes sortes, et d'apporter, par tes positions originales, un faux goût de démocratie et de débat à ce pays.

Ensemble! Nous vaincrons!

[le concombre masqué©]

Vous en pensez quoi ?

Free ne parle pas des 5.5% de tva. Parlent t'il des 3% du CA qu'Iliad a décidé volontairement de payer il y a quelque temps?
Seulement free qui était en avance sur le sujet, veut bloquer une telle taxe réglementarisée.
Pourquoi?
Parce que celà n'a rien rapporté depuis, côté mise à disposition de contenus (au contraire).
D'ailleurs, selon le second document, l'emploi des nouveaux fonds sera seulement destiné à des projets qui n'ont rien à voir avec la problématique de la télédiffusion par ADSL.
Recherche sur les nouveaux formats
Ce projet vise donc, selon moi, uniquement à sponsoriser la TV mobile, et donc les op. du même secteur que free veut mettre à genoux pour les abus qu'ils font subir à nos portes-monaies depuis des années. (entente illicite non significativement sanctionnée, les op mobiles n'ont plus la cote depuis un moment, leurs technos ne sont pas adoptées par les con sommateurs).
Pas étonnant que 6gec ne dise rien (l'aissez-faire) ni rt (citron). D'autres pourraient rejoindre le mouvement.
La TV mobile est la Killer app qui pourrait sauver ces op de Free, et ces gens demandent simplement à leurs amis 'démocrates' de prendre la tune de free pour la leur donner !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pas de répercutions sur les abonnements? C'est le mensonge le plus évident Si les charges d'une boîte augmentent, il ne tient qu'à elle de décider de sa répercution!
Free a raison de citer tout ce qu'il a apporté à l'internet français. Il ne faut pas que celà s'arrête si nous voulons voir la fibre... un jour chez nous.

La production française ne tient qu'à cette taxe? Mais gardez la cette production daubée (et pas 'adaptée') qu'aucun hacker sain ne rippera jamais!
Faites la licence globale (ah, si vous aviez eut des couilles) qu'on rémunère enfin ce que l'on voit/ que l'on aime (24...)!

Merci à free d'être différente dans ce pays bloqué par les cartels et vendus de toutes sortes, et d'apporter, par tes positions originales, un faux goût de démocratie et de débat à ce pays.

Ensemble! Nous vaincrons!

+1 Rien a ajouter

[Ano]

Bon, lecture faite c'est une belle sodomisation de drosophiles. Free a "truandé" en lançant ses offres "triple play" en scindant artificiellement en 2 parts de 15€ son tarif, 15€ pour l'Internet à 19,6%, et 15€ pour la TV à 5,5%. Hop, la différence inzepoket de Free.

Là l'amendement dit: on va vous recoler entre 0,5 et 4,5% sur la part à 5,5%. Si Free se retrouve au taux maximum grosso-modo il y aura 15€ d'abonnement toujours taxés à 19,6% et 15€ de TV qui en fait sera taxée à 9%. Free se mettra toujours 10,6% inzepocket sur la part TV, ou collera les 4,5% de 15€ soit 0,675€ sur la tronche de ses clients (mais j'en doute, c'est incompatible avec leur buisness-model). Ou encore ils peuvent peut-être baisser le prix de l'Internet à 19,6% et augmenter celui de la TV pour payer toujours autant de taxes, à eux de voir. Ou si ils veulent être très méchants ils offrent la TV et augmentent le prix de l'Internet, du coup tout est à 19,6% et le COSIP ne touche pas un radis, mais là le percepteur bondit d'aise!

Quelque part une impression de truandeur pas content de s'être fait truander. Le communiqué original de Free apparait complêtement bidon, montrant surtout une volonté de ne pas se faire dépouiller de 0,675€ par abonnements. Mais la réponse qui y a été faite par "les professionnels du cinéma" (qui c'est au juste?) est pas dépourvue d'un paquet de mensonges éhontés criés haut et fort par un lobby pognophile.

Et nous? Ben nous on "nous" demande de payer et on aura rien de plus. En fait on demande au FAI, mais comme c'est pas une institution de bienfaisance ce pognon sera enlevé d'ailleurs, ou facturé à nous, ou enlevé de certains budgets du FAI, allez savoir lesquels...

Si vous voulez savoir ce que c'est que le COSIP, qui va engranger le pognon, voir ici: http://www.cnc.fr/CNC_GALLERY_CONTENT/DOCUMENTS/Dossiers_commissions/audiovisuel/plq_cosip_140606.pdf
Au moins vous saurez où ça va. C'est assez décevant, d'ailleurs. On aurait pu croire que cette "ligne maginot" serve à financer des oeuvres d'art et essai, mais des productions "audiovisuelles originales à vocation patrimoniale qui présentent un intérêt particulier d’ordre culturel, social, technique, scientifique ou économique", le dit interêt étant jugé par une poignée d'intellectuels composant le Centre National de la Cinématographie. Il serait intéressant d'avoir des titres de productions ayant bénéficié du COSIP...

[Ano]

Tsss OpenOffice arrivera très bien à lire ces fichiers.

Euuuuh... Tous? T'es sûr? Ces deux là oui, mais pas tous loin de là.

Ah, et quitte à chipoter: OpenOffice.org, pas OpenOffice tout court.

[Tartiflou]

. Parlent t'il des 3% du CA qu'Iliad a décidé volontairement de payer il y a quelque temps?

Volontairement ? Ce sont des droits de diffusion, ce n'est pas un cadeau de la part d'Iliad.

[Mean Rabbit]

A voté, pardon signé , passe à ton voisin ...

[le concombre masqué©]

Free a "truandé" en lançant ses offres "triple play" en scindant artificiellement en 2 parts de 15€ son tarif, 15€ pour l'Internet à 19,6%, et 15€ pour la TV à 5,5%.

Il faudrait me dire ou FREE a "truandé" ? Cette mesure ne s'applique pas qu'a FREE jusqu'a preuve du contraire ?
Si tu as une réduction d'impôts tu truandes ?
FREE truandes et bercy ne dit rien ?

[Ano]

Free a "truandé" en lançant ses offres "triple play" en scindant artificiellement en 2 parts de 15€ son tarif, 15€ pour l'Internet à 19,6%, et 15€ pour la TV à 5,5%.

Il faudrait me dire ou FREE a "truandé" ? Cette mesure ne s'applique pas qu'a FREE jusqu'a preuve du contraire ?
Si tu as une réduction d'impôts tu truandes ?
FREE truandes et bercy ne dit rien ?

D'où les guillements. J'aurais peut-être les mettre en énorme et en gras?

En tout état de cause la répartition de la part "Internet" et de la part "TV" est totalement arbitraire et ne corresponds ni au coût de revient ni à la valeur du service. La preuve que la séparation est artificielle: est-il possible d'obtenir l'Internet sans la TV au prix de 15€? Non? On est à deux doigts de la vente liée, interdite. Et quitte à détailler, où est le prix du forfait téléphonie? Pourtant elle pompe de la BP comme la télé, et le racordement aux autres opérateurs a un coût comme le contenu de la télé en a un. Et pas de détail sur ma facture alors que la télé l'est. Curieux avez-vous dit? La séparation est bien complètement artificielle.

Objectivement on est borderline. En ce sens il y a """""truandage""""" (avec 5 de chaque côté j'espère que les esprits chagrins arriverons à les voir).

[Thorgal]

Il faudrait me dire ou FREE a "truandé" ? Cette mesure ne s'applique pas qu'a FREE jusqu'a preuve du contraire ?
Si tu as une réduction d'impôts tu truandes ?
FREE truandes et bercy ne dit rien ?

Bah oui tu truandes si tu surestimes la part allouée à la partie bénéficiant de la réduction d'impot. Maintenant difficile de dire si les 50% de l'abonnement définie comme étant la part allouée au service de télévision soit exacte, et c'est pareil pour Bercy j'imagine. M'enfin rien qu'en tenant compte de l'abonnement à payer à FT de 9€, ça nous fait du 15€ pour la télé, et du 6€ pour tout le reste... plus les personnes n'ayant pas acces à télé pour raison technique, les ip-adsl (peut etre ne sont-ils pas comptés, j'espere), tout ça. Perso ça me parait beaucoup effectivement.

Mais dans tout les cas, truandage ou pas, Free bénéficie largement de cette ristourne. Alors, dans ces conditions, ça devient difficile d'être choqué d'une taxe qui corresprondra à un montant largement inférieur à la ristourne sur la TVA accordée, pour un secteur a peu pret similaire finalement.

Quant à la "menace" à demi-cachée de Free jouant sur la peur des internaute de voir leur abonnement augmentée à cause de ça, c'est assez petit. Si Free n'est pas capable d'assumer une dépense de 7 M€ par an supplémentaire sans changer leur politique commerciale du "29.90€ tout compris", bah ils ont du souci à se faire... Ils sont vraiment plus sur la corde que je l'imaginait. M'enfin quand on voit leurs bénifices augmenter chaque année, ça m'etonnerait.
D'ailleurs, soit dit en passant, si on peut légitimement se demander dans quel contenu culturel ira cette taxe COSIP de 7M€ que devra débourser Free par an, on peut également se demander où ira cette somme de 7M€ si cette amendement est abrogé. Car si c'est pour aller dans la poche des actionnaires de Free hein, je préfère autant tenter la culture...

Bon au départ, j'avais l'intention de signer cette pétition mais je ne vais pas le faire tout compte fait tiens.

[krapulax]

Bienvenue en France, le pays des taxes et autres impots en tout genres...

c'est dépitant

[aegir]

Bienvenue en France, le pays des taxes et autres impots en tout genres...

c'est dépitant

Faut relativiser, en France il n'y a pas assez d'impôts et trop de taxes.

Ces denières années cela s'est encore amplifié avec des baisses d'impôts et des hausses de taxes (taxe régionale sur les carburants, billets d'avion, taxe raffarin du lundi de pentecôte, hausse du forfait hospitalier, déremboursement de médicaments, hausse de la taxe d'habitation, "éco"-taxe sur l'électroménager(*) etc.).

Moi j'en ai marre de ces taxes qui permettent à quelques uns de vivre confortablement aux frais de la princesse. Ces "cinéastes" qui ne font que des navets financés par le contribuable. Qu'on paye pour aider la production audiovisuelle je veux bien, mais quand au bout de 10 ans un mec n'a sorti que des navets qui ont faits 50.000 entrées, qu'on arrête de le financer ! Tout ce fric est bouffé par une petite nomenklatura bien installée qui se gave sur notre dos. Pendant ce temps là des jeunes réalisateur ont du mal à rassembler 100.000 euros pour faire un film.

C'est comme la taxe SACEM sur les CD vierges. Où va le fric ? On n'en sais rien ! Qu'on ne me parle pas des artistes puisqu'il n'y a qu'environ 300 auteurs-compositeurs actuellement vivants qui touche plus d'un SMIC en droits reversés par la SACEM.

Vous vous rendez compte ? On nous ponds des lois genre DADVSI qui transforment tous les citoyens en délinquant, tout ça pour le petit confort d'à peine quelques centaines de personnes. Et en plus, parmis ces personnes il y en a qui partent à l'étranger pour payer moins d'impôts...

(*) Cette taxe n'a d'ailleurs rien d'écolo, puisque tout le monde la paye, que le produit soit fabriqué avec des matériaux recyclables/recyclés ou bien des matériaux polluants le montant de la taxe ne change pas. Ca continue donc à encourager à fabriquer pour le moins cher possible, même si on pollue 10 fois plus...

[duschnouk]

Vous en pensez quoi ?

Free ne parle pas des 5.5% de tva. Parlent t'il des 3% du CA qu'Iliad a décidé volontairement de payer il y a quelque temps?
Seulement free qui était en avance sur le sujet, veut bloquer une telle taxe réglementarisée.
Pourquoi?
Parce que celà n'a rien rapporté depuis, côté mise à disposition de contenus (au contraire).
D'ailleurs, selon le second document, l'emploi des nouveaux fonds sera seulement destiné à des projets qui n'ont rien à voir avec la problématique de la télédiffusion par ADSL.
Recherche sur les nouveaux formats
Ce projet vise donc, selon moi, uniquement à sponsoriser la TV mobile, et donc les op. du même secteur que free veut mettre à genoux pour les abus qu'ils font subir à nos portes-monaies depuis des années. (entente illicite non significativement sanctionnée, les op mobiles n'ont plus la cote depuis un moment, leurs technos ne sont pas adoptées par les con sommateurs).
Pas étonnant que 6gec ne dise rien (l'aissez-faire) ni rt (citron). D'autres pourraient rejoindre le mouvement.
La TV mobile est la Killer app qui pourrait sauver ces op de Free, et ces gens demandent simplement à leurs amis 'démocrates' de prendre la tune de free pour la leur donner !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pas de répercutions sur les abonnements? C'est le mensonge le plus évident Si les charges d'une boîte augmentent, il ne tient qu'à elle de décider de sa répercution!
Free a raison de citer tout ce qu'il a apporté à l'internet français. Il ne faut pas que celà s'arrête si nous voulons voir la fibre... un jour chez nous.

La production française ne tient qu'à cette taxe? Mais gardez la cette production daubée (et pas 'adaptée') qu'aucun hacker sain ne rippera jamais!
Faites la licence globale (ah, si vous aviez eut des couilles) qu'on rémunère enfin ce que l'on voit/ que l'on aime (24...)!

Merci à free d'être différente dans ce pays bloqué par les cartels et vendus de toutes sortes, et d'apporter, par tes positions originales, un faux goût de démocratie et de débat à ce pays.

Ensemble! Nous vaincrons!

+1 Rien a ajouter

+10000 c'est exactement ça, CQFD
Il faut bien insister ici que le problème de fond, c'est pas la taxe, c'est la position monopolistique d'acteurs bien établis sur les contenus audiovisuels.
Free veut simplement engager un bras de fer pour obtenir une contrepartie sur cette taxe, à savoir l'accès aux contenus, pour la VOD et autre.
Le problème c'est qu'on est dans un système capitaliste où les droits d'accès se paient. Si free veut un accès aux contenus, il doit payer pour en obtenir l'exclusivité, comme le font Canal +, TF1 ou France Télévision pour la retransmission d'évènements sportifs ou de films.
Ce qui se passe est que ce modèle arrive à ses limites, où le monopole d'exploitation conféré par les droits de propriété intellectuelle en contrepartie d'un intérêt sociétal (création artistique) ne trouve plus sa justification dans un monde économique où les réseaux de distribution se sont énormément développés et où ce monopole d'exploitation n'entraîne que le maintien de rentes de position entraînant une fixation arbitraire des prix par une raréfaction artificielle de l'offre (càd qu'au lieu d'ouvrir la diffusion vous la mettez en exclusivité auprès d'acteurs qui ne représentent qu'une toute petite partie du marché et qui utilisent ces exclusivités pour capter de la clientèle) - au risque même de remettre en cause le droit fondamental à l'information et à la culture.
Deux solutions sont envisageables :
- Que les acteurs de l'ADSL et du câble poolent leurs moyens afin d'acheter ces droits ou produire leurs propres contenus afin de s'affranchir des distributeurs historiques et les redistribuer dans leurs propres contenus de manière coexclusive;
- Qu'une étude soit faite afin de valider l'hypothèse qu'une distribution non-exclusive de contenus produit plus de valeur qu'une distribution exclusive par réseau - cela ferait sans doute réfléchir certains producteurs, pour autant qu'ils ne soient pas déjà liés à un distributeur en raison d'une aide à leur production.

Sinon c'est clair qu'on est pas près de voir des contenus intéressant, par exemple en HD, sur l'offre "basic" de free ou de ses confrères...

[aegir]

Si Free n'est pas capable d'assumer une dépense de 7 M€ par an supplémentaire sans changer leur politique commerciale du "29.90€ tout compris", bah ils ont du souci à se faire...

7M d'euros par an ça représente 310 salariés au SMIC, charges patronales comprises.

Soit environ 20% des effectifs du groupe iliad.

[unfami]

Bon au départ, j'avais l'intention de signer cette pétition mais je ne vais pas le faire tout compte fait tiens.

Remenber"Non le passage a l'euro n'aura aucune incidence sur votre portemonaie, ne vous inquietez pas !!!!"Bon tout le monde se doutais du contraire, et on avait bien raison, c'est nous consomateur qui payons les pots cassés!

Et là, on me dit que Free va perdre 7millions d'euros par an, "grace" a cette miraculeuse taxe, et que les actionnaires vont rien dire.
Mais biensur et la marmotte met le chocolat ds le papier d'alu!!!!!D'une maniere ou d'une autre on va payer, c'est toujours pareil, si c'est pas en augmentant le forfait, ça sera sur le tps d'attente a la hl et si c'est pas sa ça sera autre chose(je fais confiance aux actionnaires)!!!
Si au moins ça permettrais d'améliorer le cinéma fr, si cela permettrais au plus grd nombre d'acceder a la culture, mais on sait bien que cet argent on en verra jamais la couleur et qu'on aura la meme mrd sur les ecrans de ciné!!!

Alors si tu veux croire, une fois de plus a leurs conneries, vas y fonce, va faire de la poussiere on te rejoint!!!Mais moi j'en ai marre de me faire prendre pour un c*n, donc c'est signé et mail a tous mon carnet d'adresse!!!

[skorpz]

ahaha quand le truand se fait truander !!

c'est la premiere fois que je vois free, toujours muet devant les problemes de se clients,  retrouver l'usage de la parole pour conserver ses pepettes.

cretin.fr quand tu nous tiens...debrouilles toi.

[unfami]

Si Free n'est pas capable d'assumer une dépense de 7 M€ par an supplémentaire sans changer leur politique commerciale du "29.90€ tout compris", bah ils ont du souci à se faire...

7M d'euros par an ça représente 310 salariés au SMIC, charges patronales comprises.

Soit environ 20% des effectifs du groupe iliad.

On s'en fou des salariés, ça sert a rien!!=D

[aegir]

Bon au départ, j'avais l'intention de signer cette pétition mais je ne vais pas le faire tout compte fait tiens.

Remenber"Non le passage a l'euro n'aura aucune incidence sur votre portemonaie, ne vous inquietez pas !!!!"Bon tout le monde se doutais du contraire, et on avait bien raison, c'est nous consomateur qui payons les pots cassés!

On nous avait dit aussi que ça ferait baisser le chômage et que ça permettrait d'éviter les délocalisations :-D

Le pire, c'est qu'ils ont redis la même chose pour le TCE et ils ont été surpris que cette fois les gens votent NON.

[SAD]

Ce n'est pas l'internaute qui paiera .

ben si le FAI veut pas supporter l'impot, il le laissera a la charge de l'intrnaute, en augmentant ses tarif. Donc c'est l'internaute qui paiera, faut pas prendre les gens pour des cons... grande spécialités des politiciens...

+2

on a vraiment l'air de pigeons ou quoi ....

[polo.04]

free demande à ses freenautes de l'aider à se battre contre cet impot, alors que free ne tient pas compte et se montre beaucoup plus discret quant aux problèmes de ses freenautes... peut etre que cet impot n'est pas légitime, mais ce n'est pas ma préoccupation première...

J'en profite pour rappeler que le service tv est presque inutilisable à Pau !!! et çà fait des mois sinon des années que çà dure sans qu'il n'y ait d'amélioration ni même de communication à ce sujet

[krapulax]

Au lieu de radoter et de raler comme des vieilles, moi je propose d'aller bruler l'Elysée!!
ca sert  plus à rien de parler dans ce pays, place aux actes fort!!

Prenons exemple sur les anciens...!!

[NEMEKTRON]

J'ai signé la pétions contre l'impôt internet celle-ci à été envoyée à mon député M. Marc-Philippe Daubresse. Voici sa réponse :

"Bien reçu votre mail, je suis favorable à la liberté des échanges sur
internet. A ce titre, j'ai refusé de voter la loi «  peer to peer »
présentée par le gouvernement et je suis opposé à toute forme d'impôt sur l'accès
à internet.
Bien cordialement."

Espérons que son soutien ne tombera pas aux oubliettes !

[twisterss]

Que c'est du .doc... Donc la lecture est reservée aux heureux acheteurs de Windows ayant installé la visionneuse ou de MacOSX ayant acheté Office. Déprimant.

Que nos députés communiquent dans un format lisible par tous sans contraintes (pdf, rtf, html, et j'en passe) c'est trop demander?

hum, open office lit très bien le .doc, pas de problème sous linux.

[PhilHips]

Réponse de Rudy Salles (UDF, Nice):

Bonjour,
Etant moi-même internaute et ayant défendu le logiciel libre, je suis
opposé à une nouvelle taxe qui viendrait mettre un frein à l'utilisation
d'internet.
Bien cordialement. RUDY SALLES


:-)

[edsetton]

Un petit rappel,

Free facture 29.99€ ses clients, quelques soit la prestation fournit (net seul, ou net + tele)
le net est taxable à 19.60% la télé à 5.5%

avant d'avoir la tele la facture etait de
25.08€ hors taxe c'est à dire ce qui va dans la poche de Free
4.91€ de TVA à 19.60%


Maintenant qu'il y a la tele Free facture
27.02€ ht c'est à dire qu'ils se mettent 1.94€ de plus dans la poche
2.06€ de tva pour le net (ce qui fait que le net est facturé 10.51€ ht à peut pres)
0.91€ de tva pour la tele (ce qui fait que la tele est facturée 16.54 ht à peut pres)

donc Free (et les autres fai je suppose) par ce jeux d'ecriture gagne 1.94€ par mois et par abonné de plus.
et à ce moment Free n'as pas proposé de faire beneficier ses client de cette reduction, il s'est tout mit dans la poche.

Maintenant qu'une nouvelle taxe pointe son nez, alors qu'elle ne serait que de 4.5% maxi du CA tele, soit 16.54€ x 4.5 = 0.74€ donc bien inferieur à l'economie de tva ils voudraient nous la repercuter.

on peut aussi en deduire que Free et d'abord un diffuseur tele plutôt qu'un FAI puisqu'ils facturent plus en tele qu'en net
on peut aussi penser que quelqu'un qui ne reçoit pas la tele pour raison technique ne dependant pas de son installation devrait recevoir une facture avec seulement le taux de TVA à 19.60% ce qui m'etonneraist.
je pense que Free facture la même chose à tous les degroupés (à moins que des degroupés ne pouvant recevoir la télé nous disent le contraire, j'aimerais bien)savoir)

Je rappelle aussi que la majoritée des Freenaute se plaint de la redevance tele car elle est dû à partir du moment  ou on a la possibilité de recevoir la tele, même si on ne regarde pas les chaines subventionnées par cette redevance.
Que fait Free si ce n'est exactement la m^me chose (vorre pire) , il facture au taux de TVA reduit tous les Freenautes degroupés non seulement ceux qui ne regarde pas la tele avec leur box (c'est mon cas) mais même ceux qui ne peuvent la recevoir car trop loin du NRA.

Je ne dis pas que je suis ou non d'accord avec cette taxe mais par contre je suis absoluement contre la menace de Free de nous la refacturer.

[p4p1]

Signé...  http://www.impot-internet.com/code_postal.pl?dep=75&Envoyer=Envoyer  Ha, j'oubliais, en fait, j'ai mis ton nom, prénom et ton adresse mail

[aegir]

donc Free (et les autres fai je suppose) par ce jeux d'ecriture gagne 1.94€ par mois et par abonné de plus.
et à ce moment Free n'as pas proposé de faire beneficier ses client de cette reduction, il s'est tout mit dans la poche.

C'est vrai ça, il fournissent pour 1,94 EUR / mois ce que les cablopérateurs vendaient pour 20 EUR / mois, faut vite les taxer ces salauds !

Ceci dit une taxe pour aider la production, pourquoi pas, mais à 3 conditions :

1) Que cet argent ne soit plus dilapidé au profit de quelques pseudo-cinéastes qui vivent aux frais de la princesse en sortant un navet tous les 2 ans ;

2) Que toutes les chaînes  de TV qui ont l'autorisation d'émettre en France soient obligées d'accepter d'être reprise sur l'ADSL, aux mêmes conditions tarifaires que les autres supports ;

3) Que tous les films ou productions qui bénéficient de ces aides publiques aient l'obligation d'être proposées sur la VoD 1 an après leur sortie en salles.

Faut pas déconner non plus...

[Tartiflou]

C'est vrai ça, il fournissent pour 1,94 EUR / mois ce que les cablopérateurs vendaient pour 20 EUR / mois, faut vite les taxer ces salauds !

Non, tu n'as pas compris les calculs d'edsetton. C'est ce que Free gagne en mettant une TVA à 5,5% par rapport à une TVA à 19,6%. Ce n'est pas ce que Free facture pour le service TV.

[p4p1]

Un petit rappel,

Free facture 29.99€ ses clients, quelques soit la prestation fournit (net seul, ou net + tele)
le net est taxable à 19.60% la télé à 5.5%

avant d'avoir la tele la facture etait de
25.08€ hors taxe c'est à dire ce qui va dans la poche de Free
4.91€ de TVA à 19.60%


Maintenant qu'il y a la tele Free facture
27.02€ ht c'est à dire qu'ils se mettent 1.94€ de plus dans la poche
2.06€ de tva pour le net (ce qui fait que le net est facturé 10.51€ ht à peut pres)
0.91€ de tva pour la tele (ce qui fait que la tele est facturée 16.54 ht à peut pres)

donc Free (et les autres fai je suppose) par ce jeux d'ecriture gagne 1.94€ par mois et par abonné de plus.
et à ce moment Free n'as pas proposé de faire beneficier ses client de cette reduction, il s'est tout mit dans la poche.

Maintenant qu'une nouvelle taxe pointe son nez, alors qu'elle ne serait que de 4.5% maxi du CA tele, soit 16.54€ x 4.5 = 0.74€ donc bien inferieur à l'economie de tva ils voudraient nous la repercuter.

on peut aussi en deduire que Free et d'abord un diffuseur tele plutôt qu'un FAI puisqu'ils facturent plus en tele qu'en net
on peut aussi penser que quelqu'un qui ne reçoit pas la tele pour raison technique ne dependant pas de son installation devrait recevoir une facture avec seulement le taux de TVA à 19.60% ce qui m'etonneraist.
je pense que Free facture la même chose à tous les degroupés (à moins que des degroupés ne pouvant recevoir la télé nous disent le contraire, j'aimerais bien)savoir)

Je rappelle aussi que la majoritée des Freenaute se plaint de la redevance tele car elle est dû à partir du moment  ou on a la possibilité de recevoir la tele, même si on ne regarde pas les chaines subventionnées par cette redevance.
Que fait Free si ce n'est exactement la m^me chose (vorre pire) , il facture au taux de TVA reduit tous les Freenautes degroupés non seulement ceux qui ne regarde pas la tele avec leur box (c'est mon cas) mais même ceux qui ne peuvent la recevoir car trop loin du NRA.

Je ne dis pas que je suis ou non d'accord avec cette taxe mais par contre je suis absoluement contre la menace de Free de nous la refacturer.]

Extrait du communiqué d'Iliad
En tout état de cause, la taxe sera répercutée, puisque le métier des opérateurs ADSL n'est pas la production ou l’édition de programmes. Pour les opérateurs, il existe deux façons simples de répercuter ce nouvel impôt :
soit faire payer l’abonné et dans ce cas il s’agit d’une nouvelle taxe sur la consommation des jeunes (compte tenu de l’âge moyen des abonnés),

Ça fait tout de suite peur ::mad: Les plus jeunes vont casquer!!!

soit faire payer les chaînes et les éditeurs. Ce serait cruel pour les petites chaînes, qui ont trouvé leur public, car seuls les grands médias auront les moyens de soutenir un rapport de force et de négocier avec les opérateurs. Le Parlement est en train de créer un impôt qui pèsera sur les petites chaînes, au bénéfice des plus grosses, en demandant aux opérateurs télécoms de jouer le rôle de percepteur.

Le nouveau Robin des Bois...:lol:  Free qui prend la défense des petites chaînes...

Combien allons-nous payer en plus?!?

[aegir]

C'est vrai ça, il fournissent pour 1,94 EUR / mois ce que les cablopérateurs vendaient pour 20 EUR / mois, faut vite les taxer ces salauds !

Non, tu n'as pas compris les calculs d'edsetton. C'est ce que Free gagne en mettant une TVA à 5,5% par rapport à une TVA à 19,6%. Ce n'est pas ce que Free facture pour le service TV.

Si si, j'ai bien compris.

Le prix HT a augmenté de 1,94 EUR (bien que le prix TTC n'a pas changé).

Le service TV ajoute donc  1,94 HT à la facture.

[p4p1]

Ceci dit une taxe pour aider la production, pourquoi pas, mais à 3 conditions :

1) Que cet argent ne soit plus dilapidé au profit de quelques pseudo-cinéastes qui vivent aux frais de la princesse en sortant un navet tous les 2 ans ;

2) Que toutes les chaînes  de TV qui ont l'autorisation d'émettre en France soient obligées d'accepter d'être reprise sur l'ADSL, aux mêmes conditions tarifaires que les autres supports ;

3) Que tous les films ou productions qui bénéficient de ces aides publiques aient l'obligation d'être proposées sur la VoD 1 an après leur sortie en salles.

Faut pas déconner non plus...

Pas con ton raisonnement...

[Musky]

La réponse , très rapide, d'un député opposé à cette nouvelle taxation

Madame, Monsieur,
 
Dans votre courriel, adressé par l'intermédiaire du site "impot-internet.com" lancé par le groupe Iliad (Free), vous m'avez fait part de vos préoccupations relatives au projet de loi sur la modernisation de la diffusion audiovisuelle et à la télévision du futur actuellement débattu à l'Assemblée nationale, et plus particulièrement sur les conséquences de extension du dispositif de contribution au COSIP.
 
J'en ai pris connaissance avec une extrême attention.
 
Je tiens tout d'abord à vous faire part de mon opposition à cette disposition. Nous savons quel rôle important ont joué et jouent les fournisseurs d'accès dans le développement de l'ADSL en France, tant en matière d'infrastructure que de l'abaissement du prix de l'abonnement. Dans ce cadre, et notamment dans celui de l'accès aux chaines de la TNT -sujet au cœur du projet de loi-, ils y contribueront efficacement. En effet, les offres "télévision" des FAI permettent la réception de la TNT alors que nombre de foyers français en sont encore privés en raison du nombre insuffisant d'émetteurs. Et nous savons par ailleurs qu'ils resteront insuffisants à l'heure où les émetteurs hertziens cesseront d'émettre.
 
Elu d'une circonscription à caractère rural, pour laquelle je me bats depuis de nombreuses années afin que les habitants du Sud-Essonne bénéficient des mêmes avancées technologiques, cet aspect prime donc sur toute autre considération.
 
De même, je suis opposé à l'amendement déposé par le groupe socialiste visant à faire participer au financement de l’industrie de programmes (COSIP) les nouveaux modes de diffusion comme la VOD, qu'ils estiment "insuffisamment taxés par rapport aux vecteurs traditionnels de diffusion". Ce texte, s'il devait être adopté, augmenterait très significativement le coût de la location d'un film via Internet ou les systèmes disponibles pour la télévision par ADSL.
 
Je partage donc pleinement votre sentiment et, personnellement, je m'oppose et ne voterai pas ces amendements.
 
Je tiens toutefois à appeler votre attention sur le fait que cette pétition m'a été adressée alors que vous avez indiqué votre seul numéro de département sur le site Internet précité. Dès lors, dans le cas où je serais l'unique destinataire et considérant que l'Essonne compte dix circonscriptions, votre député n'a peut-être pas été informé(e) de votre démarche. Aussi, je vous invite à le vérifier sur le site de l'Assemblée nationale à partir de cette page : http://www.assemblee-nationale.fr/12/qui/circonscriptions/091.asp
 
Espérant avoir répondu à votre attente,
 
Je vous prie de croire, Madame, Monsieur, à l'assurance de mes sentiments les meilleurs.
 
Franck MARLIN
Député-Maire d'Étampes

Comme il précise lui même qu'il peut ne pas être le député de ma circonscription, j'ai donc fait un copié/collé du mail/pétition à mon député à l'adresse obtenue via le lien généreusement fourni
j'ai signé le tout, et l'ai envoyé

pour l'instant pas de réponse

[Tartiflou]

Le prix HT a augmenté de 1,94 EUR (bien que le prix TTC n'a pas changé).
Le service TV ajoute donc  1,94 HT à la facture.

C'est bien ce que je dis, tu n'as pas compris
La TVA à 5,5% date du tout début de l'offre TV et le service TV ajoute donc plus de 15€ à la facture.

[maabou08]

Un petit rappel,

Free facture 29.99€ ses clients, quelques soit la prestation fournit (net seul, ou net + tele)
le net est taxable à 19.60% la télé à 5.5%

avant d'avoir la tele la facture etait de
25.08€ hors taxe c'est à dire ce qui va dans la poche de Free
4.91€ de TVA à 19.60%


Maintenant qu'il y a la tele Free facture
27.02€ ht c'est à dire qu'ils se mettent 1.94€ de plus dans la poche
2.06€ de tva pour le net (ce qui fait que le net est facturé 10.51€ ht à peut pres)
0.91€ de tva pour la tele (ce qui fait que la tele est facturée 16.54 ht à peut pres)

donc Free (et les autres fai je suppose) par ce jeux d'ecriture gagne 1.94€ par mois et par abonné de plus.
et à ce moment Free n'as pas proposé de faire beneficier ses client de cette reduction, il s'est tout mit dans la poche.

Maintenant qu'une nouvelle taxe pointe son nez, alors qu'elle ne serait que de 4.5% maxi du CA tele, soit 16.54€ x 4.5 = 0.74€ donc bien inferieur à l'economie de tva ils voudraient nous la repercuter.

on peut aussi en deduire que Free et d'abord un diffuseur tele plutôt qu'un FAI puisqu'ils facturent plus en tele qu'en net
on peut aussi penser que quelqu'un qui ne reçoit pas la tele pour raison technique ne dependant pas de son installation devrait recevoir une facture avec seulement le taux de TVA à 19.60% ce qui m'etonneraist.
je pense que Free facture la même chose à tous les degroupés (à moins que des degroupés ne pouvant recevoir la télé nous disent le contraire, j'aimerais bien)savoir)

Je rappelle aussi que la majoritée des Freenaute se plaint de la redevance tele car elle est dû à partir du moment  ou on a la possibilité de recevoir la tele, même si on ne regarde pas les chaines subventionnées par cette redevance.
Que fait Free si ce n'est exactement la m^me chose (vorre pire) , il facture au taux de TVA reduit tous les Freenautes degroupés non seulement ceux qui ne regarde pas la tele avec leur box (c'est mon cas) mais même ceux qui ne peuvent la recevoir car trop loin du NRA.

Je ne dis pas que je suis ou non d'accord avec cette taxe mais par contre je suis absoluement contre la menace de Free de nous la refacturer.

faux en non degroupe c'est 19.6 de tva

   Total facture [€uro HT]    25.08
TVA [19,6%]    4.91
Somme à payer [€uro TTC]*    29.99

[unfami]

donc Free (et les autres fai je suppose) par ce jeux d'ecriture gagne 1.94€ par mois et par abonné de plus.
et à ce moment Free n'as pas proposé de faire beneficier ses client de cette reduction, il s'est tout mit dans la poche.

C'est le principe d'une societe!!Tu travail a perte toi??

Je rappelle aussi que la majoritée des Freenaute se plaint de la redevance tele car elle est dû à partir du moment  ou on a la possibilité de recevoir la tele, même si on ne regarde pas les chaines subventionnées par cette redevance.
Que fait Free si ce n'est exactement la m^me chose (vorre pire) , il facture au taux de TVA reduit tous les Freenautes degroupés non seulement ceux qui ne regarde pas la tele avec leur box (c'est mon cas) mais même ceux qui ne peuvent la recevoir car trop loin du NRA.

Faux, personne ne t'as obligé a choisir Free, si le principe te convient pas, d'autres solutions existent(net+tel).Alors que des que tu achetes un poste de tv, meme que pour ta console de jeux, tu payes la redevance et t'as pas le choix.

[Tartiflou]

faux en non degroupe c'est 19.6 de tva

Il n'a pas dit le contraire...
ça serait un peu trop voyant comme fraude de faire payer 5,5% de TVA au ND

[JiSeb]

C'est le principe d'une societe!!Tu travail a perte toi??

Bonjour,

A raison de 65 millions d'€ gagnés par an grâce à cette TVA à taux réduit (rappelons que ce qui serait demandé à Free serait de l'ordre de 7 millions avec ce "nouvel impôt"), ils pourraient sans problème prendre cela à leur charge sans menacer leurs abonnés (mais c'est toujours mieux pour faire bouger les choses de nous menacer : "Battez vous pour nous ! Nous, on encaisse !"). Il resterait encore quelques 58 M€ : il y a pire comme perte !

[Kitano]

Hum oui. Free c'est la méchante parce qu'il y a des années, elle a inventé le triple-play :lol:
Et elle a fait ça juste pour une tva réduite dont bénéficient les acteurs du secteur :lol:
En fait elle nous dupe dès qu'elle innove, alors que pauvres abusés par free que nous sommes nous n'y voyons que notre plus grand avantage.
Pauvres fous que nous sommes! Merci de nous avoir éclairés sur cette dangereuse mante religieuse qu'est free :lol:
(j'arrête là, j'ai mal aux cotes à force de me faire prendre par free)
:lol: :lol: :lol:

[rickchab]

et en plus c'est un encore un politique clean qui ponds cette loi

Le tribunal correctionnel de Paris à reconnu Renaud Donnedieu de Vabres coupable de blanchiment d'argent dans l'affaire du financement illégal du Parti républicain, et l'a condamné à 15 000 euros d'amende. Il s'agissait d'un prêt fictif du Fondo Sociale de Cooperazione Europa (FSCE), en contrepartie d'un dépôt de 5 millions de francs en liquide dans une banque du Luxembourg pour le financement illégal du Parti Républicain. (Affaire du Fondo)

Inadmissible, signé la pétition et envoyé la bien a votre député

[edsetton]

comme d'hab, il y en a qui, soit n'ont pas tout compris, soit sont un peut borné, soit sont des pro Free quoi qu'il arive, soit sont completement c..

ou avez vous vu que je reprochais à Free de gagner de l'argent, que je leur en voulais d'avoir inventer le triple play ?

je leur reproche dans le cas present de vouloir les avantages de la diffusion tele (tva 5.5%) mais de vouloir nous en offrir les inconvenients (taxe de diffuseur).

Et elle a fait ça juste pour une tva réduite dont bénéficient les acteurs du secteur

ben non, tout le monde sait que si Free à inventé le triple play c'est juste pour nous faire plaisir car eux ils ont rien à y gagner

[edsetton]

et en plus c'est un encore un politique clean qui ponds cette loi

Le tribunal correctionnel de Paris à reconnu Renaud Donnedieu de Vabres coupable de blanchiment d'argent dans l'affaire du financement illégal du Parti républicain, et l'a condamné à 15 000 euros d'amende. Il s'agissait d'un prêt fictif du Fondo Sociale de Cooperazione Europa (FSCE), en contrepartie d'un dépôt de 5 millions de francs en liquide dans une banque du Luxembourg pour le financement illégal du Parti Républicain. (Affaire du Fondo)

Inadmissible, signé la pétition et envoyé la bien a votre député

j'en n'ai pas plus à foutre de ça que j'en ai à foutre des deboires perso d'un certain dirigeant de Free
la loi est bonne ou mauvaise qsuelque soit la personne qui l'a pondu.
Une societée est bonne ou mauvaise quelque soit la personne qui la créée

[aegir]

La réponse , très rapide, d'un député opposé à cette nouvelle taxation

C'est marrant comme en ces périodes pré-électorales ils répondent vite

Comme il précise lui même qu'il peut ne pas être le député de ma circonscription, j'ai donc fait un copié/collé du mail/pétition à mon député à l'adresse obtenue via le lien généreusement fourni

Alors là, soit tu as mal compris, soit il se grille tout seul.

Il EST le député de ta circonscription, puisque par définition un député représente tous les français.

Par contre il n'est pas le député élu dans ta circonscription.

Quand on commence à ne s'occuper que de ses électeurs, on ne fait plus de la politique (i.e. s'occuper de la "cité"), mais on fait du clientélisme...
[edit par Merline : attaque personnelle]

[extasy69]

Bonjour,
signé et validé.

[serialpunker]

+1

[coupé par admin : pas de pub merci de relire la charte]

[p4p1]

donc Free (et les autres fai je suppose) par ce jeux d'ecriture gagne 1.94€ par mois et par abonné de plus.
et à ce moment Free n'as pas proposé de faire beneficier ses client de cette reduction, il s'est tout mit dans la poche.

C'est le principe d'une societe!!Tu travail a perte toi??

Je rappelle aussi que la majoritée des Freenaute se plaint de la redevance tele car elle est dû à partir du moment  ou on a la possibilité de recevoir la tele, même si on ne regarde pas les chaines subventionnées par cette redevance.
Que fait Free si ce n'est exactement la m^me chose (vorre pire) , il facture au taux de TVA reduit tous les Freenautes degroupés non seulement ceux qui ne regarde pas la tele avec leur box (c'est mon cas) mais même ceux qui ne peuvent la recevoir car trop loin du NRA.

Faux, personne ne t'as obligé a choisir Free, si le principe te convient pas, d'autres solutions existent(net+tel). Alors que des que tu achetes un poste de tv, meme que pour ta console de jeux, tu payes la redevance et t'as pas le choix.

Arrêtez avec ces arguments "Si t'es pas content t'as qu'aller voir ailleurs"... C'est vraiment chiant de lire ça a tout bout de champ. Cela n'avance a rien, et dénote une certaine mentalité...

[edsetton]

Faux, personne ne t'as obligé a choisir Free, si le principe te convient pas, d'autres solutions existent(net+tel).Alors que des que tu achetes un poste de tv, meme que pour ta console de jeux, tu payes la redevance et t'as pas le choix.

faux, personne ne t'oblige à acheter une tele pour ta console video,

1-il existe des consoles portables.
2-tu peut demonter le tuner de ta tele le foutre en l'air et cocher que tu n'as pas de tele dans ta declaration, en cas de control tu n'aura qu'a montrer ton ecran sans tuner

[serialpunker]

+1

[p4p1]

Bon, en dehors de cette taxe, dans le meme registre...
Revue de Presse
retirés par le gouvernement :
Projet de loi consommation "en faveur des consommateurs".
Class action aux oubliettes... ainsi que la gratuité du temps d'attente (hotline).