[Lilo Boom]

Les gens qui ont exploité la faille sont donc dans l'illégalité, puisqu'il est totalement interdit en France de s'introduire dans un système informatique.

C'est illégal de modifier un nombre dans une URL ? Dans ce cas j'attend mon procès, je me souviens pas être "entré" dans un "système informatique". Les pages php étaient les même que le reste du site...

biensur c'est illégal ( cf droits d'auteur)

[patator29]

Ba les gars de freenews sont très réactifs sur ce sujet ah ah!
Je vais peut-etre faire mon fouineur mais quand on génère un minimum d'influence dans le monde de l'information (comme c'est quand meme le cas pour vous et free) on évite quand même les boulettes..une faille de sécurité volontaire moi je connais pas! Bon voila vous avez merdé vous avez merdé...allez les gars un meaculpa un peu de sérieux et il n'en sera rien!!

PS: (chuchotement) perso si vous pouviez faire pression pour accélérer mon dégroupage total je continurais a venir voir les news...

[Sebastien]

C'est bien ce qui me semblait. C'est bien un fake.

Donc on ne sait toujours pas quel est le cadeau de freenews...

[mauris]

Bah au moins je vois que vous avez sécurisé vos pages Test, c'est bien Hein mon poulet lol, non parceque les autres news de Test, ils sont marrantes aussi lol, ah oui c'est vrai on ma censuré l'autre jour !

Sinon, parlé d'illégalité parcequ'on a été voir une page de Test accessible au public, trop fort, reste calme mon gas t'es pas chez les américains ici qui font des procés à tout va !
illégale... trop fort, bonne journée qui commence, on voit bien le niveau la..

Allé les poulets A++ et souvient toi, quand tu merde assume tes actes.

[vieuxbenou]

Enfin, faire des fausses (?) news cachée en attendant qu'elles soient reprises par d'autres en disant après "Ha ha !! on les a bien. Quelle bande de nuls !", ca fait très très puérile ...
Mauvais point pour freenews sur ce coup. Dommage, habituellement j'apprécie bien.

[LolodesBois]

"Quand certains sites feraient mieux d etre sécurisés"
Me semble un titre plus correct

ou "Délire d' ados pré-pubères"...

Tout cela risque d entretenir la megalomanie de certains modérateurs qd meme

Faites un procès aux moteurs de recherche qui fouillent le site, et aux createurs d IE, Firefox, etc qui permettent d afficher les fichiers ultra secrets copyrighté par freenews...

[Troll level 2 avec aura de cynisme +3]
Le rapport sur les armes nucleaires en Irak, c était vous ? un précédent test de securité ?
Bah oui comme la désinformation c est le métier de certains ici la question merite d etre poséé ^^...
[Troll-end (level up!)]

Je suis deja dehors

[romteb]

Personnelement ca m'aurait decu que ca soit ca l'armageddon, on s'en fou d'avoir la tele sur soi.

Je vous rappel juste qu'altitude telecom a experimenté la TELEPHONIE WIMAX en avril de cette année et prévoyait une commercialisation grand public debut septembre...

http://www.actutem.com/pages/05_04_06_altitude.html

Imaginez la telephonie mobile wimax...ca boulverserais totalement le secteur, et ca serait bien l'armaggedon pour les operateurs de mobiles.

[jaghemard]

Personnelement ca m'aurait decu que ca soit ca l'armageddon, on s'en fou d'avoir la tele sur soi.

Je vous rappel juste qu'altitude telecom a experimenté la TELEPHONIE WIMAX en avril de cette année et prévoyait une commercialisation grand public debut septembre...

http://www.actutem.com/pages/05_04_06_altitude.html

Imaginez la telephonie mobile wimax...ca boulverserais totalement le secteur, et ca serait bien l'armaggedon pour les operateurs de mobiles.

Que d'imagination !!!

Le téléphone Wimax qu'expérimentait altitude télécom n'avait rien d'un téléphone mobile.

Cette offre permet une réduction de 50% de la facture téléphonique* d’une entreprise, grâce notamment à :

    * la résiliation de l’abonnement téléphonique historique, devenu inutile grâce au WiMAX

Le Wimax a grand rayon d'action (soit 15 ou 20 km) passe par des antennes de réception directionelles.



Difficile à mettre en place sur un mobile !

[insomniak]

@romteb : entierrement d'accord, mais sincerement, ce serait plus un armaggedon pour les operateurs mobiles que pour les clients... donc perso, je m'en bat un peu les steaks...

[Dark_Vador]

NB : Nous ne publierons pas ici l'URL de ce fameux non-scoop, le site en question ne mérite pas plus de publicité que cela.

tu m'etonnes ..... et après, c'est censé etre des sites d'informations :s

Lilo, comment oses tu la ramener ??
En matière d'information(s) non vérifiées, tu as fait tes preuves, non ? (cf. facturation à tort du passage IP/ADSL --->dégroupage total...)

[PiKa]

Personnelement ca m'aurait decu que ca soit ca l'armageddon, on s'en fou d'avoir la tele sur soi.

Je vous rappel juste qu'altitude telecom a experimenté la TELEPHONIE WIMAX en avril de cette année et prévoyait une commercialisation grand public debut septembre...

http://www.actutem.com/pages/05_04_06_altitude.html

Imaginez la telephonie mobile wimax...ca boulverserais totalement le secteur, et ca serait bien l'armaggedon pour les operateurs de mobiles.

Que d'imagination !!!

Le téléphone Wimax qu'expérimentait altitude télécom n'avait rien d'un téléphone mobile.

Cette offre permet une réduction de 50% de la facture téléphonique* d’une entreprise, grâce notamment à :

    * la résiliation de l’abonnement téléphonique historique, devenu inutile grâce au WiMAX

Le Wimax a grand rayon d'action (soit 15 ou 20 km) passe par des antennes de réception directionelle.

http://www.altitudetelecom.fr/iso_album/cpe_client_zoom_80x600.jpg

Difficile à mettre en place sur un mobile !

Tu montres la photo d'une antenne Wimax. Il existe exactement les mêmes pour le wifi.. Or il existe des tas d'objets nomades munis de wifi (tel wifi, Archos wifi,...).
Le chip Wimax n'est pas plus gros qu'un chip normal.

[Florian]

Pour ma part, j'attends toujours une autre réponse au message envoyé au rédacteur de cette news-délire-officieuse qu'un ban de 24h du forum (même si c'est pas forcément lui qui l'a fait)...

Ah non, le ban c'était moi. Tu peux m'envoyer le mail que tu lui avais envoyé, je te répondrais (puisque au final le rédacteur n'était pas lui mais moi-même, bien que son pseudo soit en bas de la news).

[chochote]

Normal, Ce site et ses concurents n'ont rien à se mettre sous la dents comme news provenant de FREE ...

Surtout qu'il ya une grosse attente de nouvelles technos avec le WInmax annoncé, avec la V5 annoncée ...

Donc, cela devient n'importe quoi ...
Enfin, je ne sais pas si c'est pas FREE qui fait du n'importe quoi, en nous annonçant (depuis deja 1à 2 ans) des technos qui vont revolutionner l'internet, et que finalement on va avoir un film de Bruce Willis en addon à un  abonnement , le 1er avril !!!

[jaghemard]

Tu montres la photo d'une antenne Wimax. Il existe exactement les mêmes pour le wifi.. Or il existe des tas d'objets nomades munis de wifi (tel wifi, Archos wifi,...).
Le chip Wimax n'est pas plus gros qu'un chip normal.

Oui, bien sur mais ce n'est pas ce qu'expérimentait Altitude Télécom, ce n'est pas ce que permet son réseau d'antennes actuel et donc l'annonce d'Altitude Telecom ne permet pas de prévoir ce que va faire Free.

[tom]

Que tout ceci soit faux ou pas, ça reste quand même la conséquence d'une grosse boulette du staff Free-News (qui essaye de se rattraper en rejetant toute la faute sur la pauvre Aurélie en question !).
Il y en a qui ont dû se faire sacrément remonter les bretelles par Free...

[PiKa]

J'ai une petite question tout de même: Pourquoi en parlant de XXXXXX, j'ai été banni sous le motif "confidentialité"?
Bon certes, ma version divergeait un peu de la news... Mai serait-ce parce que je suis dans le vrai?

[Marc (MC Cob)]

Que tout ceci soit faux ou pas, ça reste quand même la conséquence d'une grosse boulette du staff Free-News (qui essaye de se rattraper en rejetant toute la faute sur la pauvre Aurélie en question !).
Il y en a qui ont dû se faire sacrément remonter les bretelles par Free...

En l'occurence tu as rien compris.

Et en l'occurence non.

Marc (MC Cob)

[patator29]

Que tout ceci soit faux ou pas, ça reste quand même la conséquence d'une grosse boulette du staff Free-News (qui essaye de se rattraper en rejetant toute la faute sur la pauvre Aurélie en question !).
Il y en a qui ont dû se faire sacrément remonter les bretelles par Free...

En l'occurence tu as rien compris.

Et en l'occurence non.

Marc (MC Cob)

Ah si! C'est une boulette! Sont des ténieux chez freenews...

[lol51]

Les gens qui ont exploité la faille sont donc dans l'illégalité, puisqu'il est totalement interdit en France de s'introduire dans un système informatique.

C'est illégal de modifier un nombre dans une URL ? Dans ce cas j'attend mon procès, je me souviens pas être "entré" dans un "système informatique". Les pages php étaient les même que le reste du site...

biensur c'est illégal ( cf droits d'auteur)

Quel est le rapport avec les droits d'auteur ? On ne parle pas de contrefaçon ni de copie illégale.

Le fait d'acceder à une page web n'est absolument pas interdit, la faute peut être même retourné contre vous, en avancant le fait que vous n'avez pas suffisament protégé des données. De toute manière il n'y a pas "d'introduction" dans un système informatique, le php ne fait que recevoir une requête et envoyer un resultat.

[Didi126]

Pour ma part, j'attends toujours une autre réponse au message envoyé au rédacteur de cette news-délire-officieuse qu'un ban de 24h du forum (même si c'est pas forcément lui qui l'a fait)...

Ce n'est pas lui qui l'a fait.

Ni lui qui vous a banni (vous l'avez été ?).

Si c'est toi Gary, Autre chose à faire que répondre à des gens qui me demande si une news non écrite par moi dans l'édition test est vrai ou fausse surtout avec à la fin du message "'Si tu me le demandes je n'en parle pas sur les forums." C'est évident qu'on ne parle des news qui sont dans l'édition de test, puisque par définition c'est une édition de TEST pas destinée à la publication ma seulement aux tests.

Marc (MC Cob)

De toute façon vous fichez bien à chaque visite les adresse IP, non? Vous n'y accédez pas parce que c'est illégal??? sans motivation juridique?
Ou on peut facilement la dissimuler, et la j'aimerais savoir comment (?spoofing?) car j'aime pas trop me divulguer partout sur le net.
Please

[Mathieu]

Ah si! C'est une boulette! Sont des ténieux chez freenews...

Cela aurait été une boulette si cette information avait été publiée.

Or, elle ne l'a pas été, jusqu'a preuve du contraire (uniquement accessible en bidouillant, jamais indiquée sur la homepage par exemple).

[tom]

Ca s'appelle "jouer avec le feu". Mon fils de 8 ans, qui ne l'a jamais fait, sait ce que ça veut dire. Lui.

[Kikinou]

C'est illégal de modifier un nombre dans une URL ? Dans ce cas j'attend mon procès, je me souviens pas être "entré" dans un "système informatique". Les pages php étaient les même que le reste du site...

biensur c'est illégal ( cf droits d'auteur)

Quel est le rapport avec les droits d'auteur ? On ne parle pas de contrefaçon ni de copie illégale.

Le fait d'acceder à une page web n'est absolument pas interdit, la faute peut être même retourné contre vous, en avancant le fait que vous n'avez pas suffisament protégé des données. De toute manière il n'y a pas "d'introduction" dans un système informatique, le php ne fait que recevoir une requête et envoyer un resultat.

Absolument !
Lire quelque chose qui est publié (accessible en tapant une URL et sans qu'aucun mot de passe ne soit demandé) n'est pas une intrusion dans un système !

[tom]

Il n'y a vraiment aucun mal (bien au contraire) à reconnaître qu'on a merdé.
Mais comme on dit, persister dans l'erreur (surtout aussi évidente)...

[PiKa]

Pour avoir fait des cours de Droit d'e-commerce, je peux vous dire qu'il n'y a rien d'illégal d'accéder à un document qui n'est pas protégé, ou qu'il n'est pas décrit comme tel.
Mais il est par contre interdit de reproduire des informations sur d'autre support sans autorisation préalable tant que celles-ci n'ont pas été mis volontairement à la disposition du public.

On ne peut pas accuser freenews d'avoir fait une boulette.. C'est complétement innacceptable! Ils ont droit de faire des tests... Ils n'ont jamais proposé ce lien au public.

[tom]

Naïveté : (...)Excès de confiance, de crédulité, résultant souvent de l'ignorance, de l'inexpérience ou de l'irréflexion(...)

Définition du nouveau petit Robert, édition 1995.

[Diaz]

Ah si! C'est une boulette! Sont des ténieux chez freenews...

Cela aurait été une boulette si cette information avait été publiée.

Or, elle ne l'a pas été, jusqu'a preuve du contraire (uniquement accessible en bidouillant, jamais indiquée sur la homepage par exemple).

Personnellement, j'ai eut acces a la news moi aussi il y a une semaine mais je n'ai pas pense pour autant que c'etait un scoop ou quoi que ce soit. Si elle etait dans Freenews-test, ce devait etre une bonne raison; il valait mieux attendre une eventuelle confirmation (wait & see comme disent les anglais).
Alors plutot que de vous exciter au vu d'une "news" qui n'a jamais existe officiellement, et de demander sans cesse " c kan larmagedong??lol oki", lisez plutot Freenews regulierement et patientez, tout vient a point a qui sait attendre. C'est ce que je fais depuis un an et demi et a chaque fois je suis toujours agreablement surpris

[tom]

Bêtise : (...)Défaut d'intelligence et de jugement.(...)

Définition du nouveau petit Robert, édition 1995.

La nuance entre naïveté et bêtise est, somme toute, assez mince.

[tom]

Cela me fait bien rire... si vous voulez de l'information, une règle d'or, allez ailleurs que sur Freenews, qui glorifie Free et descend sans réflechir toute concurrence... alors Freenews qui critique un site qui fait exactement comme eux... cela devient une perle...

Donne un site, je suis preneur(...)

C'est bien tout le problème avec Free !!!
Mais Free-News est très exactement l'inverse de ce que l'on attend de Free !

[Pedro]

Je te laisse trouver, il existe de nombreux sites qui arrivent à avoir un discours objectif et intelligent...
Ils sont en général bien plus anciens que Freenews... et ne le sont pas pour rien... mais plus durs à trouver car moins fréquentés par la "masse"...

[Pedro]

Je suis d'accord avec toi Tom, Free fait un boulot commercial absolument génial... Freenews et tout ce qu'il y a derrière... ce n'est pas la même chose...

Car même si le load balancing existe, tout le monde ne peut pas / ou n'a pas le temps de le mettre en place, Free permet de rendre de telles technos disponibles au public...

Freenews eux bavent sur tout ce qui n'est pas Pro-Free... et glorifient leurs boss... c'est calamiteux...

[tom]

Je te laisse trouver, il existe de nombreux sites qui arrivent à avoir un discours objectif et intelligent...
Ils sont en général bien plus anciens que Freenews... et ne le sont pas pour rien... mais plus durs à trouver car moins fréquentés par la "masse"...

Mais ils n'ont pas (à moins que j'en ai loupés...) la prétention d'informer avant tout le monde des nouveautés de Free. Ce qui rend Free-News d'autant plus redevable de sérieux.

[tom]

Je suis d'accord avec toi Tom, Free fait un boulot commercial absolument génial... Freenews et tout ce qu'il y a derrière... ce n'est pas la même chose...

Le problème, c'est que c'est quand même sacrément lié... Ou un drôle de hasard, qui sait

[Pedro]

Je pars je pars

Mais j'ai du mal !!!
Je débarasse le planché bientot promis !, je me sens juste investi d'une tâche avant de partir...

[MaPcOo]

Pedro, rien ne nous lie à Free mis à part l'hébergement du serveur et de là à dire qu'on lèche les bottes à Free je ne pense pas.
On informe simplement sur leurs communiqués de presse ou autres actualités gravitant à leur sujet!

[romteb]

Personnelement ca m'aurait decu que ca soit ca l'armageddon, on s'en fou d'avoir la tele sur soi.

Je vous rappel juste qu'altitude telecom a experimenté la TELEPHONIE WIMAX en avril de cette année et prévoyait une commercialisation grand public debut septembre...

http://www.actutem.com/pages/05_04_06_altitude.html

Imaginez la telephonie mobile wimax...ca boulverserais totalement le secteur, et ca serait bien l'armaggedon pour les operateurs de mobiles.

Que d'imagination !!!

Le téléphone Wimax qu'expérimentait altitude télécom n'avait rien d'un téléphone mobile.

Cette offre permet une réduction de 50% de la facture téléphonique* d’une entreprise, grâce notamment à :

    * la résiliation de l’abonnement téléphonique historique, devenu inutile grâce au WiMAX

Le Wimax a grand rayon d'action (soit 15 ou 20 km) passe par des antennes de réception directionelles.

http://www.altitudetelecom.fr/iso_album/cpe_client_zoom_80x600.jpg

Difficile à mettre en place sur un mobile !

Tu plaisante n'est ce pas ?

[Mathieu]

Freenews eux bavent sur tout ce qui n'est pas Pro-Free... et glorifient leurs boss... c'est calamiteux...

Oh, des articles à la gloire du chef, y en a pas des masses, un seul peut être.



(sinon, qu'est ce qu'il faut pas lire, j'vous jure... bon, j'en dis pas trop, dans mon dos y a Mickaël Boukobza qui me surveille hein... tsss)

[Diaz]

Je te laisse trouver, il existe de nombreux sites qui arrivent à avoir un discours objectif et intelligent...
Ils sont en général bien plus anciens que Freenews... et ne le sont pas pour rien... mais plus durs à trouver car moins fréquentés par la "masse"...

merci du conseil "man google" mais je te demandais quelque chose de plus precis... non pas pour t'embeter mais plutot pour savoir, parce que la majorite des sites que je connais ne font que reprendre des news venant d'ici, ou de l'ADUF.

[Ares86]

Cf. la plupart des messages ...

C'est grave comme une simple erreur (news non publié et factice et reprise sur une erreur de jugement) doublé d'une erreur technique (non sécurisation d'un systeme interne) peut degener en un rien de temps ... Manque plus que les couteaux et c'est repartie pour la Saint-Barthélemy.

[tomta3]

Peut etre une astuce pour descriditer les autres sites de news.

Bien sur, on a que ça à faire !

Je propose juste une hypothèse comme l'a fait beaucoup de monde plus haut. Je suis comme eux perplex sur l'utilité de faire une fausse news ( surtout aussi bien construite )  pour tester je ne sais quoi et biensur de ne pas sécuriser l'ensemble, et encore plus quand on publie un dementi seulement 1 semaine après que les rumeurs ai commencé.

[Marc (MC Cob)]

Le topic réouvre ses portes après suppression des messages hors sujet, merci de les poster dans d'autres topics pour qu'ils ne soient pas hors sujet. Comme vous pouvez le constater les posts critiquant FreeNews sur le sujet du topic sont toujours présents.

Rappel : le site FreeNews est une site indépendant.
FreeNews est une association.

Les serveurs de FreeNews sont hébergés par Free il est vrai.

Il est totalement faux de dire que FreeNews ne relate pas des problèmes des freenautes, nous nous efforçons de le faire au mieux avec le plus d'information et le plus d'analyse possible c'est pourquoi certaines news ne sont pas encore publiée.

Certains propos tenus dans ce topic n'ont rien à faire ici, ce n'est pas un topic dédié à un procès contre FreeNews, tout message hors sujet sera supprimé.

Merci de votre compréhension.

Marc (MC Cob)

[couam]

merci pour se bon moment de franche rigolade mccob, on dit qu'un rire vaut un steak, j'ai peur de ne plus avoir de place pour les fetes de fin d'année la

[lol51]

Pour avoir fait des cours de Droit d'e-commerce, je peux vous dire qu'il n'y a rien d'illégal d'accédé à un document qui n'est pas protégé, ou qu'il n'est pas décrit comme tel.
Mais il est par contre interdit de reproduire des informations sur d'autre support sans autorisation préalable tant que celles-ci n'ont pas été mis volontairement à la disposition du public.

On ne peut pas accuser freenews d'avoir fait une boulette.. C'est complétement innacceptable! Ils ont droit de faire des tests... Ils n'ont jamais proposé ce lien au public.

Oui sauf que dès lors que l'on transfert un document sur un serveur http, il est automatiquement à la disposition de tout le monde, et il est considéré comme publique !

Pour ce qui est des reproductions d'informations, je ne voudrais pas me mesurer à tes études d'e-commerce, mais il est explicitement écrit en bas du site :

Toutes les marques citées et logos afférents sont déposés par leurs propriétaires respectifs. Vous pouvez copier des extraits de ce site en citant la source et en vous référant à l'article 122-5 du code de la propriété intellectuelle. Ce site internet a fait l'objet d'une déclaration à la CNIL. Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données qui vous concernent.

[FreeBzH]

Pour avoir fait des cours de Droit d'e-commerce, je peux vous dire qu'il n'y a rien d'illégal d'accédé à un document qui n'est pas protégé, ou qu'il n'est pas décrit comme tel.
Mais il est par contre interdit de reproduire des informations sur d'autre support sans autorisation préalable tant que celles-ci n'ont pas été mis volontairement à la disposition du public.

On ne peut pas accuser freenews d'avoir fait une boulette.. C'est complétement innacceptable! Ils ont droit de faire des tests... Ils n'ont jamais proposé ce lien au public.

Oui sauf que dès lors que l'on transfert un document sur un serveur http, il est automatiquement à la disposition de tout le monde, et il est considéré comme publique !

Faux. que fais des répertoires protégés, des logs... des htaccess ? je pardonne peut etre ta méconnaissance... mais Pika a raison.

Pour ce qui est des reproductions d'informations, je ne voudrais pas me mesurer à tes études d'e-commerce, mais il est explicitement écrit en bas du site :

Toutes les marques citées et logos afférents sont déposés par leurs propriétaires respectifs. Vous pouvez copier des extraits de ce site en citant la source et en vous référant à l'article 122-5 du code de la propriété intellectuelle. Ce site internet a fait l'objet d'une déclaration à la CNIL. Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données qui vous concernent.

Hmm tu fais expres ? Publié, non publié. voilà sur quoi il te faut travailler... C'est exactement la même chose que si on avait fait une news sur la derniere aventure de casimir... qui achete une freebox... puis les autres sites relayent : "casimir à une freebox selon freenews..."
ah bon ? l'édition de test est privée. l'edition publique n'a jamais parlé de telles infos. Bref la question n'est même pas discutable...

[PiKa]

Merci Freebzh... tu m'ôtes les mots de la bouche...
En synthèse: on ne peut pas reprocher à Free-news d'avoir publié une info qu'ils n'ont pas... publié!!!

[Slaash]

Merci Freebzh... tu m'ôtes les mots de la bouche...
En synthèse: on ne peut pas reprocher à Free-news d'avoir publié une info qu'ils n'ont pas... publié!!!

On peut quand même leur reprocher de faire exprès de ne pas avoir protégé leur zone de test pour ensuite pouvoir cracher sur les sites en quete de scoop. Enfin je défends personne hein, cette histoire m'amuse plus qu'autre chose, c'est tout.

[Marc (MC Cob)]

Merci Freebzh... tu m'ôtes les mots de la bouche...
En synthèse: on ne peut pas reprocher à Free-news d'avoir publié une info qu'ils n'ont pas... publié!!!

On peut quand même leur reprocher de faire exprès de ne pas avoir protégé leur zone de test pour ensuite pouvoir cracher sur les sites en quete de scoop. Enfin je défends personne hein, cette histoire m'amuse plus qu'autre chose, c'est tout.

Ah car c'était fait exprès qu'elle soit pas sécurisée ? ah mince on m'apprends un truc.

Marc (MC Cob)

[Dams]

Il ne faut pas comprendre les choses dans ce sens :

FreeNews a rédigé une news afin de voir si leur système était sécurisé. Néanmoins, même une fois découverte, cette news n'était pas destinée à être répandue, que ce soit annoncé comme une rumeur ou comme une certitude.... et bien évidemment, si la news avait été vraie, FreeNews se serait vanté de manière plus ou moins explicite d'avoir choper l'exclusivité en soutenant qu'ils n'ont pas été informés à l'avance !

Attention, je ne dis pas par là que c'était le cas, je dis juste que je comprend la tentation des autres de transmettre l'info... la preuve, je n'ai pas su le garder pour moi !

[Slaash]

Ah car c'était fait exprès qu'elle soit pas sécurisée ? ah mince on m'apprends un truc.

Il me semble qu'un modérateur parlait de tester l'étanchéité de la zone test (j'arrive pas à retrouver le post...) et bizarrement cette zone était extrêmement facile à accéder. Alors laisser les lecteurs tester l'étanchéité avant de le faire soit même, pour moi c'est similaire à faire exprès de ne pas la protéger...

update : ah finalement j'ai trouvé :

Comme je l'ai communiqué en interne au staff juste après en avoir achevé la rédaction, cette news avait pour but de tester "l'étancheité de notre édition de test."

[tomta3]

Mon ptit post n'avait rien de méchant, et de toute façon pour le 1er lien, il suffit de chercher sur google en utilisant un screenshot pour retrouver facilement ..
La 2eme lien .. il est protegé de toute façon alors :rolleyes:
Je serais visiteur passif sur freenews maintenant .. (malgrès le pop-under de merde .. :@) (ca sert a rien de parler pour rien ..)
La vrai utilitée de cette news sinon ? (a part tester "l'étancheïté")

En effet dommage qu'on est delete ton post. J'ai regardé le screen et c'est vrai que je pensais pas que c'était à ce point réaliste comme news car on aurait pas pu faire la différence d'un point de vue visuelle.