Je viens de lire toutes les contributions variées de ce forum sur le délicat sujet du DRM, et l'envie m'a prise de vous donner mon point de vue de "vieux techos".
Ce texte, c'est une crispation de plus qui n'aura guere de conséquence à mon avis: nous avons déjà dépassé ce qui terrorise les majors et qui fait hurler à la révolte les petits rippeurs de DIVIX et autres tekno-rouges qui ne semblent pas prendre beaucoup de recul! Voyons où nous en somme:
L'on sait depuis des années que l'ambition des MultiNationales, ou TransNationales (ou MétaNationales comme l'a écrit Kim Robinson) est d'unifier la population planétaire en un vaste marché unique suceptible de générer les plus grands profits à travers une production de masse indistincte: la même chaussure fabriquée en Chine vendue au Burkina-Fasso ou en Irlande, presque la même voiture parcourant la planète et... le même contenu payant diffusé par des moyens techniques dans toutes les oreilles et tous les yeux du monde.
C'est un fait avéré, hormis Univers-Sale(tm) et ses affiliés, -ou partenaires, ou complice, c'est selon! - il ne demeure plus que quelques petites compagnies préservées dans des niches où le rapport "énergie dépensée/profit financier" est trop faible pour être dans les standards.
Allons donc, la guerre contre les Majors est dors et déjà perdue, il ne faudrait pas se voiler la face et partir dans des tirades de Ché Guervarra de cours de récréation! Le marché unifié de la Grande Mondialisation, ou "Globalization" comme le disent les anglophones, est DEJA là, que ce soit dans l'électricité, dans le yahourt ou dans le produit de consommation culturelle.
La FNAC, pourtant si foisonnante de joyaux artistiques en tous genre voici une décennie, en est réduite ce soir à peupler ses rayons avec des mètres carrés du même titre, ou simplement à démonter des linéaires inutilisés... Les Majors on gagné la conquète territoriale du grand public, ne pas l'admettre serait à l'évidence se crisper dans une posture intenable tant économiquement que philosophiquement.
Les Majors ont pris possession de l'ensemble des canaux de distribution des biens culturels, et en tant que telles appliquent leur crédo de capitalistes efficaces: maximiser le profit et lutter contre tout obstacle à ça. Et ce qui leur pose un problème, ce n'est pas que l'on lise sur Linux, Windows ou Mac ce qu'on leur a acheté, mais qu'on lise SANS avoir acheté, nuance.
Cette bataille contre la mainmise des Majors est perdue, soit, et alors ? C'est beaucoup de commerce, un peu d'éthique, quelques grammes de démagogie politique, et puis ensuite? Je n'ai pas peur du tout de l'adoption de la LEN et de ses rejetons sataniques! Non que je sois suicidaire ou ignare en la matière (je suis probablement l'un des rares ici, ingénieur système depuis 20 ans, à avoir son nom dans les contributeurs d'un driver opensource) mais tout simplement parce qu'il me semble que cette frénésie de contrôle des entreprises prééminentes n'est qu'une preuve de leur désarroi et de leur impotence face à la réalité des choses.
Celui qui achète sa musique, certe toujours trop cher, n'a pas vraiment de soucis à se faire sauf dans le cas déplorable du rootkit BMG/Sony qui ne se reproduira probablement pas: s'il utilise windows rien ne lui posera un problème, il utilisera son média -avec ou sans DRM- et en jouira comme il l'espérait: il payera pour avoir ce qu'il voulait dans les oreilles, ou son DVD sur le grand écran du salon, ou dans les 8Go de son I-Pod-Pico (le futur modèle boucle d'oreille, nann j'déconne :-)
Celui qui effacera son balladeur à la douane, ou qui refusera de le préter à sa soeur pour respecter ce qu'il a lu est un con, bien évidemment, mais transgresser ce grotesque contrat est-il pire que d'être obligé d'avoir toujours 10€ sur soi avec sa carte d'identité, ou de traverser exactement au passage piéton? Evidemment non, tout rêglement et FAIT pour être transgressé puisqu'il est jusque-boutiste! Si vous voulez vous marrer, tenez, lisez une notice de sèche-cheveux: c'est le résultat des cogitations psychotiques d'une bande d'avocats sous méthemphétamines, et franchement s'il fallait en tenir compte l'on aurait toujours les cheveux mouillés :-) Là c'est pareil, l'on se carre le contrat où l'on veut, et la musique dans les oreilles :-)
Celui qui utilisera Linux ou toute autre saveur de système non propriétaire, c'est à dire du point de vue économique "non partenaire d'un accord commercial avec les distributeurs de contenu soumis à droit payant" se verra, lui, bien plus embêté, evidemment! Il ne fait cependant aucun doute que toute nouvelle mouture de DRM ne tiendra pas 15 jours avant qu'une adaptation Libre ne soit trouvée: depuis le temps que je scripte ou que je compile des noyaux, j'ai la certitude sereine et absolue que TOUT s'invente, se contourne et se programme! Certes, grâce à DvDJon il est maintenant possible de regarder un DVD sur son PC, mais franchement, hein, de vous à moi, ça vous arrive souvent de préférer un 17 pouces à 50cm du visage plutôt qu'une TV à 3 mètres bien calé dans un canapé? Pour regarder un DVD, j'ai acheté un lecteur à 50 euro-balles qui ne se connecte pas chez SONY mais sur ma télé, et basta cosi, une bonne bibine!
Le fond de ce qui énerve au plus haut point les défenseurs du Libre, dont je fais partie assurément, c'est l'odieuse collusion qui existe entre ceux qui se disent représentant de "La Culture" et ceux qui sont dans leur rôle de s'en mettre plein les poches! Microsoft, Sony, Apple ou autre sont dans leur rôle de maximiser leur profit, Donnedieu de Vabre est sorti du sien quand il a tenté de statuer une bonne fois pour toute sur la relation qui pouvait exister entre ce qu'on nomme l'Art et la valeur que l'on est pret à en exiger.
A mon sens, c'est un débat vain et déjà totalement dépassé! Je vais en ulcérer quelques uns ici, mais je n'hésiterai pas à dire "que passent au parlement la LEN et autres textes forgés par les Majors de l'AudioMerdeEnBarre avec la bénédiction de Bill Gates" !
Qu'est-ce que ça va bien pouvoir changer pour nous, hein ?
Que le texte va donner à la loi la force de réprimer celui qui écrit un programme et le donne à son voisin? J'ai lu le texte -en partie- sur .gouv.fr, et je n'y ai rien vu de tel! L'obligation de secret des sources ne concerne que celui qui ne souhaite pas dévoiler son travail. De plus "la sécurité par l'obscurité" est la plus belle des foutaise depuis la naissance d'ENIAC: ça n'a jamais marché, meme si l'on interdisait d'y aller voir!
Que le texte va permettre de coller 300.000€ d'amende à celui qui donne un cours de crypto à la fac où par mail ou par chat à un pote ? Pas plus, aucune société, même dans la défense, n'a la possibilité de contrarier dans les faits une communication à vocation scientifique.
Que celui qui trouve le moyen de lire un média protégé par DRM sur Linux et le fait savoir bruyamment va se faire éventrer par une escouade de "Lawyers" envoyés par la SACEM ? Probablement, mais maintenant que l'avertissement est clair, la riposte sera bien plus subtile: un tar.gz par ici, un .rpm par là, un .deb ou je ne sais quoi circulant vite HORS D'EUROPE permettra immédiatement de faire la nique aux gros malins des Majors!
Il est POSSIBLE que des lecteurs comme KAFFEINE ne soient plus, du coup, inclus dans les distros, mais celà n'en rendra que plus intéressant l'installation complète d'une machine Libre :-)
Il faut bien comprendre une chose: une loi ne débouche sur une sanction QUE si le contrevenant est jugé comme tel par la justice! Et ce n'est pas chez Sony/Universal que se trouve le tribunal, que diable, quel profit pourra tirer une compagnie commerciale de mettre en branle toute une procédure pour un lecteur qui, de toutes façons, utilise un média qu'elle a vendu!
Là où le débat fait rage, c'est en grande partie chez les petits cons qui passent leur vie à ripper des DVD pour les copier à loisir, et se constituer des vidéo-clubs privés pour zéroballes-zérocentimes. Avec ou sans DRM c'est de la contrefaçon, et de toutes façons que les programmes qui permettent de le faire soient public ou non il sera rapide de les trouver absolument partout.
Je ne prends pas la défense de textes de loi criminalisant le contournement des DRM, mais je pense qu'ils seront totalement inefficaces et ne pourront "contrarier" que ceux qui prenaient déjà beaucoup de liberté avec la propriété intellectuelle.
Pour rappel, Linux n'est pas qu'un lecteur de DIVIX, et ce n'est pas un petit texte de loi franco-français qui censurera l'internet mondial et la circulation des programmes libres! Alors il me semble inutile de déclancher une révolution virtuelle pour ce micro-évennement.
Que ce texte passe ou pas, celà ne changera RIEN pour ceux qui utilisent le monde propriétaire, ça va compliquer la vie de ceux qui utilisent le Libre légalement, et ça va faire franchement rigoler ceux qui utilisent le Libre de façon délictueuse :-)
Laissez donc les Majors jouer leur partie d'échecs: leur éléphant fonce droit devant, inutile de s'enticher de le stopper, la falaise n'est pas bien loin! Si les DRM ont un effet négatif sur les ventes, elles seront retirées par ceux-là même qui les ont déployées.
Merci d'avoir tenu le coup jusqu'à la fin de cette page :-)