Faudrait peut-être commencer par terminer les réseaux 3G et 4G/normal avant d'aller plus loin, vous croyez pas? 
Pas si simple:
Economiquement: à investissement égal, la 4G LTE est bien plus rentable que la 3G, laquelle ne fut qu'une mauvaise norme de transition.
Donc il n'est pas choquant que l'investissement des opérateurs depuis 5 ans soit porté massivement vers la norme 4G LTE, au détriment de la 3G (sous toutes ses formes). Mais:
Techniquement:
-- Le LTE "Advanced" ne peut s'installer que sur un réseau 4G LTE "normal"
précédemment déployé (idem pour la 5G d'ailleurs).
-- Ensuite, la couverture 3G, et surtout celle à 42 Mbps en Dual Carrier, est la solution naturelle de repli d'un terminal 4G LTE en cas de carence de couverture radio 4G LTE (décision 3GPP).
Donc, avant de supprimer éventuellement la 3G, il faudrait auparavant bénéficier d'une couverture 4G LTE exhaustive.
-- Enfin, n'oublions pas les roamers étrangers qui visitent l'hexagone: Ils sont environ 85 millions chaque année (chiffre stable depuis environ 7 ans), et utilisent des terminaux qui doivent pouvoir fonctionner sur les réseaux des opérateurs mobiles nationaux, toutes normes confondues !
-- Et, parmi nos abonnés français, nous avons encore nos 40% de terminaux "2G only" (source ARCEP) qui doivent continuer de fonctionner !
Au final, une norme de téléphonie mobile déployée et utilisée largement dans un pays n'est pas abandonnée si facilement
