[Freenews]

Une étude menée par le CSA (Conseil supérieur de l'audiovisuel) tend à démontrer que malgré sa grande popularité auprès des Français (40,7% des foyers équipés de télévision l'utilisent), la télévision par ADSL reste handicapée par des gels d'image «~fréquents~», selon les utilisateurs.

Lire l'intégralité de la news

[benji78]

Bonjour à tous

Il est clair que je fais parti de ceux qui ne regarde pas la télé par l'adsl car j'ai pu constaté que j'ai un encrassement de ma bande passant malgré mes 10 Mega en descente et pour une distance de 2100 M de mon DSLAN.

encore une fois a mettre sur le dos de l’opérateur historique sur le manque de qualité voir le non remplacement des faible trop vieux!

Donc on verra quand la fibre de Free (3 opérateurs déjà présent depuis plus d'un an) sera raccordé.

[shyrokie]

Tout les supports sont touchés
On peu rajouter le satellite, où la HD pousse le vieux matériel dans ses limites.

Cependant il y a un point qui énerve un peu, c'est la fiabilité des différentes BOX et terminaux, les clients jouant le rôle de bêta tester à chaque mise à jour, les bugs et lenteur font vraiment peur chez certain.

[iso8859]

Même avec la fibre Orange je continue à utiliser la TNT.
Le gros problème dans tout cela ce sont ces box TV qui ne sont pas extraordinaire.
Le décodeur TV de Free est peut-être un poil mieux que la concurrence mais reste trop compliqué (ma belle mère ne sait toujours pas enregistrer avec)

Perso c'est Windows Media Center : l'ultime solution pour regarder la TV de façon intelligente.
Je l'utilise depuis bien avant la TNT avec un tuner analogique SECAM.
Donc j'ai une super box TV depuis 2006 au moins.

Regardez et jugez par vous même
https://www.youtube.com/watch?v=9p1bzbIgpE8

Rémi

[kergoaler]

Le CSA au lieu de faire des enquêtes sur la fiabilité de la TV par ADSL ferait mieux de balayer devant sa porte et de finaliser la mise au point des émetteurs TNT. En ce qui me concerne dans ma résidence principale et secondaire c'est la TV par ADSL me donne entière satisfaction. Après avoir changé antennes et ampli la TNT fonctionne toujours de manière sporadique, merci l' ADSL.

[Antwan]

S'ils n'avaient audité qu'Iliad, ils auraient constatés qu'ils sont -et de loin- les experts mondiaux de l'IPTV.

[ceeire]

Bonjour,
Pour ce qui me concerne, heureusement que j'ai la tv by free. Je réside en bord de mer (Bretagne) là où la réception par la TNT est des plus aléatoires : "réseau indisponible", gels d'image, pixellisation....Problème connu, installateur d'antenne impuissant (au moins pour çà, pour le reste je n'en sais rien), agence des fréquences interpellée...Rien à faire.
Mais bon, j'ai Free, j'ai tout compris 

[Bernorenard]

Bonjour
Vieux procés que celui de l'adsl! comme dirait un de mes amis amateur de bolides "faut voir l'état des routes" et c'est là que le bat blesse; j'habite une commune en périphérie de Dunkerque tout la haut; Je constate des défauts de transmission de mon adsl favori; ma semaine après rebot de la box commence a 13000 et finit a 6000: trop de FECS est le constat des spécialistes. Un ami non éloigné n'obtient que 3000 et accepte un service TV bas debit de fortune. Mon fils (veinard) habite Lille et bénéficie de 23000 (c'est du luxe) car aucun gel d'images, service multi TV parfait etc. Nous avons tous trois le même abonnement(prix aussi idem) et le même matériel d'un Fai connu comme "poil a gratter" qui est assez performant  malgré tout quand il le peux.
Quand notre émetteur hertzien, distant de 35km, est passé au numérique j'ai posé une antenne adaptée. J'ai constaté un service quasi parfait  mais c'était de la SD. Nous avons des voisins belges et leur TNT plus ancienne est trés performante (au titre de la comparaison). Nos ennui ont débuté avec la HD qui, sensée être performante, souffre d'anémie en puissance reçue. Les mozaïques sont fréquentes et des interférences passagères sont visible, par exemple, au passage des bus urbains équipés de radio balisage? En attendant la fibre on jongle entre le hertzien et l'adsl selon les jours, c'est dommage de voir d'aussi beaux "outils" si mal utilisés.
Cordialités

[petitnicolas]

Le CSA au lieu de faire des enquêtes sur la fiabilité de la TV par ADSL ferait mieux de balayer devant sa porte et de finaliser la mise au point des émetteurs TNT. En ce qui me concerne dans ma résidence principale et secondaire c'est la TV par ADSL me donne entière satisfaction. Après avoir changé antennes et ampli la TNT fonctionne toujours de manière sporadique, merci l' ADSL.

Je suis un peu d'accord : Je connais des personnes qui ne reçoivent plus la TNT suivant les heures de la journées, quel que soit le terminal utilisé.
De la bouche même d'un antenniste, l'émetteur qui dessert Arcachon fonctionne très mal l'été sans avoir d'explications rationnelles.
Pour ce qui est des problèmes de l'ADSL, ils proviennent du support lui même : longueur de ligne, bruit, taux d'erreurs, etc...
Et encore au début il n'y avait pas de correction d'erreurs, c'était une horreur !

[Kami78]

C'est ahurissant de lire cela : Iliad est en effet l'opérateur qui a le plus développé l'IP TV car c'était un excellent moyen de se différencier. Mais cela n'a absolument rien changé aux études des opérateurs qui ont conclu partout qu'une exploitation commerciale était trop aléatoire : d'ailleurs Free n'a absolument jamais mis en avant son évidente supériorité, puisque les accords confidentiels de qos avec Orange interdisaient et interdisent toujours certains travaux, au grand dam des pigeons mal lotis que Free ne peut pas satisfaire !

[shyrokie]

Je suis un peu d'accord : Je connais des personnes qui ne reçoivent plus la TNT suivant les heures de la journées, quel que soit le terminal utilisé.
De la bouche même d'un antenniste, l'émetteur qui dessert Arcachon fonctionne très mal l'été sans avoir d'explications rationnelles.
Pour ce qui est des problèmes de l'ADSL, ils proviennent du support lui même : longueur de ligne, bruit, taux d'erreurs, etc...
Et encore au début il n'y avait pas de correction d'erreurs, c'était une horreur !

Le plus navrant avec la TNT c'est quand les antennes relais ne diffusent pas toute les chaines, sur Nimes cela est plutôt problématique, vous avez le choix entre (2,3,4,5,8,13à19) ou (1,6,7,9à12) car il y a 2 antennes avec évidement 2 orientation différente, chez mes parents j'ai donc investie dans du matériel et je vais chercher le relais de Marseille !!! (à 122Km) qui a le mérite de diffuser tout le monde.
Il est ainsi assez marrant de voir des antennes orienté soit vers l'est, soit vers l'ouest, sur les toits d'un même quartier.

[mrclean]

Je me rappelle l'époque ou l'on nous a vendu les mérites de la tnt pour troquer nos téléviseurs cathodiques et analogiques pour cette nouvelle generation de tv révolutionnaire.. Une économie était en marche...

Changement de tv massif et intensif, des pubs en veux-tu en voila, acquisition de démodulateur adaptateur pour ceux qui n'avaient pas les moyens.. je ne parle pas de l'offre sat qui coute un bras en demo et pour ceux qui ont pris tntsat : l'offre gratuite my foot (pour rester poli). Renouvellement de la carte à 15euros tous les 4 ans .. pour que CSAT puisse se faire un peu de fric au passage ! :p

On nous avait dit fini les fourmis à l'écran, fini le souffle grésillant dans le hp.. je n'ai qu'une chose à dire foutaise !! ok on n'a plus tout ca !! d'ailleurs on a plus de chaines (plus comprendre moins ou pas de chaine du tout)... Une TNT capricieuse des chaines qui vont et qui viennent, des pixels à la place des fourmis, des bruits stridents à la place du souffle.. je dis BRAVO

A mon sens, l'iptv est plus fiable même c'est pas folichon (vu la vétusté des câbles, je reste même surpris sur la qualité) mais bon au royaume des aveugles les borgnes sont rois. Seuls quelques privilégiés grâce au FFTH ont droit de regarder la TV ... A quoi sert notre argent de la redevance messieurs du CSA à payer des copains pour pondre des rapports moisis de 120pages et pour lequel on n'en a rien à faire.. vous n'avez qu'à regarder vous-même la TV !!! à moins que cette dernière soit trop pourri ??!!!

bref !! la tv numérique vaste foutaise qui n'a servi qu'à relance le marché de l'économie qui s'essouflait sur le marché de la TV et maintenant que va-t-on trouver .. une nouvelle offre revolutionnaire marre du pixel passez à la blabla TV HD ??!! 

[sebastopaul]

Et techniquement je pense que l'on pourrait proposer la télévision avec un débit en dessous de 2 méga. Je regarde les chaînes canalsat qui demande seulement 1,5 méga et ça passe nickel chrome. Ce n'est pas de la HD certes j'en conviens mais pour ceux qui sont comme shyrokie les chaines TNT même sans la HD ils seraient partant.

[Malarkey]

A quoi sert notre argent de la redevance messieurs du CSA à payer des copains pour pondre des rapports moisis de 120pages et pour lequel on n'en a rien à faire.. vous n'avez qu'à regarder vous-même la TV !!! à moins que cette dernière soit trop pourri ??!!!

Sauf que la redevance ne sert pas à cela...
"C'est une taxe collectée au bénéfice des groupes publics France Télévisions (chargés des chaînes de télévision nationales et outre-mer et des radios outre-mer) et Radio France (chargée des radios nationales), de la société Arte France (société d'édition de programmes codétentrice de la chaîne Arte), de la holding Audiovisuel extérieur de la France (chargée de RFI, France 24 et TV5 Monde) et enfin de l'INA (chargé de la sauvegarde des archives audiovisuelles)" (Wikipédia)

Donc la rémunération des médias audiovisuels publique. Pas le financement du matériel d'émission / réception.

[mrclean]

Je sais bien à quoi elle sert la redevance.. mais pour financer quelque-chose chargé de la diffusion faut-il qu'il y ait des gens qui reçoivent de l'autre côté. Malheureusement le résultat est plus que décevant.

Des mesures concernant la qualité de réception et des méthodes accessibilité de tous concernant l'accès à la TV doivent être prises. La télévision jusqu'alors était accessible facilement et à moindre coût quelque-soit le mode de réception choisi.

L'option de l'antenne "rateau" reste le plus facile à mettre et ne requiert aucun dispositif particulier si ce n'est que l'achat d'une télévision et de quelques mètres de câbles coaxiales. Les systèmes paraboles et autres box ne permettent qu'accès unique à l'exception d’acquérir autant de boitier que de poste quid des problèmes qui peuvent survenir par exemple sur le satellite entre le choix d'une chaîne qui est émise sur un faisceau verticale et une autre sur le faisceau horizontale (ou alors avoir autant de tête de parabole que de décodeur) => SIC la note s'alourdi.. solution toujours lorsque l'on réside dans un habitat individuelle mais pas collectif..Idem quant à l'adsl et pour lequel il faut ajouter le problème de débit de la ligne..

Reste la conversion de signaux satellites en signaux uhf hertzien mais ces centrales demeurent tout de même coûteuses.

[Bernorenard]

Bonjour
je reviens un peu sur le sujet, il est vrai que l'ADSL fait, ou arrive a faire pour être plus juste , des "miracles" mais nous ne sommes effectivement pas tous égaux devant ces services. Puisque je suis chez Free (2005) j'en ai vu! même des progrès aussi tandis que le cuivre s'oxydait de plus en plus, le débit chutait et les images s'en allaient. Une fois il n'y pas longtemps j'ai été saisi en questionnant ma box sur le debit atm qui avait sérieusement remonté! la réponse était simple l'explication un peu moins, car il n'y en avait pas d'évidente? l'opérateur historique (celui qui est héritier du cuivre fait aussi de l'adsl) utilise un procédé dit ADSL2. C'est comme le turbo sur une voiture, sauf que ça a du coûter cher et c'est un bel effet de coup d'épée dans l'eau, car amplifier le débit c'est pas trop efficace sur du cuivre hors d'âge , c'est dommage. en ville ici un ami dispose de moins de trois méga d'atm, a un autre endroit (chez moi) c'est 13 megas et chez mon fils a Lille centre c'est 23 mégas! Il est évident que la box V6 pour ne pas la citer n'offre pas pour chacun les mêmes services et pourtant chacun acquitte du même tarif. La solution, un jour quand je serais trés vieux, c'est la fibre mais je peux dire que malgré des aides importantes des fonds européens l'équipement de notre territoire ne se fait pas "façon TGV" dommage!
Bien cordialement  a vous