[Freenews]

Remarquée sur le site de BlackBerry, la mise en place d'une page de configuration opérateur correspondant à Free confirme que les téléphones du constructeur canadien RIM seront bien utilisables sur le réseau Free Mobile...

Lire l'intégralité de la news

[Joearchi]

Donc, dans l'état actuel des choses, on sait que free proposera des téléphones Apple et a priori Rim. Qui ne sera pas là?
Perso, j'ai de plus en plus tendance à penser à Samsung, ne serait-ce que par les liens très houleux que la marque a avec Apple... Enfin si aucune loi n'empêche ce genre d'accords.

[Yoann Ferret]

Perso, j'ai de plus en plus tendance à penser à Samsung, ne serait-ce que par les liens très houleux que la marque a avec Apple... Enfin si aucune loi n'empêche ce genre d'accords.

Tu veux dire, le fait qu'Apple impose par contrat à Free de ne pas signer avec Samsung ? Ce serait totalement illégal.

[philipo]

Ca c'est une bonne nouvelle ! apple et blackberry? il ne faut rien d'autres

[joma74fr]

Il n'y a aucune raison que les terminaux Rim ou autres ne fonctionnent pas avec un abonnement Free mobile.
Rien à voir avec le catalogue de terminaux que Free mobile envisage de commercialiser.
Ou alors il y a quelque chose que je ne comprends pas.

[tnz]

Mouaif, la fonction première de ces téléphones est "antenne echelon".

C'est vrai que pour s'échanger les photos du W.E. ou des recettes de cuisine, c'est pas bien grave.
Mais bon, quand il s'agit de mails confidentiels entre dirigeants de grosses entreprises européennes, là, il y a faille de sécurité grave.

Pourquoi est ce que les gens du gouvernement utilisent des téléphones mobiles qui ont des allures de mobiles des années 90 ? Il s'agit de terminaux durcis et cryptés.
Pourquoi est ce le père Obama s'est il fait "confisquer" son BlackBerry quand il a été institué ?

Franchement, se reposer sur un tiers pour assurer la confidentialité, ce n'est plus du comportement de bisounours mais de la connerie caractérisée.

[Yoann Ferret]

Il n'y a aucune raison que les terminaux Rim ou autres ne fonctionnent pas avec un abonnement Free mobile.

Justement, si. Comme précisé dans l'article, le fonctionnement des BlackBerry nécessite la mise en place de dispositifs spécifiques à RIM. La compatibilité BlackBerry chez Free n'était donc pas certaine jusqu'à maintenant.

[squirrel]

Donc, dans l'état actuel des choses, on sait que free proposera des téléphones Apple et a priori Rim. Qui ne sera pas là?
Perso, j'ai de plus en plus tendance à penser à Samsung, ne serait-ce que par les liens très houleux que la marque a avec Apple... Enfin si aucune loi n'empêche ce genre d'accords.

S'affranchir de Samsung, acteur majeur du secteur, ce serait comme ne pas signer d'accord d'itinérance pour Free : ridicule !
Moi, je penche pour Alcatel :-)

[b10489]

Ca c'est une bonne nouvelle ! apple et blackberry? il ne faut rien d'autres

si si tom tom !

[nono_su]

De toute façon tous les téléphones marcheront sur le réseau Free Mobile, il y a juste une marque qu'on ne pourra pas acheter sur leur site c'est tout

[kugar]

Je ne vois pas en quoi le fait de pouvoir accueillir des terminaux blackberry sur le réseau Free (le contraire aurait été étonnant) signifie forcément que Free va proposer la marque RIM !

Ca peut très bien être pour des clients déjà équipés.

[pas2pseudo]

j'ai pas vérifié mais à mon avis ce n'est pas légal de ne pas accepter un terminal ou un autre du moment qu'il respecte la norme.

[Thibault]

En effet, Free est obligé d'assurer la compatibilité avec BlackBerry, mais ça ne veut pas dire qu'ils en commercialiseront.

[nigolu]

Obligé par qui ? Je ne vois pas ce qui obligerait Free à assurer la compatibilité avec tous les terminaux !
Les offres de la poste mobile ne sont pas compatibles Blackberry et je ne vois pas ce qui empècherait Free d'en faire de même si ça leur chante.

[EowynCarter]

Mmm, free mobile semble ce rapprocher de plus en plus. J'ai hâte de savoir ce qu'il proposerons comme offre. Et ptet bouger encore d'opérateur qui sais.

[Joearchi]

Perso, j'ai de plus en plus tendance à penser à Samsung, ne serait-ce que par les liens très houleux que la marque a avec Apple... Enfin si aucune loi n'empêche ce genre d'accords.

Tu veux dire, le fait qu'Apple impose par contrat à Free de ne pas signer avec Samsung ? Ce serait totalement illégal.

C'est justement là-dessus que je me pose des questions: Si free permet techniquement de faire fonctionner les appareils samsung, qu'est-ce qui l'oblige de signer un partenariat de vente de mobiles avec cette marque?
Je n'ai rien contre cette marque, et si ça se trouve, la fameuse "marque majeure absente de chez free" est un autre fabricant. Mais voilà, comme toute info sur free mobile, on part dans des suppositions (souvent folles), la plus grande étant de savoir si l'absence de ce fabricant tient d'un désaccord (prix de vente trop élevé, rabais d'achat de gros trop faible etc...) ou d'une clause d'exclusivité quelconque, ou effectivement (et cela serait préjudiciable) d'un accord de blocus.

Pour en revenir à la news, proposer une solution technique pour les appareils Rim  est une bonne chose en soi, j'y vois une volonté de la part de free de séduire aussi une clientèle professionnelle.

[LudwigP94]

Et pourquoi pas Nokia dans les absents? Samsung ça me parait ridicule de s'en passer parce qu'ils ont une offre de téléphones 4G et que free aura besoin de terminaux 4G très rapidement. La guerre Apple / Samsung est complètement ridicule et malheureusement lorsque de grosses sociétés ont du temps à perdre dans une guerre de brevet c'est que l’innovation est au point mort et qu'on va stagner pendant quelque temps. RIM doit être supporté par les serveur de Free c'est important pour la clientèle addict de cette marque mais effectivement cela ne signifie pas que Free soit obliger de vendre ce type de terminaux.

[Yoann Ferret]

j'ai pas vérifié mais à mon avis ce n'est pas légal de ne pas accepter un terminal ou un autre du moment qu'il respecte la norme.

En effet, Free est obligé d'assurer la compatibilité avec BlackBerry, mais ça ne veut pas dire qu'ils en commercialiseront.

Mais vous me lisez, les cocos ? Les téléphones de RIM nécessitent la mise en place d'outils spécifiques pour fonctionner. La chose que Free est obligé de fournir, c'est de la 2G/3G aux standards européens en vigueur. Or avec un BB ça permet juste de passer et recevoir des appels ; pour avoir la moindre connexion data, il faut mettre en place les services BlackBerry, et ça, personne n'y est contraint. C'est un système vraiment spécifique, on ne retrouve pas ça chez les autres constructeurs.

Vous pouvez vérifier vous-mêmes : c'est pour cela que les BB ne sont pas supportés par tous les opérateurs (quelqu'un a cité la Poste, par exemple) et qu'ils nécessitent l'activation d'une option spécifique (parfois payante). C'est aussi pour ça qu'en cas de panne des équipements de RIM, les possesseurs de BlackBerry se retrouvent dans le noir sans mails ni surf possible (ou très difficilement)...

[cau59]

J'ai eu une info sur la marque que FREE va éviter:

Jetickalicom

[FreeMobileActu]

A priori, Free ne peux pas se passer de Blackberry/RIM. Ce, pour une raison bien simple: les offres entreprises. On en parle jamais pourtant on ne peut pas considérer des offres de flottes entreprises sans Blackberry.

[Knarf49]

A priori, Free ne peux pas se passer de Blackberry/RIM. Ce, pour une raison bien simple: les offres entreprises. On en parle jamais pourtant on ne peut pas considérer des offres de flottes entreprises sans Blackberry.

Il faudrait encore que Free proposera de gérer les "flottes" mobiles.

[Krystoff84]

Possesseur d'un blackberry avec mon épouse, je suis impatient de voir les nouveaux forfaits, d'autant plus que j'ai un forfait qui arrive à échéance au mois de janvier, mais une chose est sure je ne me sépare pas de mon blackberry, nous sommes vraiment addict

[pas2pseudo]

j'ai pas vérifié mais à mon avis ce n'est pas légal de ne pas accepter un terminal ou un autre du moment qu'il respecte la norme.

En effet, Free est obligé d'assurer la compatibilité avec BlackBerry, mais ça ne veut pas dire qu'ils en commercialiseront.

Mais vous me lisez, les cocos ? Les téléphones de RIM nécessitent la mise en place d'outils spécifiques pour fonctionner. La chose que Free est obligé de fournir, c'est de la 2G/3G aux standards européens en vigueur. Or avec un BB ça permet juste de passer et recevoir des appels ; pour avoir la moindre connexion data, il faut mettre en place les services BlackBerry, et ça, personne n'y est contraint. C'est un système vraiment spécifique, on ne retrouve pas ça chez les autres constructeurs.

Vous pouvez vérifier vous-mêmes : c'est pour cela que les BB ne sont pas supportés par tous les opérateurs (quelqu'un a cité la Poste, par exemple) et qu'ils nécessitent l'activation d'une option spécifique (parfois payante). C'est aussi pour ça qu'en cas de panne des équipements de RIM, les possesseurs de BlackBerry se retrouvent dans le noir sans mails ni surf possible (ou très difficilement)...

alors pourquoi ca marche en wifi ? j'ai rien ajouté du tout à ma Freebox !

[lol51]

BlackBerry Messenger, cette blague... Quand on pense que sur iphone, il en existe au moins 20 clones sur l'app store.

[Olivier]

Bonsoir, tient taper sa sur vos navigateur c très drôle comme réaction http://www.free.fr/mobile

Welcome to our world

[pas2pseudo]

Bonsoir, tient taper sa sur vos navigateur c très drôle comme réaction http://www.free.fr/mobile

Welcome to our world

c'est une antenne free ... mobile :lol:

[Olivier]

Oui, j’attends Xavier pour monter sur la chaise," c pour la nouvelle promo de free," "parce que tout vas très vite chez free, que nous somme partout et avec vous !"

Free se met au vert !

[philipo]

Bonsoir, tient taper sa sur vos navigateur c très drôle comme réaction http://www.free.fr/mobile

Welcome to our world

Ahaha marrant
je viens de la posté sur mon twitter