J'imagine que FREE a des priorités dans le dégroupage des DSLAM ?
Oui, les plus gros forcément, mais si un petit NRA est facile à dégrouper ou permet d'accéder à un gros NRA derrière, il sera dégroupé avant (surtout si ce gros NRA est difficile d'accès ou qu'il pose des problèmes).
ou suit il une hiérarchie : genre ts les DSLAM de 3000 lignes actives seront dégroupés en 2010 ? (certes il y a la croissances liés aux nouvelles lignes (nouveaux abonnements grâce à la disponibilité du haut débit) à prendre en compte.
C'est absurde de procéder ainsi.
Plus les NRA sont petits en nombre de lignes, plus -logique- ils sont petits en taille, donc plus il est difficile d'y installer de DSLAMs.
Donc, il est de plus en plus nécessaire d'installer des armoires de rue, qui sont longues à mettre en service et que les mairies voient d'un mauvais oeil (elles n'ont rien d'esthétique).
Cette année, un NRA de 29000 lignes et un de 25000 ont été dégroupés alors que sur les 2600 NRA dégroupés par Free, il y avait seulement 210 NRA plus gros, et donc 2400 plus petits.
Donc si la taille est forcément la priorité, ils ne vont pas s'arrêter parce qu'ils butent sur un problème.
Ils dégroupent dès qu'ils ont du matériel installé, raccordé et testé.
Les projets de boucle locale fibre (oude WIMAX) de certaines communautés de communes ont-ils une influence sur le dégroupage de FREE ?
Free fuit globalement comme la peste ce genre de projet mené à l'économie, sans grande garantie sur le SAV ni sur la pérennité, sans coordination de manière à proposer une offre adaptée aux réseaux des FAIs et souvent proposé à un prix exorbitant.
Ils en utilisent quelques unes, quand les départements entiers ont fait ce qu'il fallait. SFR utilise quasiment toutes les infrastructures départementales, ils en ont essuyé les plâtres en 2006-07. Maintenant ça se traduit par un gros retard de Free dans ces zones.