Quand on connaît le goût d'Iliad pour un contrôle des coûts rigoureux, il n'est pas du tout impossible ni scandaleux que les relais installés ne sont pas terminés, dans l'attente des chiffres du trafic pour installer une capacité de production adaptée à chaque cellule.
Dans les zones où les clients 3G sont peu nombreux, pourquoi allumer les antennes si cela revient plus cher que l'itinérance ?
Par ce que si c’était effectivement le cas , et que la coupure volontaire était avéré , je pense que l'arcep remercierait Free avec une amende record , qui ferait que le calcul ne serait plus rentable du tout pour Free... flouer les organismes de contrôle de l’état ca n'a jamais été une très bonne idée , surtout que sont les même organismes qui en 2016 et 2018 vont réattribuer des bandes de fréquences supplémentaires pour la 4g et qu ils ont très largement les moyens de rendre la vie impossible à un opérateur.
Les tests de l'ARCEP se sont déroulés de façon conforme, et avec la même méthodologie que pour les autres MNO.
Toutefois:
Contrairement aux 3 autres MNO, les 1600 sites relais-radio de Free Mobile sont dispersés sur tout le territoire, généralement sans continuité entre les cellules (et pour cause !). Les 3 autres MNO avaient en leur temps couvert la France par "plaques" (régions entières et uniformes).
Secondement, un certain nombre de ces relais-radio Free Mobile sont reliés au coeur de réseau NGN en XDSL, n'autorisant donc que très peu de trafic débit data 3G pour un très petit nombre de clients.
Donc il n'est pas absurde de penser qu'en certains endroits il est préférable de désactiver les relais-radio Free Mobile au profit de ceux d'O-F, pour éviter:
1) Trop de ping-pong entre les deux réseaux (en raison de la couverture-gruyère de FM), préjudiciable aux performances;
2) Les problèmes de débits data (pour les relais-radio reliés en XDSL.
Quand à l'ARCEP, ils savent parfaitement que l'audit s'est fait avec des cellules radio dont la puissance était au max ...