En réponse à Noo. La réponse aux désidératas de Sud est parfaitement argumentée et sans appel.
"désidératas" n'est pas le mot que j'aurais employé (revendications, interpellation, questionnements...), mais il n'en demeure pas moins vrai que c'est "argumenté et sans appel".
D'ailleurs, ce type de "questionnements" a pour principal mérite, en l'occurrence, de donner l'occasion au CG de clarifier et d'expliquer publiquement son choix. Ce qui n'a pas toujours été le cas... tout au moins en termes clairs et visibles.
Comme quoi finalement, le débat démocratique a du bon. Puisqu'il permet (oblige) les différents intervenants à aïguiser leurs arguments et à jouer la carte de la transparence. C'est peut-être une "lapalissade", mais cela va toujours mieux en le disant !
Pour le reste, le projet retenu semble effectivement pertinent et garantir la pérénité de ces investissemnts à long terme... Nous (les contribuables héraultais) ne pouvons qu'en être satisfaits. D'autant plus que si les estimations avancées se révèlent exactes, le retour sur investissement pour la population et les entreprises héraultaises sera plus qu'intéressant.