[Freenews]

Free Mobile a, comme promis, publié les offres d'accès à son réseau, à destination de potentiels futurs MVNO (opérateurs mobiles virtuels). Deux types d'accès sont disponibles : «~Full MVNO~» ou MVNO ?light?...

Lire l'intégralité de la news

[alainlfanfree]

Une offre à inviter les MVNO à ne pas venir  ( pour le moment )   

[PoilàGratter]

Free Mobile a, comme promis, publié les offres d'accès à son réseau, à destination de potentiels futurs MVNO (opérateurs mobiles virtuels). Deux types d'accès sont disponibles : «~Full MVNO~» ou MVNO ?light?...

Lire l'intégralité de la news

Quel intérêt puisque ces MVNO "Light" ou "Full" ne peuvent profiter de l'itinérance sur le réseau O-F ?

Peut-être est-ce simplement pour des raisons réglementaires, par rapport aux obligations de la Licence ...

Ou alors c'est une vue à long terme, car d'ici à ce que le réseau radio de Free Mobile (environ 1630 sites aujourd'hui) ait une couverture 3G raisonnable en propre (O-F et SFR: plus de 18.000 sites chacun, B-T environ 15.500 sites), il se passera quelques années.

[djcobrax]

Pareil, j'ai du mal à comprendre l'intérêt de ces offres...

[Joearchi]

Moi, ce sont plutôt les tarifs "de gros" qui me semblent peut cohérents: ils sont plus chers que les tarifs publics proposés par free à ses clients. (prix à la minute ou envoi par SMS pour l'offre à 2 euros/mois)
Comment un MVNO peut dans ce cas fonctionner? Je sens que ça va jaser du coté des autres opérateurs...

[Antwan]

Assez extraordinaire de proposer des offres de gros plus chères que des offres au détail.

En supposant très raisonnablement que les autres opérateurs font des offres plus chère à leurs opérateurs invités, cela signe bel et bien la fin des MVNO.

[tcherno63]

Assez extraordinaire de proposer des offres de gros plus chères que des offres au détail.

En supposant très raisonnablement que les autres opérateurs font des offres plus chère à leurs opérateurs invités, cela signe bel et bien la fin des MVNO.

C'est sans doute volontairement assez restrictif pour ne pas avoir de candidat... (tant que Free ne couvre pas en propre une population proche des 90%). Accueillir un mvno aujourd'hui est risqué, mais ils sont dans l'obligation de le faire.

[cyrflo]

Mdr tout est fait pour que free accepte pas les MVNO hiiiiiiiiiii comme dis certain un tarif plus chère que aux détail mais des fournisseurs de minutes il y a beaucoup moins chère chez betamax/ dellmont par exemple on trouve la minutes sur gsm à 0,005 cent/€ la minutes avec un cout a la connexion de 0,039 cent/€ unique ma fois sinon voippro.com des tarif a 2centimes € MDR chercher un peut sur le net les fournisseur de voip sont les moins chère et c'est l'avenir et pire on paye sans aucune taxe et tva si on ce démerde bien .

[Acontios]

Ils ont, me semble-t-il, obligation d'accepter les MVNO sur leur réseau, c'était un engagement pris dans leur dossier de candidature auprès de l'ARCEP.

Après, si j'étais en position de monter un MVNO, clairement, je n'irais pas chez eux aujourd'hui, ca semble logique, et ce, quel que soit le tarif proposé en offre de gros. Il faudra en reparler dans quelques années, et nul doute que d'ici là, les tarifs auront évolué.

Bref, ils se plient probablement juste a ce que leur dossier de candidature annoncait. Pour la forme ? L'avenir nous le dira...

[Liam]

Il s'agit clairement d'un ciseau tarifaire. Ce qui est clairement illégal.

[PoilàGratter]

Il s'agit clairement d'un ciseau tarifaire. Ce qui est clairement illégal.

Si c'est le cas, l'ARCEP appréciera probablement assez peu ... ;-)

[Liam]

Il s'agit clairement d'un ciseau tarifaire. Ce qui est clairement illégal.

Si c'est le cas, l'ARCEP appréciera probablement assez peu ... ;-)

C'est mon opinion également. Ça ou alors Free va être obligé de changer les tarifs de ses hors-forfait sur l'abonnement à 2€. Mais garder les deux ensemble ne me parait pas possible légalement/règlementairement et je pense comme toi que l'ARCEP ne laissera pas faire.

[petitnicolas]

A mon avis, la publication de ces offres est tout simplement réglementaire.
Il est certain qu'aucun MVNO ne sera intéressé avec un réseau qui ne couvre que 30% du territoire.
L'offre ne sera potentiellement intéressante lorsque la couverture de Free sera proche de la concurrence, c'est à dire dans quelques années...

[Dude]

Pour ceux qui parlent de ciseau tarifaire : Dans l'offre aux MVNO, il est écrit : "Les tarifs du contrat MVNO Light seront établis dans le contrat sur la base des tarifs suivants :".
Il ne s'agit donc que du tarif de base, cela ne représente pas le montant réel qui va être payé par le MVNO, car il y a une partie de négociations commerciales d'une part, et souvent des remises en fonction du volume d'autre part.

[Prolixe]

Assez extraordinaire de proposer des offres de gros plus chères que des offres au détail.

En supposant très raisonnablement que les autres opérateurs font des offres plus chère à leurs opérateurs invités, cela signe bel et bien la fin des MVNO.

D'un autre coté aujourd'hui on ne sait pas combien coute a Free un client qui apelle 15 heures par mois sur le réseau d'Orange et qui consomme par exemple 2.5Go de données.

c'est sans doute pour ca que free se réserve le droit de modifier les offres, passé la barre de 3 millions histoire de voir si financièrement c'est tenable ou pas.

On pourrait comprendre qu ils acceptent de perdre de l'argent avec les premiers clients, en attendant que la couverture se densifie  mais qu il ne souhaite pas faire de même avec les mvno.

[recensement modeles freebox]

Tout comme Free loue les réseaux de orange comme full mvno, Freebox pourrait louer son réseau à d'autres opérateurs.
En cas de saturation dans certaines zones, faire passer une partie de son trafic dans les tuyaux de freemobile.
Sfr a été poursuivi en 2011 par orange pour l'avoir fait illegallement.
La data va exploser et l'illimité se démocratiser donc signer des accords sur le volume entre opérateurs est toujours utile.
Si Freemobile installe des antennes en zone grise il pourrait gagner gros.

[OnyxG7]

Je ne connaissais pas le concept de ciseau (je veux bien des références), mais il me semble que l'on ne mesure pas la même chose. Le MVNO ne paiera que des minutes de communication consommées.

Et sinon, j'aimerais bien connaître ce que les opérateurs historiques proposaient aux MVNO jusqu'alors (prix et clauses). La Poste me facturait la minute hors forfait à 55c, et la minute dans le forfait me revenait à 33c si je consommais tout, mais jusqu'au double en pratique.

[pwozniak]

Personne n'a remarqué un truc fort interessant sur les brochures à la page 3 :

L'offre ne permet pas à l'Opérateur d'accéder :
...
- aux Femtocell Free Mobile ou tout autre dispositif équivalent,
...

En espérant que cela arrive bientôt pour les abonnés Free Mobile... 

[eudilien]

En fait, rien n'empêche un MVNO d'exploiter plusieurs réseaux à la fois (accord avec Orange + accord avec Free mais indépendamment). Après pour les tarifs, la justification de Free sera claire (les tarifs actuels pour les particuliers sont promotionnels, réservés aux 3 premiers millions pour s'offrir une base d'abonnés), les tarifs MVNO se rapprochent plus ou moins des tarifs concurrents (Orange, SFR, B.), donc un certain respect de la concurrence qui n'empêche une marque d'être promue directement sur le réseau de Free.

Ce qui rapporte à une marque n'est pas forcément le tarif à ses clients, mais la valeur ajoutée d'être présente dans plusieurs domaines (ça se défend, la preuve : darty vend encore des offres sur internet qui ne sont pas très rentables).

[Didi126]

Un MVNO, comme toute autre concurrence est de toute façon inutile tant que free nous offre ces conditions (L).

[Raistlin]

Hiroko a écrit : "c'est sans doute pour ca que free se réserve le droit de modifier les offres, passé la barre de 3 millions histoire de voir si financièrement c'est tenable ou pas."

C'est improbable qu'ils reviennent en arrière tout de même, sinon qu'est-ce qui empêchera tout le monde de se barrer chez Prixtel ?


Pwozniak à écrit : "Personne n'a remarqué un truc fort interessant sur les brochures à la page 3 :

L'offre ne permet pas à l'Opérateur d'accéder :
...
- aux Femtocell Free Mobile ou tout autre dispositif équivalent,"

Ben il me semble que c'est déjà relayé dans l'information d'origine, non ?

De toute façon, il semble, outre le traditionnel débat sur la nocivité des ondes, que les femtocell se heurtent à de nombreuses difficultés techniques :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Femtocell

[PoilàGratter]

Un MVNO, comme toute autre concurrence est de toute façon inutile tant que free nous offre ces conditions (L).

C'est partiellement inexact, dans la mesure où certains MVNO (light ou full) occupent des marchés de niches.

Dans ce domaine, les MVNO dit "ethniques" occupent un créneau non concurrencé par Free Mobile.
Deux exemples ? : Lycamobile (Full MVNO), Lebara (simple MVNO); Mêmes cibles de clientèle pour les deux, d'ailleurs.
Pour le cas Lycamobile, ça m'étonnerais beaucoup que Free Mobile puisse faire mieux pour le même type d'offre et de clientèle.