Le problème c'est pas tant tout ce qui peut circuler sur le net, mais ce que les médias en font.
Vu qu'une grande partie se contente de relayer ce qu'ils ont pu voir sur un pauvre site sans investiguer plus loin, chaque rumeur trouve sa caisse de raisonnance. Il suffit souvent qu'un site sorte une dépêche pour qu'on la retrouve copier/coller partout, sans aucune vérification.
Après, vu de l'internaute il suffit d'avoir le recul nécessaire pour ne pas croire tout ce qui est dit (tout comme pour les journaux papier). Il faut savoir recouper l'information, ce que peu de personnes fait au final...
Comme l'a dit quelqu'un, on trouve le pire comme le meilleur sur Internet.
Malheureusement depuis que près d'un foyer sur deux possède ce moyen de communication, les fausses rumeurs, les diffamations fussent à gogo... Les gens se lâchent, mentent et sont convaincus qu'ils ont raison car ils ont vu l'information sur un site XYZ. L'effet boule de neige est accéléré en x10000. Et les médias s'en accaparent pour faire le beurre dessus. C'était quand la dernière fois que vous avez vu des excuses dans un journal ? (télévisé ou non)...
L'exemple le plus récent que j'ai en tête comme "buzz" mensonger, et qui pourtant a un impact très fort sur le grand public, c'était (voir c'est... il y a toujours des personnes qui y croient dur comme fer) sur les fameux effets secondaires et adjuvants (mutations génétique, maladies rares) des vaccins contre la grippe A. Il aura fallu beaucoup d'effort de la part de grands pontes de la virologie, pharmacologie, des dizaines de scientifiques à la radio/blog/télé pour contre-dire les rumeurs lancées/déformées/amplifiées sur internet.
Le net peut détruire la vie sociale et professionnelle d'une personne à partir d'une simple plaisanterie (ou volontairement). Pourquoi croyez-vous que les groupes politiques recrutent de jeunes personnes doués avec "ces nouvelles technologies" ? Pour qu'elles entrainent/programment les buzz (ou les coups-bas à leurs adversaires).