Ah! j'ai réveillé des hordes de Free fan boys revèches!
@transel : les règles de politesse ce n'est pas ça, je mets l'emphase sur certains passages en utilisant les outils mis à disposition par ce forum (et il y en a des bien pires à voir la barre d'outils!), ensuite concernant l'aveuglement, permet-moi d'en douter. J'ai déjà eu à corriger cette désinformation à propos de la 4G de Free, et manifestement ici on aime bien avoir une lecture sélective (à défaut d'en avoir une critique) des contributions : « Free couvre 50% de la population en 4G : Wouah trop bien, c'était sûr, trop fort Free! » ; « Free n'a pas encore installé le matos nécessaire à développer sa couverture 4G : quoi? qui me parle? »
Quant à l'importance de mes propos, je n'ai pas la prétention de penser que je vaux plus que qui que ce soit, mais je pense au moins qu'elles sont plus enrichissantes que les discussion de comptoir du genre : « Free, y sont trop forts! » et celle des schtroumphs à lunettes : « la politesse exige que nous levions le doigt pour demander la parole »
@cau59 : et ? Un article généraliste dans la presse grand public n'a jamais constitué une preuve. Des antennes bi-bandes 2100/2600 ou tribandes 1800/2100/2600 ou encore 900/1800/2600 ou même quadribandes 900/1800/2100/2600, il en existent aussi chez les autres fabricants, notamment JayBeam qui est le fournisseur principal d'antennes de Free jusqu'à présent. Et je tiens de mes constatations personnelles et d'amis un peu partout en France que Free n'utilise que des antennes 900/2100 (à quelques exceptions près) ; et ceci nous a été confirmé par un mec qui bosse pour Free en tant qu'installateur de sites : il indique que Free n'utilise quasi-exclusivement, jusqu'à présent, le modèle d'antennes que j'ai mis en lien plus haut.
Alors ça vous défrise peut-être mais les faits me donnent et me donneront raison (sur le déploiement 4G et le moment où Free lancera ses offres, Niel baraguine un truc sur le fait de vouloir proposer une couverture plus complète que les 3 autres, mais le fait est qu'ils ne peuvent même pas proposer une couverture bien développée de quelques ville, même après "avoir appuyé sur un bouton", c'est plus compliqué que ça).
Parce qu'il ne faut pas se leurrer, si Free payait des antennes 3G+4G, ils feraient cabler d'emblée le site, et surtout demanderai l'autorisation à l'ANFR d'émettre sur les 2,6 GHz, ça coûte pas plus cher, une case à cocher en plus, une feuille en plus, la licence, ils l'ont en poche, elle est achetée. Et le site peut rester éteint des mois et des années s'ils le veulent ou être activé le lendemain... Il l'ont fait pour quelques sites prêts, mais pas pour les autres... Pourquoi à votre avis? Parce qu'il n'y a rien à demander, pas d'antennes pouvant émettre dans les 2,6 GHz, donc pas d'autorisation à demander, alors que si l'antenne peut émettre sur d'autres fréquences faut de toutes façons le déclarer à l'ANFR tôt ou tard...