Ce serait possible d'avoir des news écrites avec de véritables phrases et un cheminement de pensée consistant ?
Qu'est-ce qu'y en a qui peuvent être casse couilles...
ok, c'est parti pour un commentaire de texte ...
"Qui me fibrera le premier ? A cette question, on aurait pu répondre "ou Orange, ou Neuf, ou Free, ou Numéricâble". En effet, alors que chaque opérateur s'active pour le déploiement de son réseau, Neuf & Numéricâble s'associent."
>>> "En effet" signifie que la phrase qui suit prolonge l'idée de celle qui la précède. Or, dans la précédente, on évoque 4 FAI cableurs fibre. La moindre des choses aurait été d'écrire plutôt un truc du genre "Subitement, alors que chaque ... etc ... etc"
"Grâce à l'accord (annoncé le jour des résultats de Neuf-Cégétel), l'opérateur va pouvoir raccorder près de 140.000 foyers en fibre optique."
>>> "l'opérateur" ? de quel opérateur parle-t-on là ? Il y en a eu 4 de cité dans le paragraphe précédent. Neuf Cégétel ? il s'agit donc d'un rappel vers un élément cité dans une parenthèse ? Super !
Sinon, si c'est une allusion à l'opérateur combiné Neuf/Numéricable, il aurait été bien de le préciser (parce que, pour l'instant, il n'y a pas eu fusion de ces deux opérateurs).
"En contrepartie, Numéricâble aura accès au réseau Neuf (et comme il se lance dans l'ADSL) pour proposer ses offres."
>>> Rien à redire (à part peut être que ça nous apprendrait que, dans la phrase précédente, il fallait comprendre "Neuf" à la place de "l'opérateur" ... puisqu'on parle ici de Numéricable et que la notion de contre-partie impliquerait que, dans la phrase précédente, normalement, on parle de l'autre partie ... comment faire confiance au respect de ce principe quand toute la news est bizarre ?)
"Dans la guerre des télécoms, il semble bon de faire des alliances. Seul un opérateur résiste encore et toujours à cette philosophie... "
>>> "il semble bon de faire des alliances" --> "la tendance est à la mutualisation des investissements"
>>> "Seul un opérateur résiste encore" --> non, il y a Orange aussi qui "résiste" à cette tendance.
Je trouve qu'il y a une certaine marge entre le casse-couille qui te reprend pour un rien et celui qui voit un problème par phrase dans une news de 4 phrases. Je suis donc un super casse-couille.