Ce qui n'est pas logique c'est de payer cet impôt qui est tout aussi dépassé que le téléviseur. Financer 4 chaînes avec des milliards pendant qu'il existe des milliers de chaines et des dizaines de types de supports qui existent sans financements - c'est une aberration.
C'est une redevance sur l'audiovisuel public, pas sur la télévision. Savais-tu que Radio France tire son budget, à plus de 80%, de la redevance ? Que fais-tu de l'INA et de ses services d'archive indispensables ? Ou de l'audiovisuel extérieur ? On parle d'un peu plus que "quatre chaînes de tévé", là.
Du reste, les usages évoluent. De plus en plus de personnes consomment des contenus sans passer par le support "télévision". Ce n'est pas parce que tu te mets à regarder Cash Investigation sur YouTube ou une fiction France Télévisions sur Netflix, plutôt que via les ondes hertziennes, que ces programmes ne sont miraculeusement plus financés par la redevance...
Depuis le début, lier la redevance à la possession d'un poste de télévision est une mauvaise idée. C'est fondamentalement injuste (pourquoi peut-on légalement écouter la radio sur sa chaîne hifi, ou regarder la télé sur son ordinateur en OTT, en échappant légalement à la taxe ?), et ça alimente les idées reçues tenaces "taxe = télévision". Et, avis perso, l'impôt au sens large n'est pas une supérette où tu ne payes que ce que tu utilises : tu payes des écoles même si tu n'as pas d'enfants, tu cotises à la sécurité sociale même quand tu n'es pas malade, tu finances les routes et les transports publics même si tu ne les empruntes pas, et ce faisant, tu les finances dans toute la France — y compris à 800 km de chez toi. C'est un impôt, donc une contribution à une société indivisible et fonctionnelle, point.
Du reste, sans émettre un avis sur la qualité des programmes réalisés par France Télévisions et cie (ce n'est pas le propos), il me semble un peu facile de résumer la production d'État à de la "propagande", par opposition à la production détenue par les capitaux, qui elle serait forcément libre et indépendante. Simpliste, voire naïf. Demande donc l'avis du premier voisin de palier sur la qualité de l'information de TF1 ou BFM TV, de grandes télévision détenus par des capitaux... Le projet de l'audiovisuel public c'est permettre qu'une autre voie que celle-ci, financée collectivement par le peuple et non par des intérêts privés, soit possible.
Cet article démontre qu'on ne paye pas si cher que ça pour l'audiovisuel public en France en comparaison d'autres pays (encore une idée reçue) — la Suède paye presque 2 fois plus que nous par foyer ! La votation suisse récente montre enfin que les citoyens sont attachés à l'idée de payer pour une production audiovisuelle publique.
My 2 cents et demi.