C'est bien que l'on mesure la qualité de l'offre télé sur adsl.
Le terme image numérique n'est pas synonyme de qualité.
L'image canal+ sur la freebox est moins bonne que sur le satellite, ce n'est pas normal. Pourquoi amener un nouveau mode de diffusion et retourner en arrière question qualité.
Mesurer automatiquement la qualité d'image c'est mieux que l'oeil humain.
Je suppose que les mesures sont faites sur plusieurs échantillons donc la distance avec le central ne joue pas sur l'indice de qualité comparé avec les autres FAI.
Le mode sérénité ne joue pas sur la qualité d'image qui est déjà moins bonne à l'émission.
Changer la péritel fournie par free ne va pas améliorer la qualité d'image dégradée par free chez free.
C'est pas parce que l'on comprime l'image "à la volée" que le résultat doit être moins bon que l'image satellite.
Free lance sur le marché des trucs pas finis et devoir attendre la prochaine freebox HD pour avoir une meilleure qualité d'image est triste. Demain, demain, toujours demain. Mais l'image satellite est meilleure déjà aujourd'hui. Et sera améliorée avec les décodeurs MPEG4 HD.
Il a fallu plusieurs mois pour que free traite les données images comme des données importantes, c'est à dire qu'on retransmet en cas de perte. Peut-être que free peut augmenter la qualité d'image en augmentant la bande passante de l'image télé maintenant que l'adsl2+ est bien implantée sur le réseau free.
Pas top la télé sur adsl. Enfin des mesures publiques le montrent.
jacques