asticot7

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #100 le: 06 July 2007 10:40:53 »
Hier soir le 05/07/07 entre 22 et 23h un utilisateur (pas pensé à note son pseudo) à diffusé pendant + de 10 minutes une sequence pornographique sur le live ds la rubrique "film perso", plus de 850 personnes la regardaient, bcp ont du "alerter" moi y compris ça c'est donc arreté ...

Mais on ne sait pas si la personne à coupé d'elle meme ou si elle c'est fait jeter, ni combien de temps dure un "banissement" si c'est de banissement qu'il s'agit ?

J'comprend pas qu'on puisse etre assez inconscient pour pas se rendre compte que l'on diffuse sans etre anonyme, que ce soit du porno ou des films copyrightés, dès que les majors vont mettre le nez la dedans ya des abonnements et de grosses amandes qui vont tomber ...

charliemike

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #101 le: 06 July 2007 16:18:19 »
J'insiste peut être lourdement, mais peux t'on mettre un code parental sur cette chaine complète et pas uniquement sur la catégorie adulte. Même si la réponse est non, dites le moi.
Merci

C@rtm@n

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #102 le: 06 July 2007 16:24:13 »
Citation de: charliemike
J'insiste peut être lourdement, mais peux t'on mettre un code parental sur cette chaine complète et pas uniquement sur la catégorie adulte. Même si la réponse est non, dites le moi.
Merci
Pour l'instant non mais ça serait bien.

extrayoyo

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #103 le: 06 July 2007 18:23:22 »
effectivement la reponse est non , je dirais meme que c'est indispenssable, je crois qu'il faudrait fortement remonter cette revendication chez free!
qu'en pensez vous?


Leelith

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #104 le: 06 July 2007 20:48:39 »
Citation de: charliemike
J'insiste peut être lourdement, mais peux t'on mettre un code parental sur cette chaine complète et pas uniquement sur la catégorie adulte. Même si la réponse est non, dites le moi.
Merci
Non
Mais on pourrait ensuite le faire passer en tvperso de lui au tribunal et des qq temps qu'il passerait en taule après :P sans compter les dommages et intérêts en plus des amendes vue la quantité de personnes pouvant se porter partie civile.

La sanction doit être à la hauteur pour dissuader les autres tordus, stupides idiots.

En tous cas, la case alerte est très bien, mais en il serait agréable de connaitre le processus qui suit ce clic.

freestyle

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #105 le: 07 July 2007 00:28:56 »
y'a pas un service moderation qui réagits en temps réel comme sur youtube ou dailymotion... c'est pour cela que n'importe quoi passe en live.
On a cas banir définitivement les gens dont a l'évidence on ne peut pas leur confier un tel service.
Quand on pas les notions de limite et de respect des autres et de la loi c'est pas un clic de souris
qui va combler une absence de code de socialisation de certains abonnés de free....
Pour qui liberté rime avec anarchie

Leelith

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #106 le: 07 July 2007 10:30:40 »
Si tu veux refaire la moralité des gens tu as du boulot hein :) Parce que la liberté peut très bien rimer avec anarchie,  à condition d'avoir à faire à des personnes intelligentes et respectueuses. Il faut donc attendre que le tri se fasse.

Pour ma part, je fais confiance à Free pour justement nous offrir de la liberté, comme avec cette TVPerso qui est géniale, et nous protéger des tordus avec les décisions qui vont bien. :D


freestyle

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #107 le: 07 July 2007 15:30:22 »
Citation de: Leelith
Si tu veux refaire la moralité des gens tu as du boulot hein :) Parce que la liberté peut très bien rimer avec anarchie,  à condition d'avoir à faire à des personnes intelligentes et respectueuses. Il faut donc attendre que le tri se fasse.

Pour ma part, je fais confiance à Free pour justement nous offrir de la liberté, comme avec cette TVPerso qui est géniale, et nous protéger des tordus avec les décisions qui vont bien. :D
c'est pas de la morale de dire que certains n'ont pas la notion des limites et le sens du respect des autres
et ne veulent pas respecter la loi c'est un fait.
y'a qu'a voir tout les jours les contenus illegaux qui sont sur la tv perso
c'est pas de la morale c'est un fait la aussi.

Une situation qui met en peril tout ce qui font de  la tv perso sans violer les lois en clair qui jouent le jeu.
 
Je vais pas défendre une minorité de nuisible qui vident les mots de leurs sens (liberté d'expression, création)
et qui en plus menace la tv perso et ceux qui joue le jeux et donc j'ai plaisir a regarder ce qui font...

Par conséquent l'autoregulation a ces limites sachant que en plus elle pas faite en temps réel...(temps de réponse de free pour virer et bannir un contenu) et a la présence du kiosque porno qui supprime tout controle en amont de la diffusion reconnu par le législateur et qui ne substituer a un simple clic.

Non tout le monde n'est pas beau tout le monde n'est pas gentil....

extrayoyo

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #108 le: 07 July 2007 21:24:06 »
Concrètement Freestyle, peux tu me décrire de manière synthétique (car on ne va pas refaire le débat) ce que tu préconise pour cette chaîne,
Sur le plan juridique, technique, ou autre... , afin que cette chaîne devienne un vrai bijou
Car c'est bien de ça dont il s'agit, cette chaîne doit vivre c'est une évidence, mais de quelle manière?
Il faut à la fois concilier la liberté d'expression, et la protection de l'individu et en priorité, les enfants!
Maintenant il faut faire avancer le débat, et ce débat n'avancera qu’à travers toute une série de propositions concrètes.

Leelith

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #109 le: 08 July 2007 11:34:52 »
Citation de: freestyle
Citation de: Leelith
Si tu veux refaire la moralité des gens tu as du boulot hein :) Parce que la liberté peut très bien rimer avec anarchie,  à condition d'avoir à faire à des personnes intelligentes et respectueuses. Il faut donc attendre que le tri se fasse.

Pour ma part, je fais confiance à Free pour justement nous offrir de la liberté, comme avec cette TVPerso qui est géniale, et nous protéger des tordus avec les décisions qui vont bien. :D
c'est pas de la morale de dire que certains n'ont pas la notion des limites et le sens du respect des autres
et ne veulent pas respecter la loi c'est un fait.
y'a qu'a voir tout les jours les contenus illegaux qui sont sur la tv perso
c'est pas de la morale c'est un fait la aussi.

Une situation qui met en peril tout ce qui font de  la tv perso sans violer les lois en clair qui jouent le jeu.
 
Je vais pas défendre une minorité de nuisible qui vident les mots de leurs sens (liberté d'expression, création)
et qui en plus menace la tv perso et ceux qui joue le jeux et donc j'ai plaisir a regarder ce qui font...

Par conséquent l'autoregulation a ces limites sachant que en plus elle pas faite en temps réel...(temps de réponse de free pour virer et bannir un contenu) et a la présence du kiosque porno qui supprime tout controle en amont de la diffusion reconnu par le législateur et qui ne substituer a un simple clic.

Non tout le monde n'est pas beau tout le monde n'est pas gentil....
Ce serait bien que tu prennes le temps de lire ce qui est exactement écrit et que tu sois moins agressif.
Sur ce, je stoppe ce débat inutile quand ceux qui font les réponses ne comprennent rien à ce qui est écrit, et de plus ne tiennent compte ni de l'environnement dans lequel on vit, ni n'apportent d'éléments concrets au débat.

Xazz

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #110 le: 08 July 2007 14:21:27 »
Bonjour,

Citation de: freestyle
la présence du kiosque porno qui supprime tout controle en amont de la diffusion reconnu par le législateur et qui ne substituer a un simple clic.
J'aimerais bien que tu me cites les articles de loi française ou européenne qui impose ce soit-disant "contrôle en amont". Je sens que ça va être rigolo. :)

A+

Xavier

loggoi

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #111 le: 09 July 2007 09:44:33 »
Citation de: freestyle
y'a pas un service moderation qui réagits en temps réel comme sur youtube ou dailymotion... c'est pour cela que n'importe quoi passe en live.
Renseignez vous un peu avant d'affirmer... Free (selon SVM) a mis en place le mécanisme suivant : si une vidéo reçoit plus de X (chiffre non communiqué) alertes de freenautes, alors la vidéo est automatiquement retirée. Ensuite un modérateur de free prendra le temps de regarder la vidéo et de décider de la suite des opérations.

Donc si aucun freenaute ne se manifeste pour signaler un contenu non adapté, il est sur qu'il ne se passera rien.

Citer
On a cas banir définitivement les gens dont a l'évidence on ne peut pas leur confier un tel service.
Quand on pas les notions de limite et de respect des autres et de la loi c'est pas un clic de souris
qui va combler une absence de code de socialisation de certains abonnés de free....
Pour qui liberté rime avec anarchie
Tout comme l'idée saugrenue de vouloir supprimer la rubrique Adulte. Car si elle n'a pas d'espace dédié, il y a le risque qu'elle apparaisse dans les autres catégories (et là de manière non protégée).

Tout comme je trouve l'idée saugrenue de vouloir interdire l'accès à la TV perso via un code. Tout l'interet de la TV perso est précisément là : une chaine de libre diffusion. Car si on commence à vouloir en restreindre l'accès pour tel ou tel motif, qui dit que demain on ne voudra pas y interdire les propos politiques, religieux etc etc etc

Et la TV perso a du coup aussi une vertue pédagogique : apprendre à gérer sa liberté. Apprendre à ses enfants que même si c'est accessible, ce n'est pas forcément autorisé. Apprendre aux diffuseurs que même si c'est possible, on ne peut pas diffuser n'importe quoi (de toutes façons la selection se fera d'elle même, de façons naturelle via des critères d'audience).

Alors aux censeurs  et "penseurs" de tout poils : laissez une chance à cette chaine, laissez les freenautes prendre conscience eux même de cet outil, laissez les choses se faire naturellement au lieu de vouloir tout de suite en brider les possibilités.

extrayoyo

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #112 le: 09 July 2007 10:37:51 »
loggoi a ecrit:
Citer
Tout comme je trouve l'idée saugrenue de vouloir interdire l'accès à la TV perso via un code. Tout l'interet de la TV perso est précisément là : une chaine de libre diffusion. Car si on commence à vouloir en restreindre l'accès pour tel ou tel motif, qui dit que demain on ne voudra pas y interdire les propos politiques, religieux etc etc etc
Il ne s’agit pas d’interdire ! Mais au contraire d’autoriser la chaîne via un code qui serrait activable ou pas.
Internet est un outils fantastique, mais des outils permettant le contrôle des accès répondent à une demande.
Apres chacun est libre de les utiliser ou pas.
Concernant la télévision, maintenant qu’elle devient un véritable espace ouvert (c’est d’ailleurs une très bonne chose), c’est du devoir de free de proposer les mêmes services de contrôle parental afin que chacun puisse gérer comme il le souhaite ces nouveaux flux d’information.

loggoi a ecrit:
Citer
Alors aux censeurs  et "penseurs" de tout poils : laissez une chance à cette chaine, laissez les freenautes prendre conscience eux même de cet outil, laissez les choses se faire naturellement au lieu de vouloir tout de suite en brider les possibilités.
Je ne vois pas en quoi , un code parental a l'entré de cette chaîne  briderait le contenu et ces possibilités?

Yoann Ferret

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #113 le: 09 July 2007 12:14:03 »
Citation de: extrayoyo
loggoi a ecrit:
Citer
Alors aux censeurs  et "penseurs" de tout poils : laissez une chance à cette chaine, laissez les freenautes prendre conscience eux même de cet outil, laissez les choses se faire naturellement au lieu de vouloir tout de suite en brider les possibilités.
Je ne vois pas en quoi , un code parental a l'entré de cette chaîne  briderait le contenu et ces possibilités?
je suis tombé hier sur une émission en direct "pour enfants" bien sympathique. Crois-tu que ce genre de contenus serait possible avec un code protégeant l'ensemble de la TVperso ? (et de toute façon, pour quelle raison faudrait-il protéger l'ensemble des contenus par un code ?)


phishlite

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #114 le: 09 July 2007 13:46:42 »
Citation de: yoann007
(et de toute façon, pour quelle raison faudrait-il protéger l'ensemble des contenus par un code ?)
Par principe de précaution peut etre ?
A partir du moment ou l'on peux diffuser en live... On peut potentiellement voir n'importe quoi.

Quelqu'un aurait l'info du délais de modération d'une émission illégale ("redifusion" personnelle d'un dvd) ou mal classée (contenu adulte sur rubrique non adulte) ?
Y'a t'il une différence au niveau des délais de retrait des vidéos concernant le live et le différé ?

Raptor39

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #115 le: 09 July 2007 13:48:39 »
Si je peux me permettre de vous soumettre une idée à la lecture de l'ensemble du topic.

Imaginez une version du service sans code d'accès, ou les utilisateurs ne verraient que les vidéos ayant reçu des signalement positifs, ainsi les enfants auraient accès à une version très soft de la tv perso comme avec un logiciel de bridage sur internet où on liste les sites que l'on permet à son enfant d'accéder et pas l'inverse.

Une seconde version du site, accessible avec code perso (et s'il vous plait, pas le 0000) qui amènerait à l'interface que l'on a aujourd'hui avec la différence qu'on puisse refuser la section adulte par son compte free par une simple checkbox.

Tout ceci n'est pas dur à mettre en place.

phishlite

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #116 le: 09 July 2007 13:55:11 »
a mettre dans le post "le Grand post des propositions d'amélioration de TV PERSO"

Perso je trouve que cela est une très bonne idée ;)

Leelith

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #117 le: 09 July 2007 14:10:32 »
Citation de: Raptor39
Si je peux me permettre de vous soumettre une idée à la lecture de l'ensemble du topic.

Imaginez une version du service sans code d'accès, ou les utilisateurs ne verraient que les vidéos ayant reçu des signalement positifs, ainsi les enfants auraient accès à une version très soft de la tv perso comme avec un logiciel de bridage sur internet où on liste les sites que l'on permet à son enfant d'accéder et pas l'inverse.
....

Tout ceci n'est pas dur à mettre en place.
Bonjour,

Qui Donne alors ce signalement positif ? Agrément donné au "distributeur" ou à la vidéo ?
Il faut donc interdire le live aux enfants ?

Il y a beaucoup de sites construits par des professionnels, ce qui permet de les lister. mais là on parle de TVPerso, donc sommes nous réellement dans les mêmes conditions pour ce bridage/sélection ?

phishlite

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #118 le: 09 July 2007 15:14:56 »
pour continuer dans l'idée de Raptor39
Citation de: Leelith
Qui Donne alors ce signalement positif ?
la communauté freenaute ayant accès au live ou au contenu non validé (du genre 20 validations sans alerte et la video passe en diffusion sans code perso)
Citation de: Leelith
Agrément donné au "distributeur" ou à la vidéo ?
A la vidéo pour éviter qu'une personne ayant été identifiée comme "sure" ne dérappe
Citation de: Leelith
Il faut donc interdire le live aux enfants ?
oui a mon sens... (malheureusement)

freestyle

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #119 le: 09 July 2007 15:18:01 »
Citation de: Leelith
Si tu veux refaire la moralité des gens tu as du boulot hein :) Parce que la liberté peut très bien rimer avec anarchie,  à condition d'avoir à faire à des personnes intelligentes et respectueuses. Il faut donc attendre que le tri se fasse.

Pour ma part, je fais confiance à Free pour justement nous offrir de la liberté, comme avec cette TVPerso qui est géniale, et nous protéger des tordus avec les décisions qui vont bien. :D
Desole c'est pas de la morale de dire que certains abonnés de free n'ont aucune notion de limite et de respect des autres.
C'est un fait évident et réel il n'y a qu'a lister tout ce qui ne devrait pas etre sur la tv perso...
T'appelle cela de la morale moi j'appelle du pragmatisme.
c'est vrai que en france on prefere pratiquer la politique de l'autruche et ceux qui parlent de la réalité
se font traiter de moraliste...

Tu parles d'attendre que le tri se fasse ... encore faudrait il savoir quand il va se faire...
car a l'évidence le site est a son démarage et que a l'évidence le temps de réaction entre le signalement
d'un contenu a l'évidence illégal ou porno prend 24 heures pour etre retirer.

Je suis d'accord avec toi la technique de la tv perso est génial mais cette belle technologie
est déja salit par ceux qui balancent des dvd, rediffuse des chaines a payante, balance du porno sans aucun moyen
de controler en amont de la diffusion.....

Raptor39

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #120 le: 10 July 2007 09:47:24 »
Citation de: phishlite
pour continuer dans l'idée de Raptor39
Citation de: Leelith
Qui Donne alors ce signalement positif ?
la communauté freenaute ayant accès au live ou au contenu non validé (du genre 20 validations sans alerte et la video passe en diffusion sans code perso)
Citation de: Leelith
Agrément donné au "distributeur" ou à la vidéo ?
A la vidéo pour éviter qu'une personne ayant été identifiée comme "sure" ne dérappe
Citation de: Leelith
Il faut donc interdire le live aux enfants ?
oui a mon sens... (malheureusement)
j'aurais pas dis mieux ;)


Sébastien Ballangé

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #121 le: 10 July 2007 18:55:48 »
Citation de: freestyle
Tu parles d'attendre que le tri se fasse ... encore faudrait il savoir quand il va se faire...
car a l'évidence le site est a son démarage et que a l'évidence le temps de réaction entre le signalement
d'un contenu a l'évidence illégal ou porno prend 24 heures pour etre retirer.
est-ce qu'il t'arrive de lire ce que les gens écrivent ? il a été dit et répété que les contenus sont AUTOMATIQUEMENT retirés dès le nombre d'alertes envoyées dépasse un certain seuil...

Citation de: freestyle
Je suis d'accord avec toi la technique de la tv perso est génial mais cette belle technologie
est déja salit par ceux qui balancent des dvd, rediffuse des chaines a payante, balance du porno sans aucun moyen
de controler en amont de la diffusion.....
dès que les premières plaintes/sanctions pour contrefaçons/diffusion non autorisée/etc seront tombées, tu vas voir que les contenus "copyrightés" vont se faire bcp plus rares... Ceux qui diffusent ce genre de choses sont vraiment des crétins finis puisqu'ils sont encore plus facilement identifiables que pour les autres c*nneries qu'ils peuvent faire sur Internet.

kaelvin

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #122 le: 11 July 2007 06:29:11 »
Citation de: asticot7
Hier soir le 05/07/07 entre 22 et 23h un utilisateur (pas pensé à note son pseudo) à diffusé pendant + de 10 minutes une sequence pornographique sur le live ds la rubrique "film perso", plus de 850 personnes la regardaient, bcp ont du "alerter" moi y compris ça c'est donc arreté ...

Mais on ne sait pas si la personne à coupé d'elle meme ou si elle c'est fait jeter, ni combien de temps dure un "banissement" si c'est de banissement qu'il s'agit ?

J'comprend pas qu'on puisse etre assez inconscient pour pas se rendre compte que l'on diffuse sans etre anonyme, que ce soit du porno ou des films copyrightés, dès que les majors vont mettre le nez la dedans ya des abonnements et de grosses amandes qui vont tomber ...
C'est les vacances scoalires pour les ados. Nous auraont droit a pas mal de dérive cet été malheureusement. Des momes font joujou avec la freebox et le camescope de la famille. Que font les parents ? Encore une fois, la generation Pikachu fait des siennes.

jeremy1271

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #123 le: 11 July 2007 11:02:54 »
Ca va etre vachement drôle quand les premières sanctions vont tomber, et surtout très creux ! Tout ce qui est copyrighté sera interdit de diffusion sans autorisation: Pas le droit de rediffuser un contenu publique, pas le droit de diffuser une seconde d'un morceau de musique pour illustrer une séquence, interdiction de filmer un batiment publique sans autorisation, interdiction de filmer quelqu'un (ou la foule) sans autorisation (droit à l'image).
Regardez seulement les dernières pressions qu'a subit youtube, meme les bandes annonces publiques de films ont sauté, sans parler d'un prof de guitare connu qui diffusait des extraits de ses cours, jouant 20 secondes de rolling stones -----> out !

Alors qu'est-ce qu'il va rester ? Tonton dédé qui se filme en direct sur son canapé (sans musique de fond bien sur) et Jeanine dans un porno home-made.

Les procès vont fuser

extrayoyo

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #124 le: 11 July 2007 16:49:22 »
Citation de: Raptor39
Si je peux me permettre de vous soumettre une idée à la lecture de l'ensemble du topic.

Imaginez une version du service sans code d'accès, ou les utilisateurs ne verraient que les vidéos ayant reçu des signalement positifs, ainsi les enfants auraient accès à une version très soft de la tv perso comme avec un logiciel de bridage sur internet où on liste les sites que l'on permet à son enfant d'accéder et pas l'inverse.

Une seconde version du site, accessible avec code perso (et s'il vous plait, pas le 0000) qui amènerait à l'interface que l'on a aujourd'hui avec la différence qu'on puisse refuser la section adulte par son compte free par une simple checkbox.

Tout ceci n'est pas dur à mettre en place.
ton idée est tres bonne Raptor39 .

extinction2006

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #125 le: 13 July 2007 08:47:16 »
Bonjour,

Free, pionnier de l'Internet en France, a de nouveau frappé un grand coup. TV Perso, une idée géniale à la base mais l'on sait que pour beaucoup d'idées géniales si elles ne sont pas contrôlée elles peuvent devenir très dangereuses. Que voulez-vous c'est la nature humaine qui veut cela...

J'ai découvert le canal13 hier soir et cela m'a tout de suite fait penser à des sites comme "Youtube" avec le contrôle en moins. De tout et du n'importe quoi... De quoi satisfaire notre bonne vieille nature humaine dans tout ses dérives.

Lorsque j'ai découvert "TV Live" là je me suis dit "aille... qu'allons nous pouvoir voir en direct d'ici quelques semaines ?" (le temps que les freenautes et autres internautes découvrent l'espace). Tout cela risque vite de partir en co.....

Enfin, rubrique adulte, généralement accéssible avec un pauvre code par défaut (0000 ou plus difficile 1234) et nous voicis direct dans le salon dans l'univers malsain d'Internet. Mon fils à 6 ans et manie mieux la manette que moi... alors je vais essayé qu'il ne découvre pas ce canal13. Il se peut qu'il tombre dans la rubrique "divers" ou même "animation" sur des séquences peu convenables...

Je pense toujours que Free est vraiment le pionner de l'Internet en France et qu'il ont toujours, à coup d'idées géniales, plusieurs longueurs d'avance sur les autres opérateurs. Je pense aussi qu'il ont bien mesuré ce qu'il faisait avec le canal13: un gros coup marketing! Pas gros coup marketing maintenant car service très récent et essentiellement connu des freenautes mais lorsque le CSA, les majeurs du cinéma et du disque (et tout le touintouin) vont finir par se réveiller et découvrir ce qu'il se passe sur FreeTV cela risque de chauffer. Et alors à Free la pub gratuite au 20h et dans tous les journaux spécialisés.

Et j'imagine déjà le titre: FREE le pionner de l'Internet en France rattrapé par le succès de son nouveau service. Et cette nature humaine poussera beaucoup beaucoup de nouveaux internautes chez Free... Bien joué !

tototutu

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #126 le: 13 July 2007 09:26:23 »
Donc si j'ai bien compris extinction2006, il faut empecher les gens de diffuser leur videos car la nature humaine est profondément mauvaise ?

Ah ta mère vient d'appeler et elle te rappelle que sans les humains tu ne serais rien et tu n'aurais pas ton petit confort actuel.

extinction2006

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #127 le: 13 July 2007 11:56:09 »
Citation de: tototutu
Donc si j'ai bien compris extinction2006, il faut empecher les gens de diffuser leur videos car la nature humaine est profondément mauvaise ?

Ah ta mère vient d'appeler et elle te rappelle que sans les humains tu ne serais rien et tu n'aurais pas ton petit confort actuel.
Je n'ai pas dit qu'il fallait empecher les gens de diffuser leurs videos et bien au contraire. Les lieux d'expression sont essentielles, voir indispensables, et c'est pourquoi je trouve ce service génial et précurseur.

Je disais seulement que les innovations humaines les plus géniales tendent irremediablement à être détournées vers leurs côtés les plus obscures (voir obscenes). Pour un service accésible par des milliers d'utilisateurs de tout âge je trouverai ca normal que Free mettent en place un système de filtres plus sérieux. Et ceci au moins après que leur coup marketing soit consommé.

ps: merci pour le message... celui de ma maman ;)


extrayoyo

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #128 le: 13 July 2007 21:32:03 »
Je pense qu'on touche ici au coeur du débat.

Pour commencer,
La bonne morale!! qui censure
La "bonne morale" n’appartient ni à l'entreprise free et ses salariés, ni à un individu en particulier " et encore moins à moi".
et pourtant,
Elle est propre à chaque individu mais en même temps collective.
Elle s’apprend,   elle s’impose aussi,   et elle se transmet de maniere inconscient souvent.
Et pour couronner le tout, elle evolue à travers le temps.
Bref  c’est juste pour dire que c’est un sujet sensible.
Et que sur des cas bien précis, c’est très difficile de mettre les gens d’accord.


TVPERSO: Quel public?
Si nous considérons que le public de TVPERSO, c’est à la fois un gamin de 8 ans, un ado de 16 ou un papi de 70ans, alors la vidéo diffusée,  doit  être adaptée aux 3 classes  d’age en même temps.

Tout le monde sera d’accord avec moi pour dire qu’ici dans mon exemple, le plus jeune est le plus fragile des trois catégories.

Celui qui diffuse doit avoir conscience qu’un enfant de 8 ans ou moins,  va voir sa vidéo.
- Soit, le difuseur avec sa propre morale,  considère que l'enfant ne peut pas la voir,  et donc  ne la diffuse pas
- Soit d’autres telespectateurs, avec leurs propres morales, considèrent à la place du diffuseur que l'enfant ne peut pas la voir, et donc censureraient cette vidéo.

Que voulons nous?
Voulons nous un media aseptisé, ou un media véritablement libre?

TVPERSO c’est déjà un grand pas vers la liberté d’expression mais..

Mais c’est tout neuf, et loin d’être parfait, ça me semble normale

La liberté de diffusion ici, ne pourra se faire que par un cloisonnement intéligent des publics visés.
Mieux le public sera ciblé, moins la censure sera absurde ou disproportionnée. Ca me parait mécanique.

On le voit déjà ici avec l’écart énorme qu’il y a entre  les espaces dediés à tous (petit et grand), et le fameux espace adulte.
Dans l’espace « culs », heu non!  "adulte"  pardon!, il y a déjà des vidéos très poussées (hard) en tout cas a mon sens, alors que dans tout le reste, certain se sont fait censurer quand les maillots de bain étaient un peu trop fins.  

Un espace adulte qui ressemble plus à un défouloir sexuel,
à croire que « adulte » rime avec « culs ».
Mais « adulte » doit aussi rimer avec bien plus de thèmes de société autres que le « culs »  
"Adulte" c'est aussi La guerre et ses images choc;
"Adulte" c'est aussi Les maladies et ses images.
"Adulte" c'est aussi Les accidents de la route , la famine etc….

En même temps, c’est difficile maintenant de diffuser la vidéo d’un reportage sur les attentats en Iraq entre deux scènes  de film X.:/


Alors faut il montrer toutes ces images ?
Tout le monde n’a pas forcement envie de les voir et je le conçois, mais faut il interdire leur publications pour autant ?
Difficile à dire, car la décision de censurer, dans bien des cas pourrait être critiquable.

Car si certain n'y voient qu'un aspect morbide ou pervers, d’autres peuvent apprendre ou prendre conscience de la réalité d’une guerre, d’une maladie etc…

La vrais question est de savoir si le public est prêt aujourd’hui à vivre dans la réalité de ce monde, ou préfère encore que l’on lui serve sur un plateau télévisuel, un monde aseptisé, doux, et esthétique.

Voulons nous faire de TVPERSO un media ouvert à tout les sujets, toutes les images sans tabous, ou plutôt un jouet, un loisir familiale bon enfant ?

Tous ces thèmes que j’ai évoqué sont durs je le conçois,
et peut-être qu’Internet suffit déjà largement et suffisamment à diffuser et informer celui qui le souhaite.
Peut-être que TVPERSO devrait rester « rose bonbon  et bleu pale» , un produit grand public.

Dans tout les cas, la balle est dans le camp de free aujourd’hui

Pour ma part je dirais que la liberté total d’expression, ne se fera que si en parallèle de tout ça il y ait un très bon système de protection des mineurs,
et un excellent système de classification des vidéos, afin que le public ne soit pas complètement surpris de ce qu’il va voir.

L'outil internet a déjà réussi!
L’outil télévisuel pourra t’il  relever tout ces défis ?:)

freestyle

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #129 le: 23 July 2007 10:26:35 »
De toute façon ici le forum est censuré et le débat n'est pas libre...

Je tient a disposition de ce qui le souhaite les copies d'écran de la censure dont j'ai ete victime
par ceux qui defendent la pornographie sur la tv perso et qui essaye de nous faire croire que
la ponographie c'est la liberté.... bhein voyons....

Je n'ai a l'évidence plus confiance dans ce forum vu la censure arbitraire et qui si passe....
puisque ici je me dispenserait de poster mes contributions puisqu'elle apparaisent subeversives
et qu'il n'ya que de la place pour les analyses critiques mais par contre les analyses débiles de candides
vous au culte de free et qui disent AMEN a tout ce que fait free elle sont libre....

Bref je vous laisse dans votre fan club j'irai apporter mes contributions ailleurs... puisqu'elles posent problemes...

Je suis censuré par ceux qui defendent la pornographie sur la tv perso...
Les memes qui nous explique que la pornogrpahie incarne la liberté...
Mes contributions sont donc plus grave et plus subversive que la pornographie.....

Alain Escudier

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #130 le: 23 July 2007 10:44:38 »
'lut,
Citation de: freestyle
De toute façon ici le forum est censuré et le débat n'est pas libre...
Ha?

Citer
Je tient a disposition de ce qui le souhaite les copies d'écran de la censure dont j'ai ete victime
Si tu veux tout savoir, je n'ai caché a personne que je t'ai donné quelques jours de vacances... et personne ne s'en est plaint!

Citer
par ceux qui defendent la pornographie sur la tv perso
Tu ne comprend decidement rien a rien...

Citer
Je n'ai a l'évidence plus confiance dans ce forum vu la censure arbitraire et qui si passe....
puisque ici je me dispenserait de poster mes contributions puisqu'elle apparaisent subeversives
et qu'il n'ya que de la place pour les analyses critiques mais par contre les analyses débiles de candides
vous au culte de free et qui disent AMEN a tout ce que fait free elle sont libre....
Il faudrait peut etre que tu lises ce qu'écrivent les autres et que tu arretes de repeter sans cesse toujours la même chose. C'est pour cela que tu a été bani pour 3 jours. Plus pour la forme que pour le fond!!
Bani, et non censuré! ce qui est fondamentalement different.

Citer
Je suis censuré par ceux qui defendent la pornographie sur la tv perso...
Les memes qui nous explique que la pornogrpahie incarne la liberté...
Mes contributions sont donc plus grave et plus subversive que la pornographie.....
Et attention, tes propos sont de la calomnie pure et simple.

--
Alain.

freestyle

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #131 le: 23 July 2007 11:10:57 »
ce qui est sur c'est que a l'évidence tu n'es pas digne d'etre moderateur vu la censure partisane
que tu exerces. Don acte.

Pour tes contributions vu leurs niveaux on se demande comment tu peux juger celle des autres
et a l'évidence comme tu peux avoir les compétences pour moderer ce forum ?

Je remarque que c'est ma contribution la plus critique et la plus argumentés et celle qui fait
réference a des livres comme "le consensus pornographique" qui sont censure.

Par contre les contributions n'ont argumenté et peu crédible qui se resume a des simple analyses simplistes
de candide technophile elles ne sont pas censure....
 
Effectivement tu as bien choisis ton image de pitbull...
mais tu es a l'évidence tu n'as pas le niveau pour etre moderateur !

Parle de calomnie... on reve...
place toi en victime maintenant alors que tu es l'auteur de cette censure...

Consacre toi a ton site http://www.ordi118.fr car si tu es un bon dépanneur
d'ordinateur certainement je n'en doute pas.

Mais on jamais vu un mécanicien auto devenir rédacteur du journal le monde...

Alain Escudier

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #132 le: 23 July 2007 11:21:46 »
'lut,
Citation de: freestyle
Je remarque que c'est ma contribution la plus critique et la plus argumentés et celle qui fait
réference a des livres comme "le consensus pornographique" qui sont censure.
Je n'ai RIEN censuré.
Je n'ai fait que te couper le micro pour 3 jours.

Maintenant, c'est assez pour moi. Donc soit tu arrêtes de répéter sans cesse toujours la même chose, tu prends la peine de lire ce que peuvent dire les autres, et tu participes intelligemment au débat, soit je te coupe le micro définitivement.

Fin du HS, merci de revenir au sujet initial.
--
Alain.

earl de darkwood

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #133 le: 23 July 2007 22:04:09 »
Bonsoir,
cela fait un moment que je n'ai pas posté sur le forum,mais là,je crois qu'il faut que je l'ouvre un peu,surtout que l'énergie que mette certains(freestyle ce reconnaitra parfaitement)a vouloir faire disparaitre la partie adulte de tvperso,sous d'obscure raison de droit,de défense de la veuve et de l'orphelin,ou que sais-je d'autre,me fait penser,soit a un discours de diffuseur frustré(vu la citation,cela ne m'étonnerait pas,et c'est pas la seule dans ce genre là)
Citation de: freestyle
Je suis d'accord avec toi la technique de la tv perso est génial mais cette belle technologie
est déja salit par ceux qui balancent des dvd, rediffuse des chaines a payante, balance du porno sans aucun moyen
de controler en amont de la diffusion.....
,soit a une personne rétrograde au sens large du terme(vers le XVII/XVIII ème siècle je dirais).

Car,cher freestyle,tu hurles a qui veux bien l'entendre que le porno n'a pas sa place sur le canal 13,mais a ce moment là,qu'est ce qui a vraiment sa place sur ce canal:

-la vidéo bidon d'un abrutis qui filme ses poissons rouges pendant plus de 7h ?
-La photo d'un chien en boucle pendant 1h30 a peu près(vu dans la section adulte...rhooooo :P)?

En plus,quand tu dis que les protagonistes des vidéos X diffusées ne sont pas forcement au courant,je te répond certes,mais peux tu être sur,a ce moment là,que les vidéos diffusées dans la partie vidéos perso répondent,elles aussi,a ce critère ?

-Si ta réponse est oui,dis nous comment tu fais.
-Si ta réponse est non,faut il envisager de supprimer aussi la section vidéos perso ?

Et pour finir,toi qui aime a ce point le porno,et tu sur de ne jamais avoir été filmé a ton insu,qui dit que cela n'est pas toi qui va te retrouver un jour dans cette section,est ce que ta vie s'arrêtera pour autant,j'en suis pas sur.......

Quand a des gars comme tonyo92,j'adore tes arguments,ils sont très convaincants,recherchés et profonds,j'ai même fait les best of(en coupant certain passage,car seul les réponses nous intéressent) :

Citation de: tonio92
Citation de: jeremy1271
On est en plein délire....ils vont très vite changer de discours.
Exactement
Citation de: tonio92
Citation de: lowcraft
Bonsoir,
En résumé, et pour certaines.....chaine dédiée.
Bonne nuit,
Olivier.
+1
Citation de: tonio92
Citation de: extrayoyo
Si il y a un code parentale ...régler ce problème tres simplement.
L’idée est bonne, je pense.
Citation de: tonio92
Citation de: freestyle
Le probleme....... amont de la diffusion.
+1
On sent bien une véritable compréhension du probléme,et surtout un énorme intérêt vis a vis de la discussion.

Pour conclure,je dirais que la partie adulte a sa place sur le canal,que le code parental dit bien ce qu'il veux dire,que c'est effectivement aux parents de bloquer l'accès a cette section(il est évident que si du porno est placé ailleurs,c'est une autre problématique,mais qui n'a rien a voir avec le débat),et j'en profite pour rajouter une chose,chacun est libre,en France,de faire ce qu'il veut(liberté,égalité,fraternité,ça te dis quelque chose ?),même si un gars a envie de s'enfiler son pot d'échappement dans le c**,de se filmer,et de diffuser ça sur un canal dédié(car il s'agit bien de ça,la section adulte n'est ni plus ni moins qu'un canal VOD dédié),c'est son probléme,et ceux que ça gène,et bien ils n'ont qu'a pas regarder,puis c'est tout.

Désolé pour un post aussi long,mais fallait que je donne mon avis.

Earl

Délit

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #134 le: 24 July 2007 07:12:59 »
Citation de: freestyle
Pour tes contributions vu leurs niveaux on se demande comment tu peux juger celle des autres
et a l'évidence comme tu peux avoir les compétences pour moderer ce forum ?
Freestyle, veux-tu que l'on parle du niveau de TES contributions? Je ne m'étendrai pas sur les innombrables fautes d'orthographe, ce serait trop facile.
Oui, tu te répètes. Tu te répètes même au sein d'un même post (voir ta 1ère intervention sur ce sujet). Le copier-coller c'est super, le respect de ses interlocuteurs c'est mieux.
Ensuite, tu t'en prends à la crédibilité des modérateurs. C'est tellement bas.
Matraquage, attaques personnelles, je n'appelle pas cela des contributions de haut niveau. Etant modo sur un autre forum, je peux te dire que je t'aurais aussi banni.

Ce qui est dommage, c'est que tes idées sont loin d'être inintéressantes. Mais tu les torpilles toi-même.
Mais il est vrai que d'autres ici ont usé de procédés faciles, comme de poser des étiquettes ("réac", "pro-américain"...). Enfin passons.

Tu prends un exemple extrême pour illustrer ton propos : un individu mal intentionné diffuse une vidéo si "honteuse" pour une personne, que celle-ci se suicide. Un scénario assez improbable, mais bon.
Je suis l'individu mal intentionné. J'ai au moins deux choix :
a) Je diffuse la vidéo sur Free. Je signe ainsi mon acte et m'expose à des sanctions.
b) Je diffuse la vidéo sur des réseaux P2P. L'anonymat est total.
Qu'est-ce que je choisis d'après toi?

Tu dis que sanctionner après coup est insuffisant, que le mal est fait à ce moment.
Sanctionner un chauffard après qu'il ait écrasé une gamine ne rendra pas ses jambes à la petite, ce n'est pas pour autant qu'on interdit les voitures.
S'interdire une fonctionnalité parce qu'il y a un risque de dérive... il faut voir, selon la gravité et la probabilité de ce risque. En l'occurrence, l'exemple que tu donnes ne me convainc pas. Remarque, on pourrait carrément interdire le web en France. Après tout, les dérives y existent et sont avérées...


hosko

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #135 le: 25 July 2007 09:23:30 »
Citation de: extinction2006
Enfin, rubrique adulte, généralement accéssible avec un pauvre code par défaut (0000 ou plus difficile 1234) et nous voicis direct dans le salon dans l'univers malsain d'Internet. Mon fils à 6 ans et manie mieux la manette que moi... alors je vais essayé qu'il ne découvre pas ce canal13. Il se peut qu'il tombre dans la rubrique "divers" ou même "animation" sur des séquences peu convenables...
C'est marrant tous ces gens qui découvrent sur TV Perso qu'on peut voir des contenus pornographiques juste en tapant le "pauvre code par défaut" !

Il ne faudrait quand même pas oublier que sur les chaînes pornographiques de free, le système est le même, que ces chaînes sont diffusées depuis longtemps, et qu'il ne me semble pas jusque là avoir vu de levée de boucliers ou de gens réclamer un double cryptage ( je précise que je suis d'accord pour mettre un cryptage plus compliqué sur ces chaînes, ce n'est pas ça qui me gêne ).

Alors pourquoi tout d'un coup sur TV Perso ça dérange ? c'est ça que je voudrais bien qu'on m'explique.

Je le répète, pour être tout à fait clair, je suis favorable à la mise en place d'un système plus compliqué pour que les contenus adultes ne soient accesibles qu'aux adultes. Ce que j'ai du mal à saisir, c'est pourquoi avant ça ne gênait personne, mais sur TV Perso maintenant ça gêne...

phishlite

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #136 le: 25 July 2007 13:20:54 »
Hosko> A priori tu as du passer à coté d'une chose dites plusieurs fois dans ce post... Extinction parlais de contenu porno (en diffusion live) n'étant pas classé (volontairement ou non) dans la catégorie appropriée. Donc accessible sans code au plus jeunes...

hosko

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #137 le: 25 July 2007 13:55:08 »
Je ne crois pas avoir répondu à côté, si tu regardes bien le passage que je cite, il concerne bien la rubrique "adulte" et son code, non ?

phishlite

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #138 le: 25 July 2007 14:03:21 »
Pour la première partie oui. Pour la seconde moins, a mon sens ;)
Citation de: extinction2006
Il se peut qu'il tombre dans la rubrique "divers" ou même "animation" sur des séquences peu convenables...

hosko

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #139 le: 25 July 2007 14:09:04 »
bon ben alors disons que j'ai trop cité, mon post étant une réponse uniquement à la première partie. Je pense que c'est clair, ce qui m'étonne c'est cette histoire de code "devenu" trop facile ( et ça on l'a quand même lu et entendu partout, c'est même le reproche que fait le CSA ;) ) alors qu'il existait déjà avant pour d'autres chaînes ( le CSA non plus devait pas regarder Free avant la TV Perso sans doute lol ).

Pour le reste oui, bien sûr, si un crétin s'amuse à balancer ça en dehors de la rubrique dédiée, pas de pitié pour lui.

extrayoyo

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #140 le: 26 July 2007 09:33:27 »
Un code à 4 chiffres c'est suffisant pour protéger un contenu.
Mais il n’y a pas la possibilité à ma connaissance de le modifier, ce qui peut devenir problématique, au file du temps.
Et puis la chaîne 13 dans son intégralité peut présenter un problème pour des enfants, ce qui veut dire qu’elle devrait être elle aussi sécurisée.

Bon maintenant tout ceci a déjà été dit 10 fois,

Ceux qui me répondent que je n’ai qu’a surveiller mes gosses plutôt que de vouloir ce code à l’entrée de la chaîne13, moi je leur répond de me trouver des arguments un peu plus intelligents pour masquer la flemme de taper 4 chiffres à l’entré d’un service qui je le rappel est révolutionnaire.

Car si ça embêté certains, de taper 4 chiffres à l’entrée de cette chaîne, ça en soulagerait beaucoup d’autre.
 
Et ne l’oublions pas, si cette chaîne est complément libre, c’est un cadeau merveilleux que free nous offre,
Mais cette liberté a un prix à payer : la protection des gens.
Défendre la liberté sans se préoccuper de la protection des gens, c’est prendre le risque que cette chaîne disparaisse.

C’est comme si on proposait au gens d’acheter une voiture, mais pas de formation de conduite, pas de panneaux sur la route,  et pas de gendarmes.
     
Donc je le répète, tous ceux qui ici veulent défendre la liberté de cette chaîne, doivent réfléchir  à des solutions techniques(code, classification plus complète…), des solutions d’information, des débats ou autre, et des solution juridique.
Tout ceci afin que chacun puisse y trouver son compte.

Alain Escudier

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #141 le: 26 July 2007 10:12:12 »
'lut,
Citation de: extrayoyo
Un code à 4 chiffres c'est suffisant pour protéger un contenu.
Mais il n’y a pas la possibilité à ma connaissance de le modifier, ce qui peut devenir problématique, au file du temps.
Oui, tu peux le modifier dans les parametres du boitier TV.

--
Alain.


extrayoyo

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #142 le: 26 July 2007 11:06:44 »
merci pour l'info, je m'en vais tester ca...

Melanie94

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #143 le: 24 August 2007 01:04:26 »
il faut de tout pour faire un monde.

darryllarthur

Outrer, Scandaliser. (xxx)
« Réponse #144 le: 08 October 2007 15:10:12 »
N'interdisez pas le porno sur tv perso par pitié!!!
c'est une forme de liberté qui doit subister sinon, que restera-t-il sur ce canal à part des vidéos humoristiques bidons, déjà visibles sur youtube ou autre.

C'est malheureux à dire mais parfois, c'est la seule partie originale de ce programme, le fait que des gens peut-être sexuellement coincés puissent exister dans l'anonymat et ainsi libérer leur libido.

Oserais-je rappeller à certains puritains que rien ne vous oblige à regarder ce genre de programme?
(selectionner le canal, taper le code parental, donc, accepter ce que l'on va y trouver.)

Quant à la pauvre ex qui se retrouve en patures aux 3 millions de voyeurs, rien n'oblige cette personne a accepter de se faire filmer en train de faire des galipettes quand même?
D'après ce que j'ai vu pour l'instant, pas de scène de viol, rien que des gens consentants et adultes alors où est le problème?

Et puis comment peut-on craindre la liberté de diffusion à notre époque lorsque tout ce qui passe à la télé est formaté. On pense pour vous, on vous abruti, on vous fait acheter n'importe quoi, on vous oblige à aimer la médiocrité et le prémaché. Moi je dis, vive la liberté, longue vie au freeporno.

Ps: Pour ceux qui se posent la question, je ne suis ni exib ni réalisateur de porno amateur, j'ai du respect pour les femmes et la morale, j'aime seulement ce programme pour ce qu'il contient, un point c'est tout.








Citation de: freestyle
Il faudrait interdire la rubrique porno sur la tv perso.

La liberté c'est bien mais quand on connait la capacité inexistante de certain internaute a l'heure du happy slapping
ca craint grave. Surtout quand un mec aura balance la video de son ex et livre en pature en trois millions de voyeurs...
Le mal aura eté fait et vous aurez la suite le suicide en direct....

Bravo a free pour la tv perso mais carton rouge pour la rubrique porno sur la tv perso.

Le porno est un contenu a des regles stricts pour les pro... qui par exentension s'applique au particulier...
afin de guarantir la majorité des protagonistes et surtout de leur permettre de controler leur droit a l'image qui touche
a leur intimité.

En france c'est delirant n'importe quel particulier ou ex petit amis peut vous faire chanter et balancer votre video de cul privé sur le réseau...

Une fois votre réputation et votre dignité balance sur la place publique ce n''est pas un proces pendant des années et des milliers d'euro
qui vous rendra votre dignité... vous pourrez toujours filme votre suicide en direct ....

A l'heure de la télé réalité la télé ressemble plus a une arene ou l'on jette des candides a bouffer a des lions...

Déja je parle meme pas du nombreux contenu qui sont piqué et en l'occurence pas fabrique par les freenautes...

Ou est la moderation la dedans ?
Car depuis 2 jours a l'évidence tout passe....
- une femme avec une cigarette dans la chatte
- un homosexuel avec un poing de la cul
- une femme qui vient reniflet le pet d'un mec et lui leche le cul...
A quand les premieres imagez zoophile, d'uro,  de scato ...

Le porno en TV PERSO c'est pas la liberté c'est a l'atteinte a la liberté car a l'évidence les particuliers qui diffusent non pas les autorisations des protagonistes et les dégats sont a l'évidence bien plus grave qu'un film de vacance .... le porno est trop facile d'acces mais il faut a l'évidence interdire un particulier lambda de diffuser c'est totalement délirant de voir cela...

Le porno en video est un contenu particulier.
Une société qui veut sortir un dvd en 1000 exemplaires doit avoir les attestations de majorité et le contrat des acteurs qui attestent leur consentement.

Un particulier peut diffusser en trois millions de freenaute d'un simple clic de souris n'importe quel contenu porno...
Il y'a l'évidence un probleme.

j'aime la pornographie mais la elle devient encore plsu envahissante et surtout elle ne garantie rien en matiere d'acte malveillant
et de chantage....

Car depuis 2 jours a l'évidence tout passe....
- une femme avec une cigarette dans la chatte
- un homosexuel avec un poing de la cul (fist fucking)
- une femme qui vient reniflet le pet d'un mec et lui leche le cul...