[Freenews]

   
   Hier présents à la conférence de Presse du groupe Iliad, des journalistes des Echos ont interviewé Xavier Niel au sujet de l'offre de fibre optique, de ses nouveaux usages et de ses aspects réglementaires...
Le fondateur de Free, réputé dans le secteur des télécommunications pour sa stratégie pertinente, apporte quelques compléments d'information...
Voici quelques extraits de l'interview de Xavier Niel dans Les Echos, de ce Mardi 12 septembre 2006 :
Un récent rapport de l'Idate ne voit pas encore de demande pour des services très haut débit. Et vous ?
"D'abord, même au sein des villes, beaucoup de gens sont éloignés des centraux téléphoniques de France Télécom, et disposent d'un faible débit en ADSL. La fibre résout ce problème. [...] Enfin, la montée du débit est le sens de
l'histoire. Rappelez-vous que lors de l'apparition de l'ADSL, certains fournisseurs d'accès prédisaient que le haut débit resterait marginal. [...]  la fibre permet d'offrir un débit garanti et sécurisé. Parallèlement, elle pourrait nous permettre d'étendre notre cible aux entreprises, à qui nous pourrions proposer des tarifs très bas. Ce marché se caractérise par une faible concurrence et des marges indécentes, ce qui ne peut que nous attirer."
Quel est l'investissement ?
"Au total, il s'élève à près de 1 milliard d'euros répartis en plusieurs tranches sur six ans, dont une première de 300 millions d'ici à fin 2007. Cela fait 250 euros par prise raccordable, ou encore au démarrage
1.500 euros par client raccordé. Cela est financé par notre obligation convertible émise en juin (330 millions), nos lignes de crédits bancaires (environ 200 millions) et le cash que nous générons. Il n'y aura aucune
levée de fonds supplémentaire."
Ce projet sera-il rentable ?
"Oui. C'est un investissement qui va durer au bas mot un demi-siècle. [...] Si nous décrochons 25 % du marché en trois ans, le retour sur investissement se fera en quatre ans seulement."
Votre cours a perdu 11,89 % hier. Quelle est votre réaction ?
"Si, en 2002, nous avions annoncé que nous mettions 650 millions dans les offres triples et le dégroupage, quelle réaction auraient eu les marchés ? C'est pourtant ce que nous avons dépensé."
Les Echos signent ici une des rares interventions de Xavier Niel dans la presse depuis plusieurs années...
   La suite dans Les Echos (AOL, MVNO, Wimax, Bourse...)


Lien vers la news

[alexleboss]

en gros, il est plus que confiant notre grand manitou

[Gulu]

oui... il faudrait vraiment un miracle pour que tout le monde comprenne l'intérêt d'une telle offre et choisisse de migrer chez free.. là ca deviendrait rentable !

[DG33600]

Un retour sur investissement sur 3 ans ? Le rêve de beaucoup d'investisseurs... La Bourse devrait applaudir.

[raf]

4 ans.

Illiad a toujours fait de bons choix en terme d'investissement, mais là je ne vois vraiment pas ce que la fibre optique pourra apporter de plus pour qu'il yait des migration en masse, mis à part de nouveaux service audio visuels gourmandes en debit et  l'ouverture de free au marché des services pour entreprise (surtout les pme qui n'ont pas les moyens et les start up internet qui ont besoin d'un debit garanti et important)

[archibox]

Votre cours a perdu 11,89 % hier. Quelle est votre réaction ?
"Si, en 2002, nous avions annoncé que nous mettions 650 millions dans les offres triples et le dégroupage, quelle réaction auraient eu les marchés ? C'est pourtant ce que nous avons dépensé."

voila un investisseur,  un vrai ... qui sait ou mettre strategiquement  son argent là ou les autres (FT,neuf) sont plombés par des objectifs a court termes

Sur un an : +34% !  (FT : -28% gloups)

Et conseil aux autres bon investisseurs :
http://bourse.lefigaro.fr/actualite/avisbroker.asp?NumArticle=96151

[sicqo]

le besoin se crée , donc la fibre amenera les possibilités.

[newbie free]

En réalité, le fait que Free ait décidé d’investir 1 milliard d’euros pour déployer un réseau de fibre optique confirme les craintes des investisseurs. Cela signifie que c’est la technologie sur laquelle France Télécom s’est positionné, la fibre optique, et non le WiMAX, sur lequel Iliad fondait sa stratégie, qui est considérée comme la plus efficace et la plus rentable. Un milliard investi dans la fibre optique, dont France Télécom a déjà déployé un réseau en Ile-de-France, c’est un milliard qui ne sera pas affecté au WiMAX. Le choix de Free tend à accréditer l’idée que le WiMAX n’est pas rentable ou que cette technologie n’est pas mûre. On observe aujourd’hui une hausse du cours de France Télécom. Beaucoup d’investisseurs pensent probablement que si Free a décidé d’investir autant dans la fibre optique, c’est que le WiMAX, sur lequel se fondaient les espoirs, est un échec.

[archibox]

Cela signifie que c’est la technologie sur laquelle France Télécom s’est positionné, la fibre optique, et non le WiMAX, sur lequel Iliad fondait sa stratégie, qui est considérée comme la plus efficace et la plus rentable.

Les investissements de FT dans la FTTH (50M€ en 2006) sont minimes par rapport à ceux annoncé par Iliad.
Cette offensive d'Iliad s'oppose à FT qui veut disposer d'une boucle locale optique privée, techniquement non degroupable.  
Ilad compte, contrairement à FT, louer ses fibres au autres opérateurs pour financer son réseau.

[lorenz]

je ne sais pas si la politique de Free sera payante mais faut reconnaitre que Xavier Niel est plutot gonflé et c' est devenu rare en  France ! jusqu' ici,Free a  tjrs su etre en avance d' une case par rapport aux autres fai ,je suis plutot admiratif de leur stratégie !

[Pal81]

4 ans.

Illiad a toujours fait de bons choix en terme d'investissement, mais là je ne vois vraiment pas ce que la fibre optique pourra apporter de plus pour qu'il yait des migration en masse, mis à part de nouveaux service audio visuels gourmandes en debit et  l'ouverture de free au marché des services pour entreprise (surtout les pme qui n'ont pas les moyens et les start up internet qui ont besoin d'un debit garanti et important)

Beh c'est bien jolie le dégroupage, mais regarde le nombre de personnes dégroupées qui sont a plus de 4km du central avec une grosse attténuation... Ils ont pas la TV.... Avec la fibre ils devraient l'avoir.... Du débit il en faudra toujours, surtout s'ils veulent mettre des débits TV plus gros

[codex]

enfin des dirigeants qui se bougent !!
marre de ces vieux patrons, politiques et decideurs qui s enlisent, dans leur pognon et leurs avantages, jusqu au coup.

que certains en prennent de la graine...
bravo messieurs de chez free.

[Buck]

4ans x 12mois x 30€ = 1440€ , donc + 2 mois = 1500€ et ensuite free est rentable

[fansat92]

4ans x 12mois x 30€ = 1440€ , donc + 2 mois = 1500€ et ensuite free est rentable

29,99€, c'est le prix de l'abonnement TTC...
Le revenu moyen d'un dégroupé est d'un peu plus de 20€ (tous frais déduits). Cela comprend les revenus "annexes" (TV, communications payantes, VOD...etc).
Sachant que pour un dégroupé partiel, il y a un peu plus de 1,20€ qui vont à FT, que pour un dégroupé total, c'est environ 10€ qui vont à FT, et que la moitié des dégroupés sont des dégroupés totaux, il y a donc un peu plus de 5€ qui vont "en moyenne" à FT par abonné, et qui ne le seront plus dans le cas de la fibre... Ce qui amènerait le revenu moyen à un peu plus de 25 euros.
Pour être rentable, il faudra que ce revenu moyen grimpe quelque peu. C'est "jouable", étant donné le niveau de services plus élevé sur la fibre...

[wifiRobert]

Cela signifie que c’est la technologie sur laquelle France Télécom s’est positionné, la fibre optique, et non le WiMAX, sur lequel Iliad fondait sa stratégie, qui est considérée comme la plus efficace et la plus rentable...
C’est que le WiMAX, sur lequel se fondaient les espoirs, est un échec.

Je pense pas que l'on puisse opposer ces deux technos différentes. Le wimax ne répond pas aux mêmes usages et se positione plus comme un complément pour un accès mobile ( téléphone, web mobile...). La fibre répond  plus aux besoins futures de nos instalations à domicile et se pose naturellement en successeur de l'ADSL.
Au Japon, les technos fixes explosent les débits alors q'en parallele les solutions mobiles ne sont pas des échecs pour au temps.

[sxpert]

apparamment, les echos aussi sont rentables... ils vendent l'acces a l'article en question

[sxpert]

Beh c'est bien jolie le dégroupage, mais regarde le nombre de personnes dégroupées qui sont a plus de 4km du central avec une grosse attténuation... Ils ont pas la TV.... Avec la fibre ils devraient l'avoir....

Non, avec la fibre, ce n'est plus de l'ordre du conditionnel, c'est de l'ordre du certain.
la technologie selectionnee est prevue pour donner les memes performances jusqu'a 10km

[bruno06]

En réalité, le fait que Free ait décidé d’investir 1 milliard d’euros pour déployer un réseau de fibre optique confirme les craintes des investisseurs. Cela signifie que c’est la technologie sur laquelle France Télécom s’est positionné, la fibre optique, et non le WiMAX, sur lequel Iliad fondait sa stratégie, qui est considérée comme la plus efficace et la plus rentable. Un milliard investi dans la fibre optique, dont France Télécom a déjà déployé un réseau en Ile-de-France, c’est un milliard qui ne sera pas affecté au WiMAX. Le choix de Free tend à accréditer l’idée que le WiMAX n’est pas rentable ou que cette technologie n’est pas mûre. On observe aujourd’hui une hausse du cours de France Télécom. Beaucoup d’investisseurs pensent probablement que si Free a décidé d’investir autant dans la fibre optique, c’est que le WiMAX, sur lequel se fondaient les espoirs, est un échec.

faut pas raconter n'importe quoi... :/
Free a des engagement envers l'état (arcep)concernant sa licence wimax.
Ils ont des obligations de déploiement précis, qu'ils doivent respecter au risque de perdre leur licence.
Et puis, pour rappel, free a anoncé qu'ils ne deviendraient pas mvno...on peut donc espérer que, pour completter leur couverture wifi (avec les V5) pour le lancement de leur offre freefonie, ils utiliseront le ... wimax O

[neo904]

C'est pas mal comme info, reste à savoir quoi faire de ces débits. De la TV HD? de la visio? Il me semble qu'une bonne partie de contenus qui pourraient profiter de la fibre ne soient pas encore crées. Cela ne va donc pas provoquer un afflux énorme de nouveaux clients (surtout qu'à part Paris et l'IDF, il faudra attendre). Or la rentabilité ne peut se faire que sur un nombre élevé de nouveaux abonnements.

Est-ce que les clients voudront changer de FAI pour avoir la même chose que ce qu'ils ont aujourd'hui? C'est un sacré pari sur l'avenir.

Bonne chance à FREE et espèrons que le choix soit le bon.

[chamas]

Comment ne pas suivre les yeux fermés un vrai génie des nouvelles technologies Xavier Niel est vraiment l'homme que toutes les sociétés aimeraient avoir comme dit l'autre : souvent copier mais jamais égaler !

[sxpert]

Comment ne pas suivre les yeux fermés un vrai génie des nouvelles technologies Xavier Niel est vraiment l'homme que toutes les sociétés aimeraient avoir comme dit l'autre : souvent copier mais jamais égaler !

dans un autre genre

"s'il n'existait pas, faudrait l'inventer"

[zembla]

Si Free continue comme ça avec les non-dégroupés c'est pas 11,89% qu'ils vont perdre
:-(

[xnzvc]

Interview interessante de M.Boukobza sur le sujet :
http://billaut.typepad.com/jm/2006/09/connaissezvous__6.html

[Spiderman]

...Est-ce que les clients voudront changer de FAI pour avoir la même chose que ce qu'ils ont aujourd'hui? C'est un sacré pari sur l'avenir....

Ou bien certains non-dégroupés quitterons Free pour avoir ce qu'ils n'ont pas...